Informații dosare ce cuprind 2914/180/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2914/180/2021
Data înregistrării: 9 iulie 2024, ora 15:51:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2024, ora 16:26:12
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BACAU - Apelant
BARBU MARIO DIMITRIOS - Apelant Inculpat
STRAT CONSTANTIN - FFL - Apelant Inculpat
GHEORGHE IONEL DANIEL - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
MIHALACHE OLIVIA BEATRICE - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
STRAT CONSTANTIN - Apelant Inculpat

Ședințe:
16 decembrie 2024, ora 8:30
Complet: A 12 amânări
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Barbu Mario Dimitrios, Strat Constantin şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva sentinţei penale nr. 1012 din data de 07.06.2024, pronunţate de Judecătoria Bacău, în dosarul 2914/180/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, pe latură civilă şi, în rejudecare: Înlătură dispoziţia de restabilirea situa?iei anterioare în sensul restituirii autoturismul persoanei vătămate Gheorghe Ionel Daniel de către numita Mihalache Olivia Beatrice. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.12.2024.

14 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: A 12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16 decembrie 2024.

15 octombrie 2024, ora 8:30
Complet: A 12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru garantarea dreptului la apărare, amână judecarea apelului şi acordă termen la data de 14.11.2024, ora 10.00.



2. Numărul dosarului: 2914/180/2021
Data înregistrării: 8 martie 2021, ora 13:22:00
Data ultimei modificări: 15 ianuarie 2025, ora 11:33:39
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP) instigare la uzul de fals (art.323 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARBU MARIO DIMITRIOS - Inculpat
STRAT CONSTANTIN - FFL - Inculpat
GHEORGHE IONEL DANIEL - Parte vătămată
MIHALACHE OLIVIA BEATRICE - Parte vătămată
STRAT CONSTANTIN - Inculpat avocat ales Ghindea Andreea

Ședințe:
7 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B. M. D., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de instigare la uz de fals, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 47 Cpen. rap. la art. 323 C.pen., în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i abuz de încredere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 238 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cpen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S. C., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată (două acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 322 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., în?elăciune, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 244 alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i abuz de încredere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 238 alin. (1) C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cpen,.ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 19, art. 20 şi art. 23 alin. 3, art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată G. I. D., ca neîntemeiată. În baza art. 19, art. 20 şi art. 23 alin. 3, art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de partea civilă M. O. B., prin care a solicitat suma de 4000 euro cu titlu de daune morale. În baza art. 19, art. 397 alin.1 Cod de procedură penală raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă M. O. B., ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către acesta a sumei de 4000 euro, cu titlu de daune materiale.. În temeiul art.25 alin. (3) Cod procedură penală dispune restabilirea situa?iei anterioare săvâr?irii acestor infrac?iuni, în sensul restituirii autoturismul persoanei vătămate G. I. D. de către numita M. O. B. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, instan?a dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate, respective cele două înscrisuri intitulate „DECLARA?IE DE VÂNZARE PENTRU UN VEHICUL UZAT” redactate în limba italiană, cu data de 18.08.2015 ?i respectiv cu data de 14.02.2015, folosite pentru a înmatricula autoturismul numitului G. I. D. pe numele S. O. T. Ia act că inculpa?ii au fost reprezenta?i de avocat ales. Onorariul par?ial al apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i (av. Damian Diana-Alina ?i av. Bordeanu Raluca) rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 07.06.2024.

10 mai 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

12 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.

13 februarie 2024, ora 10:00
Complet: Penal. 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2024.

7 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024, ora 10:00, faţă de solicitarea avocatului ales, pentru ca inculpatul să-şi arate poziţia procesuală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 07.11.2023.

30 iunie 2023, ora 10:00
Complet: Penal. 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2023, ora 10:00, faţă de hotărârea nr. 4 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 20.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30.06.2023.

13 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Sesizare ICCJ
Soluția pe scurt: În baza art. 476 alin. 4 Cod de procedură penală suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea Înaltei Curţi de Casaţii şi Justiţiei cu privire la sesizările formulate de mai multe Cur?i de Apel din ?ară, în vederea pronunţării unei Hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ce se referă la întreruperea cursului prescripţiei răspunderii penale în perioada 25.06.2018-2022 şi anterior acestei perioade, conform Deciziilor nr. 297/2018 şi 358/2022 ale Curţii Constituţionale a Românie, cu incidenţa dispoziţiilor art. 5 Cod penal.

10 mai 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 3 lit. b a Hotărârii nr. 3 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 23.02.2022, trimite cauza la Compartimentul Repartiţie Aleatorie pentru stabilirea Completului competent pentru judecarea în continuare a acesteia.

15 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa titularului de complet C Penal 3, precum şi pentru respectarea prinicpiului continuităţii, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022.

7 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C.Penal. 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se amână cauza pentru a se efectua verificări DEPABD.

5 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: C.Penal. 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza si acorda termen la 07.12.2021, ora 11:00, c penal 3 în vederea împăcării.



Pagina principală