Informații dosare ce cuprind 2915/207/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2915/207/2024
Data înregistrării: 14 octombrie 2024, ora 09:12:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2025, ora 11:01:38
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GHEORGHE LIVIU zis MURĂ - Apelant Inculpat
ACHIM IONEL - Apelant Inculpat
S.C. DOLCHIMEX S.R.L., PRIN REP. NEAGU GHEORGHE - Parte civilă

Ședințe:
6 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C.17ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelurile declarate de inculpa?ii Gheorghe Liviu, zis ,,Mură”, ?i Achim Ionel, împotriva sentinţei penale nr. 286 din data de 24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2024, ca nefondate. În baza art. 275 alin 2 C.p.p. obligă, fiecare dintre apelanţii inculpaţi Gheorghe Liviu, ?i Achim Ionel la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat. În baza art.275 alin. 6 C.p.p. onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 06 februarie 2025.

10 decembrie 2024, ora 10:25
Complet: C.17ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 06.02.2025. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10.12.2024.



2. Numărul dosarului: 2915/207/2024
Data înregistrării: 23 aprilie 2024, ora 13:11:00
Data ultimei modificări: 23 septembrie 2025, ora 11:30:38
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHEORGHE LIVIU zis MURĂ - Inculpat
ACHIM IONEL - Inculpat
S.C. DOLCHIMEX S.R.L., PRIN REP. NEAGU GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
16 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: CJD-BEP 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de SC PRO LINGUA EXPERT SRL. Dispune plata onorariului traducătorului SC PRO LINGUA EXPERT SRL, reprezentând contravaloarea traducerii unui număr de 39 pagini ( din limba română, în limba franceză), în sumă de 2621,97 lei (39 pag. x 67,23 lei), din fondurile Ministerului Justiţiei , alocate Tribunalului Olt în acest scop. Obligă pe condamnatul Gheorghe Liviu, zis ,,Mură”, CNP cu domiciliul în mun. Caracal, str. Traian, nr. 99, jud. Olt, la plata sumei de 2621,97 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.09.2025.

9 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu a instan?ei. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 286/24.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2024, în sensul că, în privin?a inculpatului Gheorghe Liviu ?i a deducerii măsurilor preventive din dosarul nr. 8659/311/2022, în loc de intervalul 07.07.2022 - 20.12.2022, se va men?iona intervalul 07.08.2022 - 20.12.2022, cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, păr?ii civile ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 09.12.2024.

1 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu a instan?ei. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 286/24.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2024, în sensul că, în privin?a infrac?iunii de furt calificat re?inută în sarcina inculpatului Achim Ionel, în loc de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., se va men?iona art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, păr?ii civile ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 01.10.2024.

24 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Liviu, zis ,,Mură”, cetă?ean român, studii 4 clase, fără ocupa?ie, căsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 28.02.2024), în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 561/20.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8659/311/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2023, pentru infrac?iunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 561/20.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8659/311/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2023, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare, cu apl. art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., dispune adăugarea pedepsei complementare constând în interzicerea, pe o durată de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplicată conform sentin?ei penale nr. 561/20.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8659/311/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2023, la pedeapsa complementară de 2 ani constând în interzicerea acelora?i drepturi, aplicată prin prezenta sentin?ă, pedeapsă complementară din care se va scădea perioada executată a pedepsei complementare de la data de 17.01.2023, respectiv data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 561/20.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8659/311/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2023 ?i până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pedeapsa complementară rezultantă urmând a se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare perioada re?inerii ?i arestului la domiciliu din intervalul 07.07.2022 - 20.12.2022 (dosar nr. 8659/311/2022) ?i perioada re?inerii din prezenta cauză din intervalul 06.03.2024, ora 22.00 - 07.03.2024, ora 22.00. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Gheorghe Liviu, până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau, în cazul exercitării căilor de atac, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Pe durata controlului judiciar, inculpatul va respecta în continuare obliga?iile impuse prin încheierea penală nr. 71/05.08.2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2020/a4, definitivă prin respingerea contesta?iei ca nefondată, respectiv: să se prezinte instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Poli?ia mun. Caracal, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Caracal fără permisiunea instan?ei; să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul Achim Ionel, cetă?ean român, studii 12 clase, manipulator în Germania, necăsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 28.02.2024). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă complementară ce se va executa pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., doar în cazul în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani prevăzut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculează, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei mun. Caracal sau Colegiului Agricol Dimitrie Petrescu din mun. Caracal, jud. Olt, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Încredin?ează supravegherea îndeplinirii măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Achim Ionel asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse ori în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. (1) C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat prin ordonan?a nr. 446/239/P/2023 din data de 07.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în cauză pentru 24 ore în intervalul 06.03.2024, ora 22.00 - 07.03.2024, ora 22.00, prin ordonan?a organelor de cercetare penală din dosarul nr. 446/239/P/2023. În baza art. 255 alin. (1) C.pr.pen., dispune restituirea către partea civilă SC Dolchimex SRL, cu sediul în mun. Caracal, str. Vornicu Ureche, nr. 1, jud. Olt, a aproximativ 20 profile din aluminiu ?i metale feroase ridicate de organele de poli?ie la data de 03.03.2024 din autoutilitara Renault Master cu nr. de înmatriculare OT 06 GDW, ce au fost sustrase de inculpa?i la data de 28.02.2024. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC Dolchimex SRL. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 525 lei de la inculpatul Gheorghe Liviu ?i a sumei de 525 lei de la inculpatul Achim Ionel, reprezentând suma de bani ob?inută cu ocazia valorificării bunurilor ce au fost sustrase de inculpa?i de la partea civilă. În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen., art. 275 alin. (4) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 1.300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 800 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 500 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 24.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.

3 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) şi (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.09.2024, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 03.09.2024.

5 august 2024, ora 09:30
Complet: C.V. - PENAL 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2024, ora 09:00, sala 2, fata de men?iunile din procesele verbale depuse la dosar, respectiv lipsa martorilor la prezentul termen de judecată.

24 iulie 2024, ora 09:00
Complet: C.V. - CP - JF 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la 05/08/2024, fata de lipsa martorilor la termenul de azi, cat si in vederea citarii numitului Doldurea Cristian, termen la care urmeaza a fi verificata si masura preventiva a controlului judiciar, dispusă prin ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal la data de 07.03.2024 fată de inculpatul Gheorghe Liviu, cat si fata de inculpatul Achim Ion.

9 iulie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori

2 iulie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

18 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă dosarului



Pagina principală