Informații dosare ce cuprind 2917/283/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2917/283/2024
Data înregistrării: 3 iunie 2025, ora 12:47:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2025, ora 12:31:57
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PUCIOASA - Apelant
BARBU CĂTĂLIN - Apelant Inculpat

Ședințe:
26 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: 5APa
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la 26.11.2025, ora 11,00.

23 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 11,00.

31 iulie 2025, ora 11:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale şi a testării cu aparatul poligraf a apelantului-inculpat, amână judecarea cauzei la 23.09.2025, ora 11,00.

31 iulie 2025, ora 13:00
Complet: Complet Recuzare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 Cod pr. penală coroborat cu art. 64 alin.1 lit.f Cod pr. penală respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnelor judecător Barbu Anca şi Owrang Silvia Monica, formulată de inculpatul Barbu Cătălin. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă petentul la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31 iulie 2025.

30 iulie 2025, ora 13:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea soluţionării cererii de recuzare, amână judecarea cauzei la 31.07.2025.

29 iulie 2025, ora 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30 iulie 2025, ora 13:00 pentru a da posibilitate apărătorului ales al inculpatului să copieze înregistrările audio-video existente în dosarul de urmărire penală, în vederea pregătirii apărării.

17 iulie 2025, ora 11:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a fi emise adrese la Primăria oraşului Pucioasa şi la Poliţia oraşului Pucioasa, amână judecarea cauzei la 29.07.2025, ora 12,00.

1 iulie 2025, ora 11:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 17.07.2025, SALA 3, ORA 11.00 - ÎN VEDEREA PREGĂTIRII APĂRĂRII.

17 iunie 2025, ora 12:00
Complet: 5APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de apărare a apelantului-inculpat, amână judecarea cauzei la 01.07.2025, ora 11,00.



2. Numărul dosarului: 2917/283/2024
Data înregistrării: 1 noiembrie 2024, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 3 iunie 2025, ora 13:04:30
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BARBU CĂTĂLIN - Inculpat

Ședințe:
9 mai 2025, ora 09:00
Complet: 1 Termen
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. art.335, alin.2 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul BARBU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii conducerea unui vehicul având permisul de conducere anulat, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare. În temeiul art. art.337 din Codul penal raportat la art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală: Condamnă pe inculpatul BARBU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz de recoltare probe biologice, prev. de art. 337 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani de închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. Interzice inculpatului BARBU CĂTĂLIN ca pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală de doi ani de închisoare, pe o perioadă de 3 ani, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce vor executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. Interzice inculpatului BARBU CĂTĂLIN ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art.83 din Codul penal din 1969: Revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 (doi) ani de închisoare aplicată inculpatului BARBU CĂTĂLIN prin sentinţa penală nr.50/07.04.2017 pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul penal nr.1390/283/2016 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.773/19.06.2017 în apel de către Curtea de Apel Ploieşti. În baza art.41 alin.1 Cod penal şi art.43, alin.2 Cod penal rap.la art. 39, alin.1, litera b Cod penal Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului BARBU CĂTĂLIN pentru infracţiunile în raport de care a fost condamnat în cauza pendinte, respectiv de 2 ani de închisoare şi de 1 an şi 6 luni de închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni de închisoare. În baza art.43, alin.2 Cod penal şi art. 83 din Codul penal din 1969: Adaugă în totalitate pedeapsa de 2 ani de închisoare aplicată inculpatului BARBU CĂTĂLIN prin sentinţa penală nr. 50/07.04.2017 pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul penal nr.1390/283/2016 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.773/19.06.2017 în apel de către Curtea de Apel Ploieşti la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni de închisoare ce constituie cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 6 luni de închisoare. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul BARBU CĂTĂLIN la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în cursul urmăririi penale ?i al judecă?ii. În baza art.275, alin.6 Cod de procedură penală: Cheltuielile cu asistenţa juridică obligatorie din oficiu pentru inculpat, respectiv suma de 998 lei conform delegaţiei seria DB, nr.1671/2025, av.Bucur Valerica din cadrul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului ?i vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată potrivit art.405, alin.1, teza a II-a Cod procedură penală, azi, 09.05.2025.

25 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te deliberarea, motivarea şi pronun?area hotărârii la data de 09.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.04.2025.

17 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 alin. (3) şi (4) lit. a) Cod proc. pen, respinge cererea de administrare a probei testimoniale cu martorul Barbu Karma-Florentina. Admite proba cu înscrisuri, respectiv transcrierea mesajelor telefonice purtate între fiica inculpatului şi organul de poliţie constatator şi pune în vedere inculpatului să aibă pregătite aceste mesaje telefonice la următorul termen. Dispune citarea martorei Barbu Adelina, prin intermediul organelor de poliţie Prorogă administrarea probei cu vizionarea suporturilor optice. Având în vedere cele mai sus menţionate, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025, ora 10:00, sala 2, completul C1 penale, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.04.2025.

17 aprilie 2025, ora 11:30
Complet: C3 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 64 alin. 1 lit f, art. 67 şi art. 68 alin. 7 Cod procedură penală Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul x, împotriva domnului judecător z în ceea de prive?te solu?ionarea dosarului penal nr. 2917/283/2024. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, azi 17.04.2025.

16 aprilie 2025, ora 14:30
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea apărătorului ales al inculpatului de amânare a cauzei, având în vedere faptul că în prezenta cauză, faţă de învinuirile ce se aduc inculpatului, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 90 Cod proc. pen., privind asistenţa juridică obligatorie, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 356 alin. (3) Cod proc. pen., care prevăd posibilitatea acordării unui singur termen de judecată în vederea pregătirii apărării de către inculpat, instanţa constată că acest termen a fost deja acordat în data de 26.03.2025. În temeiul art. 10 Cod proc. pen., admite cererea de amânare a cauzei pentru a permite apărătorului din oficiu de a lua la cunoştinţă de dosarul cauzei. Pune în vedere martorei Barbu Adelina să se prezinte la următorul termen de judecată. Emiterea unui mandat de aducere pentru martorul Luţu Iulian Damian. Prorogă administrarea probei cu vizionarea suporturilor optice. Având în vedere cele mai sus menţionate, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2025, ora 11:00, sala 2, completul C1 penale, pentru când se citează martorul Luţu Iulian Damian cu mandat de aducere, inculpatul şi martorul Barbu Adelina având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.04.2025.

9 aprilie 2025, ora 13:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de probatorii formulată de inculpat, constând în ascultarea martorilor Barbu Adelina şi Luţu Damian. Verificarea bazei de date DEPABD, pentru aflarea domiciliului martorului Luţu Damian. Ia act că inculpatul renunţă la solicitarea de eliberare a copiilor de pe suporturile optice cuprinzând înregistrării efectuate cu telefonul mobil, urmând ca acestea să fie redate în cadrul şedinţei de judecată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2025, ora 14:30, sala2, completul C1 penal, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă şi se vor cita martorii Barbu Adelina şi Luţu Damian. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.04.2025.

2 aprilie 2025, ora 14:30
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 100 Cod de procedură penală, deliberând asupra probatoriului, instanţa admite pentru inculpat ?i pentru Ministerul Public proba cu înscrisuri, ?i de asemenea proba cu martorii concepta?i în rechizitoriu, sens în care, instan?a dispune citarea tuturor martorilor pentru termenul de judecată stabilit în cauză, urmând ca martorii care au calitatea de agen?i să fie citaţi la sediul Poli?iei ora?ului Pucioasa, iar cel din urmă martor Neagoe Andreea Nicoleta va fi citată la adresa de domiciliu din comuna Buciumeni, sat Dealu Mare, nr. 593, judeţ Dâmboviţa pentru termenul de judecată stabilit în cauză. În vederea administrării probei testimoniale cu martorii conceptaţi în rechizitoriu, instanţa stabileşte termen de judecată la data de 09.04.2025, sala2, completul C1-penal, interval orar 13:00, urmând a fi citaţi martorii conform măsurilor dispuse, inculpatul având termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.04.2025.

26 martie 2025, ora 10:00
Complet: c1 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 356 alin. 3) Cod de procedură penală şi dispoziţiile art. 10 Cod de procedură penală, instanţa faţă de solicitarea inculpatului în vederea pregătirii apărării, apreciind că o astfel de cerere este admisibilă fiind la primul termen de judecată, instanţa admite această cerere, pentru când instanţa pune în vedere apărătorului să aducă la cunoştinţă inculpatului faptul că acesta are obligaţia de a se prezenta la termenul de judecată stabilit în cauză, când se va da citire actului de sesizare şi se va efectua cercetarea judecătorească. Instanţa pune în vedere apărătorului inculpatului să îi aducă la cunoştinţă acestuia şi consecinţele neprezentării sale, în primul rând că instanţa poate dispune şi măsuri preventive dacă inculpatul refuză să se prezinte nejustificat, la acest termen nefiind făcută dovada că este justificată lipsa inculpatului, urmând a se face la următorul termen de judecată, precum şi posibilitatea procedurală de drept substanţial prev. de dispoziţiile art. 91 Cod penal, în situaţia în care va fi găsit vinovat de către instanţa de judecată, şi inculpatul nu îşi exprimă personal consimţământul faţă de învinuirea adusă decurg consecinţele juridice. Instanţa admite solicitarea apărătorului inculpatului de acordare a unui termen de judecată pentru ca acesta să se prezinte în faţa instanţei, apreciind-o ca fiind întemeiată, şi stabileşte termen de judecată la data de 02.04.2025, sala2, completul C1-penal, interval orar 14:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2025.

8 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C4 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. (1) lit. b şi f) C. proc. pen., admite declaraţia de abţinere a magistratului titular al completului de judecată C3 penal, formulată în dosarul nr. 2917/283/2024 al Judecătoriei Pucioasa.În baza art. 109 şi art. 101 alin. (1) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului nr. 2917/283/2024 la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial învestit.Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.11.2024, în Camera de Consiliu.



Pagina principală