Informații dosare ce cuprind 292/98/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 292/98/2025/a1.1
Numărul vechi: 944/2025
Data înregistrării: 17 martie 2025, ora 12:17:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2025, ora 17:31:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢA - Contestator
PANAGHIŢĂ SAMUEL - Intimat Inculpat

Ședințe:
20 martie 2025, ora 09:00
Complet: S 2 C19 Co
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: ÎNCH. 174/CO-CP În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. în ref. la art. 205 C. proc. pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 14.03.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomiţa – Secţia Penală, în dosarul nr. 292/98/2025/a1.1. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare ocazionate de judecata căii de atac exercitate de procuror rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. proc. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, rămâne în sarcina statului şi se avansează către Baroul Bucureşti din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 20.03.2025.



2. Numărul dosarului: 292/98/2025/a1.1
Data înregistrării: 14 martie 2025, ora 13:22:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2025, ora 12:20:12
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PANAGHIŢĂ SAMUEL - Inculpat

Ședințe:
17 martie 2025, ora 14:00
Complet: C4 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: preschimbat administrativ termenul de judecata la data de 14.03.2025.

14 martie 2025, ora 14:30
Complet: C4 fond
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art.348 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art.207 alin.1 Cod procedură penală, constată imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Panaghiţă Samuel, prin Încheierea nr.1 din data de 22.01.2025 a Tribunalului Ialomiţa, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.1 din data de 22.01.2025, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 22.01.2025 la data de 20.02.2025, măsură prelungită ulterior de la data de 21.02.2025 la data de 22.03.2025. În temeiul art.241 alin.1 lit.a Cod procedură penală, constată că măsura arestului preventiv va înceta de drept la expirarea perioadei arestării, respectiv 22.03.2025. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2025.



Pagina principală