Informații dosare ce cuprind 29239/299/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29239/299/2022
Data înregistrării: 11 octombrie 2022, ora 15:12:00
Data ultimei modificări: 5 noiembrie 2025, ora 11:04:13
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: executare contract administrativ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AEROCLUBUL ROMÂNIEI - Reclamant
ROAD MIX TECHNOLOGY S.R.L. - Pârât

Ședințe:
14 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

19 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii AG nr. 3/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea cauzei.

13 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.

16 mai 2025, ora 11:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă răspuns expert topo

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului formulată de reclamantă. Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile reclamantei la răspunsul expertului privitor la obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea geologie. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în specialitatea geologie formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea expertului Văleanu Mădălin Cornel ?i stabile?te onorariul final pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea geologie la suma de 48.951 lei. Obligă reclamanta la plata către expertul Văleanu Mădălin Cornel a sumei de 18.951 lei cu titlu de diferen?ă onorariu pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea geologie. Executorie de drept, potrivit art. 339 alin. 2 C. proc. civ. cu privire la dispozi?ia privind plata onorariului pentru expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 16.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

10 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

4 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025 pe cererea de recuzare expert, cererea de refacere a raportului de expertiză . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

7 martie 2025, ora 11:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa completării raportului de expertiză şi pentru soluţionarea cererii de recuzare expert amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025.

7 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2025în vederea discutării cererii de recuzare expert

29 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă răspuns obiecţiuni

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de efectuare în cauză a unor noi expertize de către al?i exper?i formulată de reclamantă. Admite obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea topografie formulate de reclamantă. Dispune lămurirea ?i completarea de către expertul Gorbănescu George a raportului întocmit, după cum urmează: -expertul topograf va delimita prin schi?e, prin date de localizare ?i de întindere înso?ite de analiză ?i descriere corespunzătoare, pe baza datelor ob?inute cu ocazia lucrărilor ?i măsurătorilor efectuate deja în teren: zonele aflate sub nivelul suprafe?ei finite a pistei unde este posibilă acumularea apei meteorice; zonele de pe pista de zbor care au cote mai mici decât cele ale terenului adiacent, în care apa se poate acumula; zonele în care apar pietre pe calea de rulare a pistei; zonele în care înierbarea este deficitară. -expertul topograf va realiza o analiză comparativă a profilelor transversale ?i longitudinale ale pistei realizate în cadrul expertizei cu cele din proiectul tehnic al lucrării (întocmite de AD TOP PRO SRL) ?i cu cele de la momentul realizării efective a lucrărilor din contracte sau de la momentul recep?iei finale a lucrării (în măsura în care există date corespunzătoare pentru aceste repere temporale), ce va cuprinde, în măsura în care există, inclusiv informa?ii detaliate cu privire la diferen?ele de cote dintre reperele temporale respective (expertiză vs. proiect tehnic, expertiză vs. execu?ie/recep?ie); -expertul topograf va reevalua răspunsurile la obiectivele 5 ?i 6 prin raportare la lămuririle ?i completările ce vor fi realizate în legătură cu obiectivele 1-4 dispuse în cele ce precedă. Admite obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea geologie formulate de reclamantă. Dispune lămurirea ?i completarea de către expertul Văleanu Mădălin Cornel a raportului întocmit, după cum urmează: -să precizeze dacă determinarea din cuprinsul raportului de expertiză în sensul că materialul utilizat la realizarea terasamentului are comportament geotehnic specific de tip PUCM se poate realiza ?i fără testarea efectuată de un laborator autorizat de specialitate, iar în caz pozitiv, care sunt mijloacele prin care se poate realiza respectiva determinare, la nivel general ?i, în mod specific, care sunt datele ?i mijloacele pe baza cărora a concluzionat în cauza de fa?ă asupra tipului materialului utilizat la realizarea terasamentului; -să lămurească dacă materialele ce rezultă a fi fost folosite la realizarea lucrării conform rapoartelor de încercare (groapă de împrumut-verificare sursă, grad de compactare), proceselor verbale de verificare a cotei de fundare, a naturii terenului de fundare, de recep?ie a terenului de fundare sau de verificare a calită?ii lucrărilor ce devin ascunse, precum ?i celorlalte înscrisuri indicate ca document nr. 44 anexa raport de expertiză, corespund celor ce trebuiau folosite potrivit contractului, memoriului tehnic ?i proiectului tehnic. -întrucât s-a constatat prin expertiză că în zona pistei de zbor există zone cu pietre, să indice dacă, pornind de la premisa ipotetică în sensul că pietrele provin exclusiv din materialul folosit la realizarea terasamentului, un material care să aibă în structura sa pietre de tipul celor identificate în teren la realizarea expertizei corespunde celui descris în cuprinsul contractului în baza căruia au fost efectuate lucrările, precum ?i al celorlalte acte circumstan?iate acestuia (inclusiv proiectul tehnic ?i memoriul tehnic privind descrierea lucrărilor de repara?ii ?i între?inerea pistei de zbor ata?at ofertei financiare). -să analizeze ?i să stabilească, exclusiv pe baza datelor rezultate din rapoartele de încercare (groapă de împrumut-verificare sursă, grad de compactare), procesele verbale de verificare a cotei de fundare, a naturii terenului de fundare, de recep?ie a terenului de fundare sau de verificare a calită?ii lucrărilor ce devin ascunse ?i din celelalte înscrisuri ce compun documentul nr. 44 anexă a raportului de expertiză, dacă se poate concluziona că materialul folosit la realizarea terasamentului avea comportament de tip PUCM, indicând în caz pozitiv argumentele acestei concluzii. -pe baza răspunsului ce se va de către expertul topograf la solicitarea de completare ?i lămurire a raportului de expertiză topografică de realizare a unei analize comparative a profilelor transversale ?i longitudinale ale pistei realizate în cadrul expertizei cu cele din proiectul tehnic al lucrării (întocmite de AD TOP PRO SRL) ?i cu cele de la momentul realizării efective a lucrărilor din contracte sau de la momentul recep?iei finale a lucrării (în măsura în care există date corespunzătoare pentru aceste repere temporale), ce va cuprinde, în măsura în care există, inclusiv informa?ii detaliate cu privire la diferen?ele de cote dintre reperele temporale respective (expertiză vs. proiect tehnic, expertiză vs. execu?ie/recep?ie), expertul geolog, utilizând datele furnizate de expertul topograf, să indice ?i să argumenteze dacă apari?ia acestor diferen?e de cote a avut loc între momentul recep?iei finale la terminarea lucrărilor ?i cel al efectuării verificărilor în teren în cadrul expertizei ?i care sunt cauzele care au determinat apari?ia diferen?elor de cote (materialul utilizat, compactarea, cauze naturale etc.) Exper?ii vor întocmi răspunsuri separate ?i vor colabora în vederea lămuririi de către expertul geolog a răspunsului cu privire la diferen?ele de cote. Prorogă discutarea ?i pronun?area asupra cererilor de majorare a onorariilor exper?ilor după depunerea răspunsului la obiec?iuni. Prezenta încheiere se va comunica exper?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 21.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

14 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportuld e expertiză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 14.11.2024

1 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererii de refacere a raportului de expertiză şi asupra cererii de majorare onorariu experţi la data de 14.11.2024, termen în continuare 29.11.2024

6 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024.

31 mai 2024, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024.

19 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.05.2024.

23 februarie 2024, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raport expertiză

12 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor

27 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către expert, va acorda termen la data de 12.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2023.

29 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către expert, va acorda termen la data de 27.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2023.

16 iunie 2023, ora 10:30
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către expert, va acorda termen la data de 29.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2023.

19 mai 2023, ora 10:30
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către noul expert desemant, va acorda termen la data de16.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2023.

5 mai 2023, ora 10:30
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către noul expert desemant, va acorda termen la data de 19.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2023.

7 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către noul expert desemant, va acorda termen la data de 05.05.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2023.

10 martie 2023, ora 10:00
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat, va acorda termen la data de 07.04.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.03.2023.

10 februarie 2023, ora 09:45
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către noul expert desemnat, va acorda termen la data de 10.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2023.

25 noiembrie 2022, ora 09:45
Complet: C43-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu expertiza tehnică în specialitatea construc?ii, va acorda termen la data de 10.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2022.



2. Numărul dosarului: 29239/299/2022
Data înregistrării: 14 iunie 2022, ora 08:32:00
Data ultimei modificări: 11 octombrie 2022, ora 15:39:37
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia a-II-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: obligatia de a face
Stadiu procesual: Fond

Părți:
AEROCLUBUL ROMÂNIEI - Reclamant
ROAD MIX TECHNOLOGY S.R.L. - Pârât

Ședințe:
23 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.COLTEANU D.
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta AEROCLUBUL ROMANIEI în contradictoriu cu pârâta ROAD MIX TECHNOLOGY S.R.L., în favoarea Tribunalului Bucureşti – secţiile civile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 23.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

21 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: C6 S2 (fost C18 Civil)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.09.2022

12 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C6 S2 (fost C18 Civil)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a formula întâmpinare



Pagina principală