Informații dosare ce cuprind 29245/245/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29245/245/2023
Data înregistrării: 2 octombrie 2023, ora 14:45:00
Data ultimei modificări: 31 mai 2024, ora 10:04:06
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală JDL
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP) luarea masurii arestarii preventive
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAŞI - Contestator
Mihociu Eduard-Ştefan - Intimat Inculpat
Badea Dragoş-Ştefan - Intimat Inculpat
Stăcioaia Iustin-Gabriel - Intimat Inculpat
Pantiuc Rareş-Constantin - Intimat Inculpat
Argint Denis-Corneliu - Intimat Inculpat
Anonimizat 3 - Intimat Inculpat
Anonimizat 4 - Intimat Inculpat
Scutelnicu Dimitrie-Emanuel - Intimat Inculpat

Ședințe:
9 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CJDL05
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: DISPUNE 09.10.2023 În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi împotriva încheierii nr. 163 M.P./28.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 29245/245/2023, încheiere pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul respingerii propunerii de luare a măsurii arestării preventive şi de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul Mihociu Eduard Ştefan, respectiv al neimpunerii în sarcina inculpaţilor Badea Drago? ?tefan, Stăcioaia Iustin Gabriel, Pantiuc Rare? Constantin, Argint Denis Corneliu,Anonimizat 3, Anonimizat 4, Scutelnicu Dimitrie Emanuel, a obligaţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) Cod proc. pen. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: I. În baza art. 227 alin. 1 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 9661/P/2023, privind pe inculpatul Mihociu Eduard Ştefan. În baza art. 227 alin. 2 Cod proc. pen., art. 219 Cod proc. pen. raportat la art. 218 Cod proc. pen. şi art. 223 alin. 1 lit. d), alin. 2 Cod proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul MIHOCIU EDUARD ŞTEFAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal - persoana vătămată Burciu Cosmin Eusebiu, tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal, tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal, tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal, tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal, tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal, tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal, tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal, tentativă la tâlhărie calificată, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) Cod penal , toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal), pentru o durată de 30 de zile, începând din data de 09.10.2023 şi până la data de 07.11.2023, inclusiv (sau începând de la data punerii efective în executare a măsurii, în situaţia în care nu poate fi pusă în executare începând de la data pronunţării prezentei încheieri). În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., impune inculpatului Mihociu Eduard Ştefan obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi suspecţi/inculpaţi din cauză, cu persoanele vătămate şi cu martorii audiaţi şi care vor fi în continuare audiaţi (cu excepţia celor care sunt membri ai familiei sale, în accepţiunea dispoziţiilor art. 177 Cod penal). În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului Mihociu Eduard Ştefan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului că încălcarea obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea itinerarului sau condiţiilor de deplasare se consideră evadare, infracţiune prevăzută de art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Potrivit art. 221 alin. 7 Cod proc. pen., în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de unitatea de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. II. În baza art. 215 alin. 2 lit. a) şi d) Cod proc. pen., impune în sarcina inculpaţilor Badea Drago? ?tefan, Stăcioaia Iustin-Gabriel, Pantiuc Rare? Constantin, Argint Denis Corneliu, Anonimizat 3, Anonimizat 4, Scutelnicu Dimitrie Emanuel obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a Judeţului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, respectiv obligaţia de a nu se apropia de persoanele vătămate, de ceilalţi suspecţi/inculpaţi, de martorii audiaţi şi care vor fi în continuare audiaţi (cu excepţia celor care sunt membri ai familiei lor, în accepţiunea dispoziţiilor art. 177 Cod penal) şi de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale, cu aceştia. III. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei încheieri. Ia act că inculpaţii-intimaţi au fost asistaţi de apărători aleşi în prezenta procedură. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Mihociu Eduard Ştefan şi Badea Dragoş Ştefan, în cuantum de 200 lei pentru fiecare avocat în parte, conform delegaţiilor nr. 38771/05.10.2023 şi nr. 38772/05.10.2023, emise de Baroul Iaşi pentru avocat Barbu Maria Irena şi avocat Blaga Roxana, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi, urmând a fi incluse în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3, alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2023.

6 octombrie 2023, ora 09:50
Complet: CJDL05
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 09 octombrie 2023 prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instantei.



2. Numărul dosarului: 29245/245/2023
Data înregistrării: 27 septembrie 2023, ora 17:40:00
Data ultimei modificări: 2 octombrie 2023, ora 14:52:09
Instanță: Judecătoria Iași
Secție: JDL
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Mihociu Eduard-Ştefan - Inculpat
Badea Dragoş-Ştefan - Inculpat
Stăcioaia Iustin-Gabriel - Inculpat
Pantiuc Rareş-Constantin - Inculpat
Argint Denis-Corneliu - Inculpat
Enachi Ştefan-Iulian - Inculpat
Wang Alexandru-Andrei - Inculpat
Scutelnicu Dimitrie-Emanuel - Inculpat

Ședințe:
28 septembrie 2023, ora 09:15
Complet: P12 JDL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin. 1 raportat la art. 243 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi de luare a măsurii arestării preventive faţă de cei 8 inculpaţi. În baza art. 227 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.202 alin.4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de fiecare dintre următorii inculpaţi, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 28.09.2023: 1. MIHOCIU EDUARD-?TEFAN 2. Badea Drago?-?tefan 3. Stăcioaia Iustin-Gabriel ( 4. Pantiuc Rare?-Constantin 5. Argint Denis-Corneliu 6. Enachi ?tefan-Iulian 7. Wang Alexandru-Andrei 8. Scutelnicu Dimitrie-Emanuel În baza art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penal, impune inculpaţilor ca, pe durata măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de drepturi şi libertăţi sau organul de urmărire penală cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ IASI-Biroul de Supravegheri Judiciare, Postul de Poliţie Valea Lupului sau Postul de Poliţie Miroslava, după caz, ca organe desemnate cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu se deplaseze în baruri, restaurante, cluburi, terase, discoteci, săli de jocuri de noroc şi să frecventeze integral cursurile şcolare (toţi inculpaţii sunt şcolari, mai puţin Badea Dragoş- Ştefan). În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Onorariile celor doi avocaţi din oficiu, de câte 680 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată la 28.09.2023, ora 09:15.

27 septembrie 2023, ora 18:30
Complet: P12 JDL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare pentru data de 28.09.2023, ora 09.15, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală