Informații dosare ce cuprind 2931/300/2016*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2931/300/2016*
Numărul vechi: 1136/2023
Data înregistrării: 3 aprilie 2023, ora 10:24:00
Data ultimei modificări: 6 iunie 2024, ora 11:04:42
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
IONESCU ADRIAN - Intimat Inculpat - DECEDAT
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI - Apelant
BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA - Apelant Inculpat
ANIN FLORIN CĂTĂLIN - Apelant Inculpat
ALEXIANU DAN ION ŞTEFAN - Apelant Inculpat
ALEXIANU MARINELA - Intimat Inculpat
MIHAI MARIUS - Apelant Inculpat
PETCU MARIAN - Apelant Inculpat
POPA GABRIEL LEONARD - Apelant Inculpat
CIULEA CONSTANTIN - Intimat Parte civilă
ŢUŢU ALEXANDRA - Intimat Parte civilă
HENCHE NICULINA - Apelant Parte civilă
CHIRŢIBUŞ FLOAREA - Intimat Parte civilă
CHIRŢIBUŞ DUMITRU - DECEDAT - Intimat Parte civilă
CHIRŢIBUŞ ION - Intimat persoana vătămată
CHIRŢIBUŞ ILEANA - Intimat persoana vătămată
PETRE MARIANA - Intimat persoana vătămată
TOŞA NICOLETA - ELENA - Intimat persoana vătămată
ŢUŢU EUGENIA - Intimat Parte civilă

Ședințe:
9 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.142/A din 9.02.2024 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de către apelanţii: Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, inculpatii Băjan (fostă Muscu) Simona-Veronica, Alexianu Dan-Ion-Ştefan, Anin Florin-Cătălin, Mihai Marius, Petcu Marian, Popa Gabriel-Leonard ?i parte civilă Henche Niculina împotriva sentinţei penale nr. 140/08.03.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti - Secţia Penală în dosarul nr. 2931/300/2016*. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: Pe latură penală: Înlătură dispozi?iile privind condamnarea inculpa?ilor Băjan (fostă Muscu) Simona-Veronica, Alexianu Dan-Ion-Ştefan, Anin Florin-Cătălin, Mihai Marius, Petcu Marian, Popa Gabriel-Leonard la pedepsele principale, complementare ?i accesorii. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi cu referire la deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2021 ale Curţii Constituţionale constată că legea penală mai favorabilă inculpa?ilor din prezenta cauză pentru toate infrac?iunile pentru care au fost trimi?i în judecată este Codul penal în vigoare, anterior modificării aduse prin Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 71/2022. 1.În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată Chirţibuş Dumitru) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată Chirţibuş Floarea) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA pentru instigare la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (demolarea imobilelor situate la nr. 85, 87, 89) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei ALEXIANU DAN ION ?TEFAN pentru instigare la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată familia Chirţibuş) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 3. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANIN FLORIN CĂTĂLIN pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată Chirţibuş Dumitru) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANIN FLORIN CĂTĂLIN pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată Chirţibuş Floarea) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANIN FLORIN CĂTĂLIN pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (persoană vătămată familia Chirţibuş) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 4. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POPA GABRIEL LEONARD pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (două acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 5. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MIHAI MARIUS pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen., şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (două acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 6. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PETCU MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art.253 alin.1 C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (faptă din data de 09.09.2015) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PETCU MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art.253 alin.1 C.pen. şi art. 5 Cod penal cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, (faptă din data de 14.09.2015) ca urmare a retragerii plângerii prealabile. 7. În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. a) C.proc.pen., achită pe inculpata ALEXIANU MARILENA sub aspectul săvâr?irii instigării la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.47 alin. 1 C.pen. rap. la art.253 alin.1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. Înlătură dispozi?ia de deduce a perioadelor în care inculpa?ii au fost re?inu?i sau aresta?i la domiciliu. Pe latură civilă: În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 C.civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de Henche Niculina ?i obligă pe inculpata Băjan (fostă Muscu) la plata către aceasta a sumei de 20.000 euro, reprezentând daune materiale ?i a sumei de 40.000 euro reprezentând daune morale, în echivalent în lei, calculat la cursul valutar BNR de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 421 alin. 1, pct.1, lit. a teza a II -a Cod procedură penală rap. la art. 459 alin. 7 Cod procedură penală, constată caracterul fictiv al apelului şi respinge, ca inadmisibil, apelul formulat în numele păr?ii civile Tu?u Eugenia, apel neînsu?it de aceasta. Înlătură dispozi?ia primei instan?e de obligare a inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare către stat. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, inclusiv cu privire la măsurile asigurătorii, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile formulate de inculpa?i, partea civilă Henche Niculina, în numele păr?ii civile Tu?u Eugenia, apel neînsu?it de aceasta ?i Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avoca?ilor din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Majorează onorariul avocatului din oficiu Fodoroiu Liliana, iar suma de 1500 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.02.2024.

12 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pronunţarea la 09.02.2024

12 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 12.01.2024. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.12.2023.

14 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 12.12.2023. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.11.2023.

17 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 14.11.2023. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 17.10.2023.

15 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 17.10.2023.

7 iulie 2023, ora 12:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecata si acorda termen la data de 15.09.2023.

27 iunie 2023, ora 15:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 07.07.2023, ora 12:00, sala P55. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.06.2023.

21 iunie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?ii Anin Florin Cătălin ?i Băjan Simona Veronica, ca nefondate. În baza art. 100 alin. (1)–(3) Cod proc. pen, încuviin?ează păr?ii civile Henche Niculina proba cu înscrisuri. În baza art. 100 alin. (4) lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, solicitarea păr?ii civile Henche Niculina de a se dispune, în cadrul probei testimoniale, audierea martorilor ?u?u Nichifor ?i ?u?u Daniela. În baza art. 100 alin. (4) lit. a Cod procedură penală respinge ca nefiind relevantă în raport de obiectul proba?iunii solicitarea inculpatei Băjan Simona Veronica de a se dispune, ata?area înregistrările a trei ?edin?e de judecată desfă?urate cu ocazia rejudecării cauzei, respectiv ?edin?ele din datele de 3.02.2022, 03.03.2022 ?i 09.06.2022, mandatului de aducere emis pe numele inculpatei, depunerea la dosarul cauzei a ordonan?ei nr. 7718/P/2015, din data de 26.11.2017, respectiv emiterea unei adrese în aten?ia Ministerului de Interne, pentru a comunica dacă numitul agent ?ef Sava Nicolae, în anul 2015 avea aviz de organ de cercetare penală. În baza art. 100 alin. (4) Cod procedură penală respinge ca nefiind utilă solicitarea inculpatei Băjan Simona Veronica de a se dispune înregistrarea convorbirii dintre inculpata Alexianu Marilena cu func?ionarul de la Enel, depunerea memoriului întocmit ?i semnat de Alexianu Dan Ion Stefan, audierea avocatului Popescu Spineni, efectuarea unei cercetări la fa?a locului întocmirea unui raport de constatare tehnico-?tiin?ifică privind detectarea comportamentului simulat al păr?ilor civile, ata?area la dosar a Deciziei penale nr. 193/A din 13.02.2023 din Dosarul penal nr. 1060/300/2022 privind pe Terchescu Alexandru Ciprian, Tulpan Marius Titi, respectiv la dosar a materialelor mass-media despre clanul "RINU. Pronunţată azi, 21.06.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

16 iunie 2023, ora 15:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea asupra probelor propuse la data de 21.06.2023. Acorda termen pe fondul cauzei, pentru continuarea judecatii, la data de 27.06.2023. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.06.2023.

30 mai 2023, ora 15:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura cu partile din dosar, amana judecata si acorda termen la data de 16.06.2023. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.05.2023.

19 mai 2023, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru pregatirea apararii.



2. Numărul dosarului: 2931/300/2016*
Data înregistrării: 1 octombrie 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2023, ora 10:37:47
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP) 193, 224 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI - Apelant
BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA - Inculpat Intimat - Inculpat
ANIN FLORIN CĂTĂLIN - Inculpat Intimat - Inculpat
ALEXIANU DAN ION ŞTEFAN - Inculpat Intimat - Inculpat
ALEXIANU MARINELA - Inculpat Intimat - Inculpat
MIHAI MARIUS - Inculpat Inculpat
PETCU MARIAN - Inculpat Inculpat
POPA GABRIEL LEONARD - Inculpat Inculpat
CIULEA CONSTANTIN - Parte civilă Parte civilă
ŢUŢU ALEXANDRA - Parte civilă Parte civilă
HENCHE NICULINA - Parte civilă Parte civilă
CHIRŢIBUŞ FLOAREA - Parte civilă Parte civilă
CHIRŢIBUŞ DUMITRU - DECEDAT - Parte civilă Parte civilă
CHIRŢIBUŞ ION - Parte civilă persoana vătămată
CHIRŢIBUŞ ILEANA - Parte civilă persoana vătămată
PETRE MARIANA - Parte civilă persoana vătămată
TOŞA NICOLETA - ELENA - Parte civilă persoana vătămată
ŢUŢU EUGENIA - Parte civilă persoana vătămată
IONESCU ADRIAN -decedat - Inculpat

Ședințe:
8 martie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tutunaru
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: A. 1. În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen, cu aplicarea art.158 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONESCU ADRIAN (date) cu privire la comiterea infrac?iunilor de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (03.06.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77, lit. a) C.pen (03.06.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 77, lit. a ) C.pen (17.06.2015 ora 12), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77, lit. a) C.pen. (17.06.2015 ora 17), lovire sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 C.pen. (03.07.2015), violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77, lit. a) C.pen (03.07.2015). În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. f) teza a treia C.proc.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IONESCU ADRIAN pentru săvâr?irea instigării la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art. 77, lit. a) din C.pen., două infrac?iuni de ?antaj în formă continuată (persoane vătămate Chirţibuş Dumitru ?i Chirţibuş Floarea), fapte prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art.77, lit. a) din C.pen, instigare la infrac?iunea de distrugere, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., instigare la infrac?iunea de distrugere, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen., toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.. 2. În temeiul art.396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BĂJAN (fostă MUSCU) SIMONA VERONICA (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (17.06.2015 ora 12), prev. de art.224 alin.1 C.pen.. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Chirţibuş Dumitru). În temeiul art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap. la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. (persoană vătămată Chirţibuş Floarea). În temeiul art.67 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpata BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen.. În temeiul art.67 alin.1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. în temeiul art.39 alin.1 lit. b) C.pen. rap. la art.38 alin.1 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul sumei celorlalte pedepse [1/3 x (2ani + 2ani)], inculpata BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4(patru) ani ?i 4(patru) luni închisoare. În temeiul art.45 alin.3 lit. a) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor a căror exerci?iu a fost interzis ca pedeapsă complementară, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, durata măsurilor re?inerii ?i arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpată, de la data de 11.10.2015 la data de 02.03.2016. 3. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ALEXIANU DAN ION ?TEFAN (date) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare pentru instigare la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art.47 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.. În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condi?iile art. 92 alin.1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 sau al Direc?iei Generale de Poli?ie Comunitară Sector 1 Bucure?ti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată, o zi, corespunzătoare re?inerii inculpatului, din data de 11.10.2015, ora 17:23, la data de 12.10.2015, ora 17:23. 4. În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen, cu aplicarea art.158 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ANIN FLORIN-CĂTĂLIN (date) cu privire la săvâr?irea, în concurs real, a infrac?iunilor de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen (03.06.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a) C.pen (17.06.2015 ora 12), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a) C.pen (17.06.2015 ora 17), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a) C.pen (03.07.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. cu aplic. art.77 lit. a) C.pen. (09.09.2015), în considerarea retragerii plângerii prealabile. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ANIN FLORIN CĂTĂLIN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen.. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ANIN FLORIN CĂTĂLIN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Chirţibuş Floarea). În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ANIN FLORIN CĂTĂLIN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată prev. de art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. ?i art.77 lit. a) C.pen. (persoană vătămată Chirţibuş Dumitru). În temeiul art.39 alin.1 lit. b) C.pen. rap. la art.38 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul sumei celorlalte pedepse [1/3 x (2ani + 2ani], inculpatul ANIN FLORIN CĂTĂLIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani ?i 4(patru) luni închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, durata măsurilor re?inerii ?i arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpat în prezenta cauză, din data de 11.10.2015 la data de 02.03.2016. 5. În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen, cu aplicarea art.158 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului POPA GABRIEL LEONARD (date) cu privire la săvâr?irea în concurs real a infrac?iunilor violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen (17.06.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. (09.09.2015), violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. (14.09.2015), în considerarea retragerii plângerii prealabile. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul POPA GABRIEL LEONARD la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.48 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015). În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 92 alin.1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul S.C. Parcuri Servicii & Prod Pantelimon S.R.L. sau al Primăriei ora?ului Pantelimon, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. 6. În temeiul art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit. g) C.proc.pen, cu aplicarea art.158 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MIHAI MARIUS zis ”Balauru” (date), cu privire la săvâr?irea în concurs real, a infrac?iunilor violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen (9.09.2015) ?i violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1 C.pen. (14.09.2015), având în vedere retragerea plângerii prealabile. În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MIHAI MARIUS la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru complicitate la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (două acte materiale, 9 ?i 14 septembrie 2015). În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 92 alin.1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Poli?iei Locale Pantelimon sau al Policlinicii Pantelimon, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, o zi, corespunzătoare duratei re?inerii dispuse fa?ă de inculpat în prezenta cauză, de la data de 25.11.2015, ora 19:30 până la data de 26.11.2015, ora 19:30. 7. În temeiul art. 396 alin.1 ?i 5 C.proc.pen. rap. la art. 16. alin.1 lit. b) teza a 2-a C.proc.pen., achită pe inculpatul PETCU MARIAN (date), pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 C.pen. (faptă din data de 03.07.2015). În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PETCU MARIAN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art.253 alin.4 C.pen. (faptă din data de 09.09.2015). În temeiul art.396 alin.2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PETCU MARIAN la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art.253 alin.4 C.pen. (faptă din data de 14.09.2015). În temeiul art.39 alin.1 lit. b) C.pen. rap. la art.38 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse [1/3 x 2ani=8luni], aplicând inculpatul PETCU MARIAN pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani ?i 8(opt) luni închisoare. În temeiul art.91 alin.1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condi?iile art. 92 alin.1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b) C.pen. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul ,,Amenajare Edilitară S5 S.R.L.” sau al ,,Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector VI”, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art.404 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 91 alin.4 C.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor impuse ori săvâr?irea unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării ?i executarea pedepsei. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa închisorii, o zi, corespunzătoare duratei re?inerii dispuse fa?ă de inculpat în prezenta cauză, de la data de 11.10.2015, ora 16:55, până la data de 12.10.2015, ora 16:55. 8. În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. c) C.proc.pen., achită pe inculpata ALEXIANU MARILENA (date), sub aspectul săvâr?irii instigării la infrac?iunea de distrugere în formă continuată, prev. de art.47 alin. 1 C.pen. rap. la art.253 alin.4 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.. B. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.1 ?i art.22 alin.1 C.proc.pen. ia act de încheierea între păr?ile civile Chirţibuş Floarea ?i Chirţibuş Dumitru, pe de o parte ?i inculpa?ii Ionescu ?i Băjan, pe de altă parte, a acordului de mediere nr. 13 din 21.07.2016, precum ?i de renun?area, de către păr?ile civile amintite, la preten?iile civile formulate fa?ă de ceilal?i inculpa?i. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 23 alin.1, art.22 alin.1 ?i art.24 alin.1 C.proc.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de Chirţibuş Ion, Chirţibuş Ileana ?i Petre Mariana constând în plata sumei de 80.000 euro, din care 20.000 euro, daune morale ?i 60.000 euro, daune materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art.19 alin.2, art.20 alin.4 ?i art.24 alin.1 C.proc.pen., respinge cererea formulată de Toşa Nicoleta Elena, de acordare a sumei de de 150.000 lei, din care 50.000 daune materiale şi 100.000 lei daune morale, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381,1391 C.civ. respinge cererea păr?ii civile Henche Niculina de acordare a sumei de 40.000 euro, cu titlu de daune materiale, ?i a sumei de 40.000 euro cu titlu de daune morale, de la inculpata Băjan, ca neîntemeiată. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.19 alin.1 C.proc.pen. respinge cererea păr?ii civile Henche Niculina de acordare a sumei de 40.000 euro, cu titlu de daune materiale, ?i a sumei de 40.000 euro cu titlu de daune morale de la ceilal?i inculpa?i, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.19 alin.1 C.proc.pen. respinge cererea păr?ii civile ?u?u Eugenia de acordare a sumei de 5.000 euro, cu titlu de daune morale, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1, art.19 alin.1 C.proc.pen. ?i art.1350 alin.3 C.civ. respinge cererea păr?ii civile ?u?u Eugenia, de restituire a sumei de 3000 euro, îndreptată împotriva inculpa?ilor Ionescu Adrian, Alexianu Dan Ioan ?tefan ?i Alexianu Marilena, ca inadmisibilă. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 C.civ. obligă pe inculpata Băjan (fostă Muscu) la plata către Ciulea Constantin a sumei de 10.000 euro, reprezentând daune materiale. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.1349, 1.357, 1381 ?i 1391 C.civ. obligă pe inculpata Băjan (fostă Muscu) la plata către partea civilă Ciulea Constantin a sumei de 15.000 euro ?i la plata către partea civilă ?u?u Alexandra a sumei de 20.000 euro, ambele reprezentând daune morale. În temeiul art.397 alin.1 ?i art.19 alin.1 C.proc.pen. respinge cererea păr?ilor civile Ciulea Constantin ?i ?u?u Alexandra de obligare la despăgubiri a celorlal?i inculpa?i, ca inadmisibilă. C. În temeiul art. 404 alin.4 lit. f) C.proc.pen. rap. la art. 162 alin. 4 C.proc.pen., dispune restituirea cu?itului tip briceag ridicat cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la locuin?a inculpatului Anin Florin Cătălin, depus la camera de corpuri delicte conform Dovezii seria H nr. 0222742/25.01.2016. D. În baza art. 404 alin.4 lit. c) C.proc.pen., men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a procurorului nr. 7918/P/2015 din data de 03.12.2015, asupra sumelor de 16750 EURO ?i 400 USD, ridicate de la inculpata Băjan (fostă Muscu) Simona Veronica cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate la data de 11.10.2015, consemnate pe seama ?i la dispozi?ia Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti conform recipiselor de consemnare nr. 4112127/1 ?i 4112134/1 la data de 16.10.2015 (f. 412 vol. VIII d.u.p.). E. Potrivit art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata către stat a cheltuielilor judiciare stabilite astfel: - în sarcina inculpatei BĂJAN (fostă Muscu) SIMONA VERONICA, cheltuielile judiciare în cuantum de 20.000 lei (din care 3500 lei, aferente fazei de urmărire penală), - în sarcina inculpatului ALEXIANU DAN ION ?TEFAN, cheltuielile judiciare în cuantum de 13.500 lei (din care 3500 lei, aferente fazei de urmărire penală), -în sarcina inculpatului ANIN FLORIN CĂTĂLIN, cheltuielile judiciare în cuantum de 5.000 lei (din care 2.000 lei, aferente fazei de urmărire penală), - în sarcina inculpatului POPA GABRIEL LEONARD, cheltuielile judiciare în cuantum de 4000 lei (din care 1500 lei, aferente fazei de urmărire penală), - în sarcina inculpatului MIHAI MARIUS, cheltuielile judiciare în cuantum de 6000 lei (din care 2000 lei, aferente fazei de urmărire penală). - în sarcina inculpatului PETCU MARIAN, cheltuielile judiciare în cuantum de 4.000 lei (din care 1500 lei aferente fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în privin?a inculpa?ilor IONESCU ADRIAN ?i ALEXIANU MARILENA. F. În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu par?ial avoca?i oficiu inculpa?i, în cuantum de 500 lei fiecare se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avoca?ii: Dubar A. Teodora Maria, Ciurea O.C. Cristina Maria, Pirlog G. Oana Simona, Ciobanescu St. Stefania-Daniela, Purcaru E. Nasta Ana, Popa M.T. Iulia-Elena, Iordache M.V. Andreea Eleonora. De asemenea, se va avansa onorariu par?ial avocat oficiu parte civilă To?a, în cuantum de 400 lei, pentru avocat Sarariu V. Ana-Maria. în temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu majorat avoca?i oficiu păr?i civile se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti astfel: 8000 lei, pentru avocat Fodoroiu Liliana, desemnat pentru păr?ile civile Ciulea Constantin, ?u?u Alexandra, Henche Niculina ?i ?u?u Eugenia ?i 6000 lei, pentru avocat Popica-Loghin Marina, desemnat pentru păr?ile civile Chir?ibu? Ion, Chir?ibu? Ileana ?i Petre Mariana. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 8.03.2023.

3 martie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tutunaru
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 8.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.03.2023.

24 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tutunaru
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 3.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2023.

7 februarie 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tutunaru
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 24.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.02.2023.

8 decembrie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare în data de 7.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.12.2022.

27 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tutunaru
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?ii Petcu Marian, Anin Florin Cătălin, Alexianu Dan-Ion-Ştefan, Alexianu Marilena, Popa Gabriel Leonard şi Mihai Marius, ca nefondate. Admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice fomulată de inculapta Băjan Simona Veronica. Dispune schimbarea încadrării juridice re?inute fa?ă de inculpata Băjan Simona Veronica, din infrac?iunile de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 C.pen., instigare la infracţiunea de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art.253 alin.4 C.p., cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. cu aplic. art. 77, lit.a din C.pen., instigare la două infracţiuni de şantaj în formă continuată, fapte prev. şi ped. de art.47 rap la art. 207 alin.1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 77, lit.a din C.pen, instigare la două infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 253 alin. 4 C.p. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în o infrac?iune de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin. 1 C.pen., instigare la două infrac?iuni de ?antaj în formă continuată, prev. de art.47 rap la art.207 alin.1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art.35 alin.1 C.pen. ?i instigare la o infrac?iune de distrugere în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2022.

27 octombrie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: amâna cauza pentru dezbateri asupra fondului

20 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tutunaru
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în data de 27.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2022.

15 septembrie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru administrarea probelor propuse de către avocaţi. Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare a încadrărilor juridice formulate în data de 20.10.2022.

9 iunie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru administrarea probelor propuse de către avocaţi

26 mai 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru administrarea probelor propuse de către avocaţi

12 mai 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru lipsa martorilor şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti

28 aprilie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru lipsa martorilor Puiu Mihai Bogdan, Ciupitu Ionuţ Cosmin Ilie, Dumitru Ionuţ Daniel, Cristache Valentin George şi Parvu Ionuţ Laurenşiu şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti

14 aprilie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru lipsa martorilor Pop Gabriel, Puiu Mihai Bogdan, Ciupitu Ionuţ Cosmin Ilie, Lungu Ana Maria şi Lungu Marius Andrei şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti

31 martie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru lipsa martorilor Comîniceanu Ionel, Pop Gabriel, Costache Niculae şi Borcan Mihăiţă

17 martie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza pentru lipsa martorilor

3 martie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amăna cauza pentru administrarea probelor propuse

17 februarie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru a se desemna apărător/apărători pentru părţile civile

3 februarie 2022, ora 14:30
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 17.02.2022 asupra cererii de readministrare a probelor şi asupra excepţiei nulităţii procesului - verbal de începere a urmăririi penale formulate de către inculpata Băjan (fostă Muscu) Simona Veronica, prin avocat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen dejudecată la data de 17.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.02.2022.

13 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: C4 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru lipsa de procedură cu partea civilă Chirţibuş Floarea

1 octombrie 2021, ora 8:30
Complet: C6 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.pr.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Stoica Anca Maria. În baza art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/22.09.2005 înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2021.



Pagina principală