Informații dosare ce cuprind 2934/252/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2934/252/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 iunie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 30 ianuarie 2026, ora 12:55:21
Instanță: JudecatoriaLUGOJ
Secție: JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MANOLE DENISA DORIANA - Inculpat
PAULESCU MARIUS IOAN - Inculpat
IOVINCESCU MARIANA IRINA pt inculpata MANOLE DENISA DORIANA - Reprezentant legal

Ședințe:
30 ianuarie 2026, ora 8:00
Complet: C1 Intermediar
Tip soluție: Amânarea aplicării pedepsei
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 118 C. pen. coroborat cu art. 114 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., aplică inculpatei Manole Denisa Doriana, fără antecedente penale, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) C. pen., impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de pregătire ?colară. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) C. pen., impune inculpatei ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a supravegherii să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 118 C. pen. şi la art. 67 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, încredin?ează supravegherea şi îndrumarea minorei mamei acesteia, numita Iovicescu Mariana Irina, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen., referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii educative cu una mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative, a obligaţiei impuse sau în cazul săvâr?irii unei noi infracţiuni. II. În temeiul art. 335 alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., stabileşte pentru inculpatul Paulescu Marius-Ioan, fără antecedente penale, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 83 alin. (1) raportat la art. 84 alin. (1) C. pen., amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, la una dintre unită?ile stabilite de Serviciul de Proba?iune Timi?. În temeiul art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 86 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 51 din Legea nr. 253/2013, dispune ca supravegherea executării obliga?iilor impuse să se facă de către Serviciul de Proba?iune Timi?. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 83 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse ?i ale neexecutării obliga?iilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau obliga?iile impuse ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C. pen., dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., dispune obligarea inculpatei Manole Denisa Doriana ?i a inculpatului Paulescu Marius Ioan la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în mod egal, după cum urmează: 500 de lei vor fi achita?i de către inculpata Manole Denisa Doriana ?i 500 lei vor fi achita?i de către inculpatul Paulescu Marius Ioan. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a ?i art. 275 alin. (6) C. proc. pen., instan?a va dispune plata sumei de 4000 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (1912 lei, aferen?i fazei de cameră preliminară ?i 2088 lei, aferen?i fazei de judecată), din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.01.2026.

20 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30 Ianuarie 2026

2 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 20.01.2026, 10:00, pentru când se citeaza inculpata Manole Denisa Doriana cu mandat de aducere ?i prin afisare la usa instantei. Se emit adrese către ANP, IGPR, IGPR ?i CRAP



Pagina principală