Informații dosare ce cuprind 2942/214/2017*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2942/214/2017*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 septembrie 2024, ora 10:20:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2025, ora 16:31:30
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
MANEA DUMITRU - Intimat Reclamant
AMZĂR STELA-DECEDAT - Intimat Pârât
ARSENE MARIA - Intimat MOSTENITOR-Pârât AMZAR STELA
SAVU LIGIA - Intimat MOSTENITOR-Pârât AMZAR STELA
AMZĂR TIBERIU - Recurent MOSTENITOR-Pârât AMZAR STELA

Ședințe:
18 martie 2025, ora 11:15
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Constata nul recursul
Soluția pe scurt: Constată nul recursul. Respinge cererea intimatului-reclamant privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

18 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C4 - Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul recurentului pârât şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 18 martie 2025. Se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă



2. Numărul dosarului: 2942/214/2017*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 iunie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2024, ora 15:02:04
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: revendicare imobiliară
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MANEA DUMITRU - Apelant Reclamant
AMZĂR STELA - Apelant Pârât
ARSENE MARIA - Apelant Pârât
SAVU LIGIA - Apelant Pârât
AMZĂR TIBERIU - Apelant Pârât

Ședințe:
24 mai 2024, ora 09:00
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Apel (alte soluţii)
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de apelantul reclamant Manea Dumitru. Admite apelul declarat de apelanţii pârâţi Savu Ligia şi Arsene Maria. Respinge apelul declarat de apelantul pârât Amzăr Tiberiu. Schimbă sentinţa după cum urmează: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pe pârâtul Amzăr Tiberiu să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie următoarele suprafeţe de teren: - 231 mp ( A - A1 - A2) astfel cum a fost identificate de expertul Pierşinaru Bogdan Ionuţ în raportul de expertiză, anexa nr. 2, respectiv suprafaţa S1; - 80 mp ( B – B1 - 7) astfel cum a fost identificate de expertul Pierşinaru Bogdan Ionuţ în raportul de expertiză, anexa nr. 2, respectiv suprafaţa S2; - 72 mp( C – C1 – C2 – C3) astfel cum a fost identificate de expertul Pierşinaru Bogdan Ionuţ în -raportul de expertiză, anexa nr. 2, respectiv suprafaţa S 3; - 38mp( C – C3 - C4 - 9) astfel cum au fost identificate de expertul Pierşinaru Bogdan Ionuţ în raportul de expertiză, anexa nr. 2, respectiv suprafaţa S4. Obligă pe pârâţii Amzăr Tiberiu, Savu Ligia şi Arsene Maria să procedeze la rectificarea Cărţii Funciare nr. 80914 a com. Suseni, nr. cadastral 646/4, deschisă pe numele pârâţilor, în sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafeţele de 231 mp ( A - A1 - A2 ), respectiv suprafaţa S1, 80 mp ( B – B1 - 7), respectiv suprafaţa S2 , 72 mp( C – C1 – C2 – C3), respectiv suprafaţa S3 astfel cum a fost identificate de expertul Pierşinaru Bogdan Ionuţ în -raportul de expertiză, anexa nr. 2. Obligă pe pârâtul Amzăr Tiberiu să procedeze la rectificarea Cărţii Funciare nr. 80976 a com. Suseni, nr. cadastral 646/3, deschisă pe numele pârâtului, în sensul radierii înscrierii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 38mp ( C – C3 -C4 - 9) astfel cum a fost identificată de expertul Pierşinaru Bogdan Ionuţ în raportul de expertiză, anexa nr. 2, respectiv suprafaţa S4. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de apelantul reclamant şi respinge cererea formulată în acelaşi sens de apelanţii pârâţi. Obligă apelanţii pârâţi să plătească apelantului reclamant suma de 1222 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în fond. Obligă apelanţii pârâţi Amzăr Tiberiu, Savu Ligia şi Arsene Maria să plătească apelantului reclamant suma de 2600 lei, respectiv câte 866,6 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată în apel + recurs. Obligă apelantul pârâ Amzăr Tiberiu să plătească apelantului reclamant suma de 3400 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel + recurs. Cu drept de recurs, care se va depune la Tribunalul Argeş, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.05.2024

10 mai 2024, ora 09:30
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 24.05.2024. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2024.

5 aprilie 2024, ora 09:40
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză, având în vedere data depunerii acestuia la dosar. Proroga discutarea cererii de majorare onorariu formulată de către expert. Pune în vedere părţilor să depună obiecţiuni, în ipoteza în care au, sub sancţiunea decăderii până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.05.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2024

2 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către domnul expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ pentru a efectua raportul de expertiză, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2024.

19 ianuarie 2024, ora 09:35
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică amenda judiciară expertului Matei Eduard Mihail în cuantum de 700 lei în temeiul art.187 alin1.pct.2 lit. d) C pr. Civ. Împotriva încheierii prin care se aplică expertului amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Înlocuirea expertului desemnat în cauză cu domnul expert Pierşinaru Bogdan Ionuţ. Comunicarea obiectivelor către expertul desemnat şi transferul onorariului din contul domnului expert înlocuit în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la 02.02.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2024.

3 noiembrie 2023, ora 09:35
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de către expertul cauzei. Aplică o nouă amendă judiciară expertului Matei Eduard Mihail în cuantum de 100 lei în temeiul art.187 alin1.pct.2 lit. d) C pr. Civ. Revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a efectua de urgenţă lucrarea de expertiză şi cu menţiunea că în situaţia neefectuării lucrării de expertiză pentru termenul următor se va aplica amenda maximă, având în vedere data la care a fost repartizată. Împotriva încheierii prin care se aplică expertului amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2023.

22 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul articolului 187 alineatul 1 pct.2 litera d) Codul de procedură civilă aplică expertului o amendă judiciară de 100 lei, cu menţiunea că dacă nu va depune lucrarea poate fi amendat din nou de către tribunal. Împotriva încheierii prin care se aplică expertului amenda judiciară, se poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de la dosarul cauzei de înscrisurile depuse de către Primaria Suseni între termenele de judecată. Ia act de faptul că a decedat apelanta pârâtă Amzăr Stela, moştenitori fiind ceilalţi apelanţi pârâţi din cauză, respectiv Arsene Maria, Savu Ligia, Amzăr Tiberiu. Amână judecarea cauzei la 03.11.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

16 iunie 2023, ora 09:40
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către Primăria Comunei Suseni, judeţul Argeş pentru a depune la dosar procesul verbal de punere în posesie nr. 2242/29.04.2011, cât şi Titlul de prorpietate 24788/25.10.1993, precum şi toate înscrisurile şi întregul dosar care a stat la baza emiterii acestor înscrisuri, iar suplimentar, se solicită ?i actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 113102/29.11.2001 pe numele Amzăr T Ion. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Prorogă discutarea privind aspectele pe care Curtea de Apel Piteşti le-a dispus în decizia de casare Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2023

21 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânarea a cauzei formulată de către expertul cauzei şi acordă un nou termen de judecată eficient în vederea depunerii lucrării de expertiză solicitată de instanţă. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2023.

17 februarie 2023, ora 09:20
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă un termen mai lung în vederea întocmirii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 21.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2023.

20 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert . Amână judecarea cauzei la 17.02.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2023.

9 decembrie 2022, ora 10:10
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către expert . Amână judecarea cauzei la 20.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.12.2022.

21 octombrie 2022, ora 10:20
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către expert. Revenirea cu adresă către expert şi către Primăria comunei Suseni. Amână judecarea cauzei la 09.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2022.

23 septembrie 2022, ora 09:40
Complet: C9 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte nota de probatorii astfel cum a fost formulată de apărătorul apelantului pârât Amzăr Tiberiu, în ceea ce priveşte proba cu înscrisuri, sens în care se emite adresă către Primăria Comunei Suseni pentru a înainta instanţei toate documentele pe care le deţin privind înstrăinarea de către autorii lui Madea Dumitru a unei suprafeţe de aproximativ 1200 mp situată în zona de litigiu către numita Preda Mioara. Prorogă discutarea probei testimoniale, în funcţie de probele care se vor administra ulterior. Admite proba cu expertiză specialitatea topografie cu următoarele obiective: Identificarea terenului din titlul de proprietatea al pârâţilor nr.24788/1993 şi proces verbal de punere în posesie din 1992 (fila 167) şi proces verbal de punere în posesie, 20242/2011 în schiţă; Identificare teren din actul de partaj voluntar din 2008, în schiţă; Identificare teren din documentaţia cadastrală pârât, număr cadastral 646/4/CF-80914, număr cadastral 646/3/ CF - 80976 în schiţă. Se vor identifica doar terenurile în litigiu Să se precizeze ce terenuri au fost atribuite pârâtului Amzăr Tiberiu, respectiv ce terenuri au fost atribuite pârâţilor în indiviziune prin indicarea descrisă cu referire la titlul de proprietate. Să se precizeze dacă terenul din procesul verbal de punere în posesie din 2011 este inclus în titlul de proprietate. Să se precizeze dacă terenul din actul de partaj voluntar îşi găseşte, total sau parţial, corespondent în titlul de proprietate, respectiv în procesul verbal de punere în posesie din 2011. Să se precizeze dacă terenurile din documentaţiile cadastrale ale părţilor, îşi găsesc, total sau parţial, corespondent în titlul de proprietate plus procesul verbal de punere în posesie 2011, actul de partaj voluntar. Să se evidenţieze în schiţă în mod clar inarventebnţele; Să se precizeze explicit în ce constau prin raportare la tarla, parcelă, suprafaţă, număr cadastral, carte funciară; Să se identifice terenul revendicat de reclamant prin acţiune, conform schiţei anexate la fila 11, volum I. Să se identifice terenul din titlul de proprietate nr. 113102/2001, prin raportare la certificatul de moştenitor 164/2001, lot 3 Manea Adela; titlul de proprietate 52, parcela 624 – 2 ha, 4900 mp, tarla 4, parcelă 2024 – 2000 mp puls 2334 mp, tarla 42 parcela 2058 din 7000 mp; Să se precizeze dacă terenul revendicat îşi găseşte corespondent, total sau parţial, în titlul de proprietate şi în certificatul de moştenitor Să se evidenţieze în mod clar inadvertenţele în schiţă; Să se precizeze în mod explicit în ce constau, prin raportare la tarla, parcelă, suprafaţă. Să se măsoare suprafeţele de teren reţinute de reclamant şi de pârâţi în punctele în litigiu; Să se precizeze dacă sunt diferenţe în plus sau în minus, faţă de actele de proprietate, indicându-se, dacă este posibil, de unde rezultă; Să se evidenţieze în schiţă. Să se precizeze dacă terenurile deţinute de părţi, sunt îngrădite, pe ce laturi, respectiv dacă există semne de hotar vizibile, se va preciza în ce constau; Ca urmare a identificărilor anterior efectuate, să se precizeze dacă documentaţiile cadastrale întocmite de pârâţi, se suprapun cu terenul din titlul de proprietate, certificat de moştenitor invocate de reclamant. În situaţii afirmative să se precizeze pe ce suprafeţe, cu indicare număr cadastral, carte funciară, tarla, parcelă şi suprafaţă raportat la titlul de proprietatea, certificat de moştenitor reclamant şi transpunere în schiţă. Dacă terenul din titlul de proprietate, certificat de moştenitor reclamant se suprapune cu terenul din titlul de proprietate, act partaj voluntar, proces verbal de punere în posesie 2011 pârâţi. În situaţii afirmative să indice pe ce suprafaţă, prin raportare inclusiv la tarla, parcelă, conform actelor invocate de reclamant şi pârâţi, respectiv carte funciară pârâţi. Să transpună în schiţă suprapunerile; Să se precizeze dacă este posibil, ce a generat suprapunerea; Să se precizeze dacă pârâţii ocupă efectiv terenul revendicat de reclamant, iar în situaţii afirmative, să se precizeze suprafeţele, din ce documentaţie cadastrală fac parte terenurile ocupate, respectiv dacă terenurile ocupate au fost atribuite prin actul de partaj voluntar pârâtului Amzăr Tiberiu sau pârâţilor în indiviziune; Totodată să precizeze dacă terenul ocupat se regăseşte în titlul de proprietate, certificat de moştenitor - reclamant, cu indicare tarla, parcelă, transpunere în schiţă. Toate elementele vor fi transpuse în schiţă, se vor furniza orice informaţii necesare soluţionării cauzei. Să răspunsă expertul în mod expres, dacă titlul de proprietate 24788/1993, invocat de pârât este compatibil cu procesul verbal de punere în posesie 20242/2011. Să transpună în schiţă strict titlul de proprietate 24788/1993, fără punere în posesie. Să transpună actul de vânzare cumpărare, în condiţiile în care există, să se identifice terenul din acest contract cu precizarea dacă documentaţiile cadastrale, titlul de proprietate ale pârâţilor, terenul presupus ocupat de pârât, se suprapune cu terenul din contractul de vânzare cumpărare, pe ce suprafaţe, cu întocmirea unei schiţe. Se va verifica dacă există o eventuală suprapunere, fie faptică, fie virtuală. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea topografie, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Matei Eduard Mihail, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice . Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 3000 de lei, respectiv, 1500 lei în sarcina apelantului reclamant şi 1500 lei în sarcina pârâţilor, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie. Emite adresă domnul expert Matei Eduard Mihail, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluări bunuri mobile, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului expert Matei Eduard Mihail. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2022.



Pagina principală