Informații dosare ce cuprind 29430/3/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29430/3/2019
Numărul vechi: 146/2022
Data înregistrării: 13 ianuarie 2022, ora 14:28:00
Data ultimei modificări: 9 martie 2022, ora 16:48:36
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VI-a civilă
Materie: Faliment
Obiect: atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ELECTROCENTRALE BUCURESTI SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT - FILIALA BUCURESTI - Intimat
MUNICIPIUL BUCURESTI, REPREZENTAT PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - Apelant
REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE BUCURESTI R.A.D.E.T. - Intimat
DABELA GHEORGHE ION - Intimat
OPAINA RADU - Intimat
SANDRU PETRICA - Intimat
RAMBA VIRGIL - Intimat
BECHEANU MIHAI BOGDAN - Intimat
CONSTANTIN STELICA - Intimat
ALBANI LAURA MĂRIA - Intimat
ZACHIA ZLATEA DRAGOŞ CORNELIU - Intimat
ONCEA LUCICA - Intimat
VĂDUVA SILVIU - Intimat
PÂRVAN IOAN - Intimat
DEACONESCU CĂTĂLIN LONUŢ - Intimat
DASAGA CRISTINA - Intimat
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Intimat
TIMNEA VALENTIN - Intimat
GAGA SIMION MARIUS - Intimat
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - Intimat
VOICU ION - Intimat
AMZAR GHEORGHE - Intimat
GUVERNUL ROMÂNIEI - Intimat
AGIU MARIAN - Intimat
SEREMETA ROBERT - Intimat
BEREVOIANU COSTIN - Intimat
AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂŢI PUBLICE - Intimat
UNTEA VIRGIL - Intimat
ALEXANDRU LLIE - Intimat
AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE IN DOMENIUL ENERGIEI - Intimat
MARINESCU CRISTIAN - Intimat
NICULESCU NICOLAE - Intimat
TEODORESCU ADRIAN-MIRCEA - Intimat
CREŢU SÂRBU CLAUDIU IONUŢ - Intimat
ROTILEANU NICOLAE - Intimat
COSTACHIE SILVIU - Intimat
DUMITRAŞCU GABRIEL - Intimat
DOBRIN MARIAN - Intimat
PAUN VIRGIL - Intimat
CHITU ALIN - Intimat
ANASTASIU ANDREI CĂLIN - Intimat
TANASE ANTONEI - Intimat
CHIRIŢĂ SORIN - Intimat
VIŢALARIU VALENTIN - Intimat
MIU ANDREEA MIHAELA - Intimat
ION GABRIEL TĂNASE - Intimat
RIZIA TUDORACHE - Intimat

Ședințe:
7 februarie 2022, ora 12:00
Complet: S6 Completul 7A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2022.



2. Numărul dosarului: 29430/3/2019
Data înregistrării: 2 octombrie 2019, ora 13:36:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2025, ora 13:03:33
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-VII-a Civilă
Materie: Faliment
Obiect: atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ELECTROCENTRALE BUCURESTI SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SIERRA QUADRANT - FILIALA BUCURESTI - Reclamant
MUNICIPIUL BUCURESTI, REPREZENTAT PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI - Pârât
ROMINSOLV SPRL - Debitor
REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE BUCURESTI R.A.D.E.T. - Debitor
DABELA GHEORGHE ION - Intimat
OPAINA RADU - Intimat
SANDRU PETRICA - Intimat
VIRGIL RAMBA - Intimat
MIHAI BOGDAN BECHEANU - Intimat
STELICA CONSTANTIN - Intimat
ALBANI LAURA MĂRIA - Intimat
ZACHIA ZLATEA DRAGOŞ CORNELIU - Intimat
ONCEA LUCICA - Intimat
VĂDUVA SILVIU - Intimat
PARVAN LOAN - Intimat
DEACONESCU CĂTĂLIN LONUŢ - Intimat
DASAGA CRISTINA - Intimat
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Intimat
TIMNEA VALENTIN - Intimat
GAGA SIMION MARIUS - Intimat
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - Intimat
VOICU ION - Intimat
AMZAR GHEORGHE - Intimat
GUVERNUL ROMÂNIEI - Intimat
AGIU MARIAN - Intimat
SEREMETA ROBERT - Intimat
BEREVOIANU COSTIN - Intimat
AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂŢI PUBLICE - Intimat
UNTEA VIRGIL - Intimat
ALEXANDRU LLIE - Intimat
AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE IN DOMENIUL ENERGIEI - Intimat
MARINESCU CRISTIAN - Intimat
NICULESCU NICOLAE - Intimat
TEODORESCU ADRIAN-MIRCEA - Intimat
CRETU SÂRBU CLAUDIU LONUT - Intimat
ROTILEANU NICOLAE - Intimat
COSTACHIE SILVIU - Intimat
DUMITRASCU GABRIEL - Intimat
DOBRIN MARIAN - Intimat
PAUN VIRGIL - Intimat
CHITU ALIN - Intimat
ANASTASIU ANDREI CĂLIN - Intimat
TANASE ANTONEI - Intimat
CHIRIŢĂ SORIN - Intimat
VIŢALARIU VALENTIN - Intimat
MIU ANDREEA MIHAELA - Intimat
ION GABRIEL TĂNASE - Intimat
RIZIA TUDORACHE - Intimat
RIZIA TUDORACHE - Intimat
MIU ANDREEA MIHAELA - Intimat
R.A.D.E.T. - PRIN CONSORŢIU LICHIDATORI - AKTIV LEX INSOLVENŢĂ SPRL - Debitor
R.A.D.E.T. - CONSORŢIU LICHIDATORI - CITR FILIALA ILFOV - CONSORŢIU LICHIDATORI - Debitor
STELICA CONSTANTIN - Intimat
ZACHIU ZLATEA DRAGOŞ - Intimat
ONCEA LUCICA - Intimat
REGIA AUTONOMA DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE BUCURESTI R.A.D.E.T. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL HARITONOVICI TANIA - Debitor
TANIA HARITONOVICI ADMIN SPECIAL AL RADET - Debitor
ELECTROCENTRALE BUCURESTI SA - Reclamant

Ședințe:
15 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

21 mai 2025, ora 10:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor cu expertizele încuviinţate

19 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu expertiza

23 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 330 din Codul de procedură civilă încuviinţează în parte reclamantei proba cu expertiza în specialitatea instalaţii în domeniul termoenergetic, având următoarele obiective: 1. De a stabili ce investiţii ar fi fost necesare pentru ca sistemul de alimentare centralizată cu energie termică aflat în administrarea RADET să funcţioneze fără pierderi sau cu pierderi reglementate şi dacă efectuarea acestor investiţii a fost solicitată de societatea debitoare 2. De a stabili investiţiile efectuate în concret de pârât în sistemul de alimentare centralizată cu energie termică aflat în administrarea RADET, cu precizarea datei la care au fost făcute şi a persoanei ori după caz a instituţiei care a solicitat aceste investiţii 3. De a stabili ce lucrări de reparaţii şi de întreţinere ar fi fost necesare pentru ca sistemul de alimentare centralizată cu energie termică aflat în administrarea RADET să funcţioneze fără pierderi sau cu pierderi reglementate şi dacă efectuarea acestor lucrări a fost solicitată de societatea debitoare 4. De a stabili lucrările de reparaţii şi de întreţinere efectuate în concret de pârât în sistemul de alimentare centralizată cu energie termică aflat în administrarea RADET, cu precizarea datei la care au fost făcute şi a persoanei ori după caz a instituţiei care a solicitat aceste lucrări 5. În situaţia constatării neefectuării investiţiilor şi lucrărilor necesare pentru funcţionarea fără pierderi sau după caz cu pierderi reglementate, să se stabilească pierderile de agent termic cauzate societăţii debitoare ca urmare a neefectuării investiţiilor şi/sau a lucrărilor 6. Să se stabilească dacă sistemul de alimentare centralizată cu energie termică era subdimensionat în perioada de raportare iar în caz afirmativ, de a indica dacă subdimensionarea exista încă de la preluarea sistemului de către societatea debitoare ori a intervenit în perioada de raportare, urmare a creşterii semnificative a necesarului de consum. Şi în cadrul acestui obiectiv expertul va indica dacă au existat solicitări de redimensionare ori remediere, din partea debitoarei şi modalitatea în care au fost efectuate de pârât În baza art. 330 din Codul de procedură civilă încuviinţează reclamantei obiectivul c) al expertizei contabile, ce urmează a se întocmi ulterior depunerii raportului de expertiză termoenergetică, având în vedere modalitatea de formulare. La efectuarea raportului de expertiză expertul se va raporta la perioada 01.01.2007 – 05.10.2016 (data deschiderii procedurii RADET). Desemnează expert, în mod aleatoriu de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertiză pe domnul expert GRIGORIU MIRCEA. Stabile?te onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 15.000 lei, în sarcina reclamantei. În baza art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, dispune citarea contestatoarei cu men?iunea de a achita onorariul în termen de 5 zile de la comunicare ?i de a depune dovada achitării onorariului la dosar. Dispune emiterea adresei către expertul desemnat, ulterior depunerii dovezii de achitare a onorariului, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecarea cauzei, respectiv 14.02.2024. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.10.2024.

16 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: pentru depunerea raportului de expertiza. Amana pronuntarea asupra probei cu expertiza instalatii si asupra punctului c.

22 mai 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către expertul desemnat la acest termen

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către expertul desemnat la acest termen.

8 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 255 raportat la 258 din Codul de procedură civilă încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. În baza art. 293 din Codul de procedură civilă pune în vedere pârâtului Municipiul Bucureşti să depună la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii adresei nr. 11360/20.11.2015 a DGISP din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti şi nota de fundamentare la Proiect Buget 2016 – Titlul IV Subvenţii întocmită de DGISP. În baza art. 330 din Codul de procedură civilă încuviinţează în parte reclamantei proba cu expertiza în specialitatea contabilitate, având următoarele obiective: 1. De a stabili contravaloarea subvenţiilor pentru acoperirea diferenţelor de preţ şi de tarif pentru energia termică livrată populaţiei neachitate în termenul legal de Municipiul Bucureşti şi cele neachitate la data deschiderii procedurii. În cadrul acestui obiectiv expertul va indica instanţei în mod separat contravaloarea subvenţiilor achitate cu întârziere (neachitate în termenul legal) şi contravaloarea subvenţiilor ce nu au fost achitate la data deschiderii procedurii. 2. De a stabili contravaloarea compensărilor creşterilor neprevizionate ale preţurilor la combustibilii utilizaţi pentru producerea energiei termice furnizate populaţiei prin sisteme centralizate, neachitate în termenul legal de Municipiul Bucureşti şi cele neachitate la data deschiderii procedurii. În cadrul acestui obiectiv expertul va indica instanţei în mod separat contravaloarea compensaţiilor achitate cu întârziere (neachitate în termenul legal) şi contravaloarea compensaţiilor ce nu au fost achitate la data deschiderii procedurii. 3. În situaţia în care au existat plăţi cu întârziere ori situaţii de neplată a subvenţiilor şi/sau a compensaţiilor, expertul va stabili dobânzile şi penalităţile înregistrate de debitoare faţă de creditori ca urmare a neplăţii şi/sau a plăţii cu întârziere 4. În situaţia în care au existat plăţi cu întârziere ori situaţii de neplată a subvenţiilor şi/sau a compensaţiilor, expertul va analiza impactul financiar al neplăţii şi al plăţii cu întârziere a subvenţiilor şi a compensaţiilor în sensul cuantificării acestor efecte din punct de vedere al implicaţiilor asupra cash-flow-ului debitoarei RADET 5. De a stabili sumele ce reveneau în sarcina pârâtului Municipiul Bucureşti, conform OG 36/2006 şi Protocolului semnat la 18.12.2018 şi de a indica dacă pârâtul a achitat sumele menţionate. În caz negativ, expertul va evalua impactul financiar al neplăţii alocaţiilor menţionate în protocol asupra patrimoniului societăţii debitoare 6. De a stabili dacă în situaţia neplăţii sau a plăţii cu întârziere a subvenţiilor/compensărilor debitoarea dispunea de lichidităţile necesare plăţii datoriilor scadente La efectuarea raportului de expertiză expertul se va raporta la perioada 2007 – 05.10.2016 (data deschiderii procedurii RADET). Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza în specialitatea instalaţii în domeniul termoenergetic şi a obiectului c) al expertizei contabile privind evaluarea impactului financiar cauzat de neefectuarea investiţiilor şi/sau a lucrărilor de reparaţie şi întreţinere şi/sau subdimensionarea sau supradimensionarea, după depunerea precizărilor din partea părţilor. Se va emite adresa şi se va cita debitoarea, cu următoarele menţiuni: - de a indica dacă în perioada 2007-05.10.2016 a solicitat pârâtului realizarea unor lucrări de investiţii în sistemul de alimentare centralizată cu energie termică – SACET şi/sau a unor lucrări de reparaţii şi de întreţinere pentru menţinerea în funcţiune a sistemului. În caz afirmativ, debitoarea va depune înscrisuri din care să rezulte susţinerile sale precum şi răspunsul/răspunsurile pârâtului - de a indica dacă în perioada anterioară deschiderii procedurii debitoarea a adus la cunoştinţa pârâtului subdimensionarea sau supradimensionarea sistemului de termoficare iar în caz afirmativ va anexa înscrisuri în susţinere precum şi răspunsurile pârâtului Reclamanta se va cita cu menţiunea de a indica perioada de timp ce se solicită a fi avută în vedere în cazul expertizei în specialitatea instalaţii în domeniul termoenergetic. Pârâtul se va cita cu aceleaşi menţiuni ca debitoarea şi menţiunea de a depune la dosar înscrisurile care au stat la baza emiterii adresei nr. 11360/20.11.2015 a DGISP din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti şi nota de fundamentare la Proiect Buget 2016 – Titlul IV Subvenţii întocmită de DGISP Desemnează expert, în mod aleatoriu de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertiză pe domnul expert MOISE LIVIU. Stabile?te onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 8000 lei, în sarcina reclamantei. În baza art. 331 alin. 3 din Codul de procedură civilă, dispune citarea contestatoarei cu men?iunea de a achita onorariul în termen de 5 zile de la comunicare ?i de a depune dovada achitării onorariului la dosar. Dispune emiterea adresei către expertul desemnat, ulterior depunerii dovezii de achitare a onorariului, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecarea cauzei, respectiv 14.02.2024. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.11.2023.

25 octombrie 2023, ora 09:00
Complet:
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.11.2023.

11 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area cu privire la cererile probatorii la data de 25.10.2023. Termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 14.02.2024.

5 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de pârâtul Municipiul Bucureşti. În baza art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992 sesizează Curtea Constituţională pentru a decide asupra excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 169 lit. a) şi h) coroborat cu art. 3 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă în raport de disp. art. 15 alin. 2, art. 1 alin. 5, art. 53 din Constituţia României. Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii depunerii notelor scrise, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii ca fiind o apărare ce ţine de fondul cauzei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Acordă termen la data de 11.10.2023, ora. 09.00 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.04.2023.

22 martie 2023, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.04.2023.

15 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.03.2023.

9 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a da părţilor posibilitatea de a studia şi depune concluzii scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de către pârâtă.

25 mai 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de desemnare curator, formulată de pârâtul Municipiul Bucureşti, ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2022.

18 mai 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.05.2022.

11 mai 2022, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.05.2022 cu privire la solicitarea de desemnare curator special pentru reprezentarea debitoarei. Termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 09.11.2022.

2 martie 2022, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată că nu se impune introducerea în cauză a persoanelor menţionate în cererea de chemare în garanţie, în temeiul art. 78 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2022.

23 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.03.2022 asupra solicitării de sesizare din oficiu cu privire la introducerea forţată în cauză a persoanelor responsabile de starea de insolvenţă a debitoarei. Acordă termen la data de 11.05.2022, ora 12:00 pentru continuarea judecării cauzei.

25 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a numitului Şandru Petrică şi anulează cererea de chemare în garanţie formulată în contradictoriu cu acesta. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a tuturor celorlalte persoane chemate în garanţie în afară de numitul Şandru Petrică. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2021.

17 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.11.2021.

3 noiembrie 2021, ora 14:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.11.2021 cu privire la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă şi inadmisibilitate. Pentru continuarea judecării cauzei acordă termen la data de 23.02.2022, ora 12:00.

16 iunie 2021, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea obligaţiilor şi respectarea dreptului la apărare.

3 martie 2021, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Califică cererea depusă de pârâtă la data de 03.06.2020 ca fiind o modificare a cererii de chemare în garanţie. Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în garanţie şi pe cale de consecinţă constată că pârâta este decăzută din dreptul de a modifica cererea. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2021.

17 februarie 2021, ora 11:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 03.03.2021. Pentru continuarea judecării cauzei acordă termen la data de 16.06.2021, ora 12:00.

4 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării şi excepţia tardivităţii depunerii cererii de chemare în garanţie, ca neîntemeiate. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.11.2020.

21 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.11.2020.

14 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.10.2020 cu privire la excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării şi a cererii de chemare în garanţie. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.02.2021, ora 11:00.

3 iunie 2020, ora 12:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru comunicarea şi studierea înscrisurilor depuse la dosar.

4 martie 2020, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 şi din data de 03.02.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea judecării dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente

8 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da intimatului Municipiul Bucureşti posibilitatea de a se conforma dispoziţiilor instanţei.



Pagina principală