Informații dosare ce cuprind 2945/219/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2945/219/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 august 2025, ora 13:04:00
Data ultimei modificări: 29 august 2025, ora 11:33:31
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
LĂCĂTUS ALEX COSMIN - Inculpat
CETERAS ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - Inculpat
MATEAS BOGDAN ALIN - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA - Inculpat
FARCAS BOBI - Inculpat
FARCAS LEONARDO ANDREI - Inculpat

Ședințe:
14 august 2025, ora 9:00
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod proc.pen. raportat la art. 207 Cod proc.pen. respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate împotriva încheierii penale nr. 292 / 28.07.2025 pronunţată în dosar nr. 2949/219/2025/a1.1al Judecătoriei Dej de către contestatorii-inculpaţi: Lăcătuş Alex Cosmin, Lăcătuş Simion Emanuel, Cetera? Alexandru Gabriel, (Ciorca) Farcaş Bobi, (Casi), Farcaş Leonardo Andrei (Leo), Porumb Grigore Mircea, În temeiul art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă contestatorii Lăcătuş Alex Cosmin, Lăcătuş Simion Emanuel, Cetera? Alexandru Gabriel, Farcaş Bobi, Farcaş Leonardo Andrei, Porumb Grigore Mircea la plata sumei de 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Novac Aurelia Anca, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 14.08.2025, prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 august 2025, ora 11:30
Complet: Complet contestatii vacanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 14.08.2025



2. Numărul dosarului: 2945/219/2025/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 iulie 2025, ora 15:15:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2025, ora 18:01:29
Instanță: JudecatoriaDEJ
Secție: Judecatoria Dej
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LĂCĂTUS ALEX COSMIN - Inculpat
CETERAS ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - Inculpat
MATEAS BOGDAN ALIN - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA - Inculpat
FARCAS BOBI - Inculpat
FARCAS LEONARDO ANDREI - Inculpat

Ședințe:
24 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea.

28 iulie 2025, ora 14:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 1 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii: 1. Lăcătuş Alex-Cosmin, (S ), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin (1) din Codul penal (6 acte materiale), 2. Lăcătu? Simion-Emanuel, (M), , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, (4 acte materiale) 3. Cetera? Alexandru-Gabriel, (C), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit. d) şi e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal ( 6 acte materiale) 4. Farcaş Bobi, (C), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). 5. Farcaş Leonardo Andrei (L), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). 6. Porumb Grigore-Mircea, (G), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a 9 infrac?iuni de complicitate la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 48 alin.(1) raportat la art. 218 indice 1 alin (1) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 26.08.2025. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul: 7. Matea? Bogdan-Alin, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (1) indice (1) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin.(3) din Codul penal, cu aplic. art 35 alin (1) din Codul penal ( 5 acte materiale) Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive nu poate avea loc mai târziu de 25.09.2025. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpatul Matea? Bogdan-Alin trebuie să respecte următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Orasului Jibou, Secţia 5 de Politie Rurală Hida, IPJ Sălaj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Cluj şi Sălaj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura. - să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale cu: - să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Cluj şi Sălaj decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului; - să nu se apropie şi să nu comunice cu numitii: 1.CAL 2.L F, 3.L S E, , 4.L A-C, 5.L E-T, 6.F I-I, 7.L S, 8.L M(fiul), 9.L M(tatăl), 10.G M, 11.P G-M, 12.F B(zis C), 13.F L-A(zis L) 14.L S, 15.L M-E, 16.L A-L, 17.C S, 18.L I-A, 19.L C M, 20. persoana vătămată M A F 21. D R-M 22. L A A, În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Orasului Jibou, Secţia 5 de Politie Rurală Hida, IPJ Sălaj, în condiţiile legii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, după caz. Pronunţată astăzi, 28.07.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală