Informații dosare ce cuprind 2945/219/2025/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2945/219/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 aprilie 2026, ora 12:12:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2026, ora 14:39:15
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
LĂCĂTUS ALEX COSMIN - P Gherla - Inculpat
CETERAS ALEXANDRU GABRIEL - P Gherla - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - P Gherla - Inculpat
FARCAS BOBI - nu a formulat contestatie - Inculpat
FARCAS LEONARDO ANDREI- nu a formulat contestatie - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA- nu a formulat contestatie - Inculpat

Ședințe:
22 aprilie 2026, ora 11:00
Complet: Complet III C
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la dispoziţiile art. 205 C. proc. pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Lăcătuş Alex-Cosmin, (State ) , Ceteraş Alexandru-Gabriel, (Ciorca) şi Lăcătuş Simion-Emanuel, (Manu), , împotriva Încheierii penale nr. 98/CC/2026/26.03.2026 pronunţate de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2945/219/2025/a4, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen. obligă fiecare contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei. Definitivă. Pronunţată azi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 2945/219/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 martie 2026, ora 10:14:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 11:51:46
Instanță: JudecatoriaDEJ
Secție: Judecatoria Dej
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LĂCĂTUS ALEX COSMIN - Inculpat
CETERAS ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
LĂCĂTUS SIMION EMANUEL - Inculpat
FARCAS BOBI - Inculpat
FARCAS LEONARDO ANDREI - Inculpat
PORUMB GRIGORE MIRCEA - Inculpat

Ședințe:
26 martie 2026, ora 09:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I.În temeiul art. 348 alin. 1 şi art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpa?ilor Lăcătuş Alex-Cosmin, Lăcătu? Simion-Emanuel, Cetera? Alexandru-Gabriel de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpa?ii: 1. Lăcătuş Alex-Cosmin, (State ) , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit. e) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin (1) din Codul penal (6 acte materiale), 2. Lăcătu? Simion-Emanuel, (Manu), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal, (4 acte materiale) 3. Cetera? Alexandru-Gabriel, (Ciorca) trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin. (4) lit. d) şi e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.(1) din Codul penal ( 6 acte materiale). Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 24.04.2026. II.În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpa?ii: 1.Porumb Grigore-Mircea (Goe), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a 9 infrac?iuni de complicitate la infrac?iunea de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 48 alin.(1) raportat la art. 218 indice 1 alin (1) ?i alin. (4) lit e din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin.(1) din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Porumb Grigore-Mircea are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com./sat jud. Sălaj. În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii F B, F L A, L A-C, L S-E, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 2. F B, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farcaş Bobi are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat , jud. Sălaj În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii L A-C, L S-E, P G-M, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F L A. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. 3. F L A (Leo), trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de viol comis asupra unui minor, faptă prev. de art. 218 indice 1 alin (2) ?i alin (4) lit.d) şi e) din Codul penal cu aplic.art. 35 alin (1) din Codul penal (2 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Farcaş Leonardo Andrei are obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în com/sat jud. Sălaj În temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) şi b) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată M A F, cu martorii D R ?i T C, G M ?i cu inculpa?ii L A-C, L S-E, P G M, C A-G, M B-A, L F, L E T, L S, L M, L A-L, F I-I, C S, L M-E, L A (B), L C M, L A-A, L S, L I-A ?i F B. În baza art. 221 alin. (3) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. (3) lit. c) din C.p. Conform art. 221 alin. 9 din C.p.p., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului SĂLAJ. Respinge, ca neîntemeiată cererea inculpa?ilor Farcaş Bobi ?i Farcaş Leonardo Andrei de înlăturare a obliga?iei de a nu comunica reciproc. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 24.04.2026. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronun?are sau comunicare, după caz. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

25 martie 2026, ora 09:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.03.2026.

24 martie 2026, ora 12:00
Complet: Luni 2 Camera de Consiliu
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea în cauză pentru data de 25.03.2026



Pagina principală