Informații dosare ce cuprind 29513/215/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29513/215/2022
Data înregistrării: 16 decembrie 2022, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 29 martie 2023, ora 12:05:56
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) DECLINARE DE LA JUD. CRAIOVA
Stadiu procesual: ContestatieinanulareApel

Părți:
ILIESCU BENONE - Contestator

Ședințe:
27 martie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 Cod procedură penală combinat cu art. 429 alin. 1 Cod procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a contestaţiei în anulare formulată de persoana condamnată ILIESCU BENONE, împotriva deciziei penale nr. 225/A din data de 02.03.2022, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 11313/280/2020 , în favoarea Judecătoriei Piteşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 martie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

6 martie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 27 martie 2023.

13 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C3A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Urmare admiterii declaraţiei colective de abţinere, cauza a fost rerepartizată aleatoriu la un alt complet - noul termen: 06.03.2023.



2. Numărul dosarului: 29513/215/2022
Data înregistrării: 14 noiembrie 2022, ora 13:11:00
Data ultimei modificări: 20 decembrie 2022, ora 10:35:55
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIESCU BENONE - Condamnat

Ședințe:
6 decembrie 2022, ora 10:00
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 429 Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale Judecătoriei Craiova, invocată din oficiu. În temeiul art. 47 alin. 1 Cod procedură penală, dispune declinarea competenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de către petentul condamnat Iliescu Benone, în favoarea Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 340 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 decembrie 2022.

22 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: Penal 2 (fost P2)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru emiterea unei adrese către Penitenciar.



3. Numărul dosarului: 29513/215/2022
Data înregistrării: 29 martie 2023, ora 12:10:00
Data ultimei modificări: 4 octombrie 2023, ora 13:32:18
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) DECLINARE DE LA JUD. CRAIOVA - ds 11313/280/2020
Stadiu procesual: ContestatieinanulareFond

Părți:
Iliescu Benone - Contestator
REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA DIRECTIA SILVICA ARGES OCOLUL SILVIC PITESTI - Intimat
Suta Ion - Intimat
Isar Gheorghe - Intimat
Manea Dumitru - Intimat
Deaconu Angelica - Intimat
Deaconu Mihaela - Intimat
Durdui Filoftia - Intimat

Ședințe:
4 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 432 Cod procedură penală, rap la art. 426 lit. b C.p.pen admite în parte cererea având ca obiect „contestaţia în anulare” formulată de contestatorul condamnat I.B., deţinut în Penitenciarul Mioveni, împotriva Sentinţei penale nr. 1495 din 02.11.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11313/280/2020, pe care o va desfiinţa în parte pe latură penală şi rejudecând: În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) ?i art. 5 C.pen., dispune încetarea procesul penal pornit faţă de inculpatul I.B. pentru săvârşirea: - infracţiunii de tăiere fară drept de arbori din fondul forestier prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, săvârşită la 21.07.2016 - a două infracţiuni de tăiere fară drept de arbori din fondul forestier prev. de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, săvârţite la 14-24.03.2015, 18.08.2016. - infracţiunii de sustragere de arbori din fondul forestier prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, săvârşită la 21.07.2016. - a două infracţiuni de sustragere de arbori din fondul forestier prev. de art. 109 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen, săvârşite la 14-24.03.2015, 18.08.2016. întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Menţine cele trei pedepse principale de 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tăiere fară drept de arbori din fondul forestier prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, săvârşite la 21.02.2017, 06.06.2017, 27.07.2017, precum şi, în baza art. 67 al.1 C.p. cele trei pedepse complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, dar şi cele trei pedepse accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Menţine pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier prev. de art. 107 al.1 lit d din legea nr 46/2008 cu aplic art. 5 C.p şi cu reţinerea art. 396 al.10, săvârşită la 03.09.2015, C.p. precum şi, în baza art. 67 al.1 C.p. cele pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, dar şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. Menţine cele două pedepse principale de 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni de sustragere de arbori din fondul forestier prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, săvârşite la 26.07.2017, 23.02.2019, precum şi, în baza art. 67 al.1 C.p. cele două pedepse complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, dar şi cele două pedepse accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin nr. 1495 din 02.11.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11313/280/2020, sunt concurente. În baza art. 40 alin. (1) şi a art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele 5 pedepse principale de 6 luni închisoare şi pedeapsa principală de 2 ani închisoare, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse şi anume de 10 luni închisoare (1/3 din 30 luni), în final, persoana condamnată executând pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare, în regim de executare potrivit art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contope?te ?i aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, pe o perioadă de 2 ani. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contope?te ?i aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, care se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2127/02.03.2022 emis în baza Sentinţei penale nr. 1495 din 02.11.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11313/280/2020, şi a tuturor celorlalte forme de executare, în limita desfiinţării ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen..cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iei în anulare vor rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.10.2023.

27 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 04.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică din 27.09.2023.

16 august 2023, ora 08:30
Complet: C6Ma-Camera Consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 431 alin. 2 Cp.p. admite în principiu cererea formulată de contestatorul I.B.. Dispune trecerea dosarului de pe completul de cameră de consiliu pe completul de primă instan?ă cu acela?i număr, cauza urmând a se desfăşura în şedinţă publică. Acordă termen de judecată la data de 27.09.2023, pentru când se vor cita părţile şi se va încunoştinţa apărătorul din oficiu. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, astăzi, 16.08.2023.

27 iunie 2023, ora 8:30
Complet: C6Ma-Camera Consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează solicitarea părţilor şi reia procedura de citare cu intimaţii. Amână judecarea cauzei la 16.08.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 27 Iunie 2023.

13 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C6Ma prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Eroare. Prezenta cauză se soluţionează în camera de consiliu.

13 iunie 2023, ora 8:30
Complet: C6Ma-Camera Consiliu
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conceptează în cauză persoanele vătămate, din dosarul nr. 11313/280/2020, în calitate de intimaţi, şi le citează. Amână judecarea cauzei la 27.06.2023. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 13 Iunie 2023.



Pagina principală