Informații dosare ce cuprind 29521/299/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29521/299/2025
Numărul vechi: 1808/2026
Data înregistrării: 20 mai 2026, ora 14:46:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2026, ora 18:31:15
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MIHALACHE DORINEL IONUŢ - Apelant Inculpat
PREDA CIPRIAN MADALIN - Intimat persoană vătămată
BALUTA ANA MARIA - Intimat persoană vătămată
STOICA CLAUDIU ADRIAN - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
25 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

19 august 2026, ora 12:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă Continuitate
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive de la data de 19.08.2026 la data de 18.08.2026, ora 12.00, sala P91, pentru când se citează apelantul-inculpat şi se asigură apărarea.

18 august 2026, ora 12:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

26 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului: În vederea angajării unui apărător ales, amână cauza la 25.09.2026, ora 09:00, sala P91. :::::::::::: În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2), cu referire la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de apelantul-inculpat Mihalache Dorinel Ionuţ. Men?ine măsura controlului judiciar dispus faţă de apelantul-inculpat Mihalache Dorinel Ionuţ, până la o nouă verificare. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 19.08.2026, ora 12.00, pentru când se citează apelantul-inculpat şi se asigură apărarea. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 26.06.2026.

12 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 5 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MIHALACHE DORINEL IONUŢ, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 12.06.2026.



2. Numărul dosarului: 29521/299/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 iulie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 14:51:47
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHALACHE DORINEL IONUT - Inculpat
PREDA CIPRIAN MADALIN - Parte vătămată
BALUTA ANA MARIA - Parte vătămată
STOICA CLAUDIU ADRIAN - Parte vătămată

Ședințe:
20 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.BUJOR OANA I.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul dispozi?iilor art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., art. 41 alin. (1) cu referire la art. 43 alin. (1) C. pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Mihalache Dorinel - Ionu?, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (trei acte materiale din datele de 25.05.2025, 01.06.2025 ?i 19.06.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului Mihalache Dorinel - Ionu? cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin (1) din Codul penal, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispozi?iilor art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., art. 41 alin. (1) cu referire la art. 43 alin. (1) C. pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i alin. (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Mihalache Dorinel - Ionu? la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (două acte materiale din data de 26.06.2025). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului Mihalache Dorinel - Ionu? cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 3 ani, care se va executa de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul art. 65 alin (1) din Codul penal, interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i lit. b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., art. 41 alin. (1) cu referire la art. 43 alin. (1) C. pen. ?i infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., art. 41 alin. (1) cu referire la art. 43 alin. (1) C. pen., deduse judecă?ii în prezenta cauză, sunt concurente cu infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (15 acte materiale din perioada 23.12.2023-19.02.2024), pentru care inculpatul Mihalache Dorinel-Ionu? a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 657 din 31.07.2025 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă la data de 03.09.2025 prin neapelare ?i cu infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale), pentru care inculpatul Mihalache Ionu? a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 11 luni ?i 20 de zile închisoare prin sentin?a nr. 572/16.05.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă la data de 26.02.2026 prin Decizia nr. 359/A/26.02.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Mihalache Dorinel-Ionu? la o pedeapsă de 1 an ?i 5 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 3080/20.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 706/A/08.05.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pedeapsă suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. 41/17.01.2025 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 612/23.04.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, men?inută prin sentin?a penală nr. 657/31.07.2025 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2025, prin care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. 572/16.05.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 359/A/26.02.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an, 11 luni ?i 20 de zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. (1) C. pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 657 din 31.07.2025 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă la data de 03.09.2025 prin neapelare ?i cu pedeapsa de 1 an, 11 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată prin sentin?a nr. 572/16.05.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, rămasă definitivă la data de 26.02.2026 prin Decizia nr. 359/A/26.02.2026 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 1 an, 8 luni ?i 26 de zile de închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani, 8 luni ?i 26 de zile de închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 45 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, care urmează a fi executată în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C. Pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după împlinirea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 3 luni închisoare, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 96 alin. (4), dispune revocarea suspendării executării pedepsei închisorii în cuantum de 1 an ?i 5 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 3080/20.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 706/A/08.05.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 3 ani, 8 luni ?i 26 de zile de închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3080/20.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 706/A/08.05.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în final inculpatul Mihalache Dorinel-Ionu? urmând a executa pedeapsa de 5 ani, 1 lună ?i 26 de zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care urmează a fi executată în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) C. Pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după împlinirea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C. penal, deduce din durata pedepsei complementare aplicate perioada executată de la data de 08.05.2025 la zi. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea pedepsei principale rezultante de 5 ani, 8 luni ?i 26 de zile de închisoare, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mihalache Dorinel-Ionu? următoarele perioade în care acesta a fost privat de libertate: perioada de 24 de ore, începând cu data de 07.07.2025, ora 11:20, până la data de 08.07.2025, ora 11:20, conform ordonan?ei organelor de cercetare penală din cadrul DGPMB – Poli?ia Sectorului 1 – Sec?ia 5 Poli?ie; perioada de 24 de ore, începând cu data de 24.07.2025, ora 13:10, până la data de 25.07.2025, ora 13:10, conform ordonan?ei organelor de cercetare penală din cadrul DGPMB – Poli?ia Sectorului 1 – Sec?ia 5 Poli?ie; perioada de 24 de ore, începând cu data de 18.04.2024, ora 16:45, până la data de 19.04.2024, ora 16:45, conform sentin?ei penale nr. 3080/25.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti; precum ?i perioada în care inculpatul s-a aflat sub imperiul re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, de la data de 17.10.2024 la data de 30.01.2025, conform sentin?ei penale nr. 572/16.05.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti; perioada de 24 de ore, aferentă datei de 26.02.2024, conform sentin?ei penale nr. 657/31.07.2025 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap la art. 208 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Mihalache Dorinel-Ionu?. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen., art. 1349 alin. 1 ?i 2 C. civ., art. 1357 alin. 1, alin. 2 C. civ., art. 1381 alin. 1, alin. 2 Cod civil, art. 1385 alin. 1 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Preda Ciprian Mădălin ?i obligă pe inculpatul Mihalache Dorinel-Ionu? la plata către partea civilă Preda Ciprian Mădălin a sumei de 1000 lei, cu titlu de daune materiale, sumă ce va fi actualizată cu rata infla?iei, precum ?i la plata dobânzii legale penalizatoare aferente sumei de 1000 de lei, calculată cf. art 3 alin. (3) din Ordonan?a 13/2011, de la data de 25.05.2025 până la plata efectivă. În temeiul art. 25 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil, art. 1385 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Mihai Samuel ?i va obliga inculpatul Mihalache Dorinel-Ionu? la plata către partea civilă Mihai Samuel a sumei de 1300 euro, cu titlu de daune materiale ?i la plata dobânzii legale penalizatoare calculate cf. art 3 alin. (3) din Ordonan?a 13/2011, de la data de 26.06.2025 până la plata efectivă. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap la art 25 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Deaconescu-Scărlătescu Francesco-Alberto, ca neîntemeiată. În temeiul art. 404 C.proc.pen.. ?i art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Mihalache Dorinel-Ionu? a sumei de 2000 de lei (800 de lei aferentă faptei comise în dauna persoanei vătămate Bălu?ă Ana-Maria ?i 1200 de lei aferentă faptei comise în dauna persoanei vătămate Stoica Claudiu-Nicoale). În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Mihalache Dorinel-Ionu? la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2000 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 2000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Borto? Veniamin, din cadrul Baroului Bucure?ti, în cuantum de 2174 lei, conform delega?iei nr. 246091/29.07.2025, precum ?i onorariul avocatului din oficiu Cirstina Vlad-Teodor, din cadrul Baroului Bucure?ti, în cuantum de 2174 lei, conform delega?iei nr. 251328/01.09.2025, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă Preda Ciprian Mădălin a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avoca?ial. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă Mihai Samuel a sumei de 2200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avoca?ial. În baza art. 399 alin. (4) C. proc. pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată, astăzi, la data de 20.04.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

15 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.BUJOR OANA I.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

1 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.BUJOR OANA I.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.

23 martie 2026, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.BUJOR OANA I.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

10 martie 2026, ora 14:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

17 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C2-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.



Pagina principală