Informații dosare ce cuprind 2958/100/2021/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2958/100/2021/a1
Data înregistrării: 3 februarie 2023, ora 08:51:00
Data ultimei modificări: 7 iunie 2024, ora 09:27:04
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BALTĂ I. IOAN - Inculpat
DUMITRESCU V. DORIN PETRICĂ - Inculpat
BALTĂ I. IONUŢ PETRIŞOR - Inculpat
ROSTAŞ Ş. EMANUEL VASILE - Contestator Inculpat
LUCA I. ALIN RAUL - Inculpat
MATEAŞ G. GHEORGHE ADRIAN - Inculpat
CHERECHEŞ I. FLORINEL CLAUDIU - Inculpat
CLOŢA A. COSMIN MARIUS - Inculpat
ZAHARIEA S. ROMEO SPIRIDON - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. - PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA - Parte civilă
XS SUD COMPANI SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PARETO GROUP SPRL - Parte responsabilă civilmente
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA PRIN A.J.F.P. MARAMUREŞ - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Parte civilă

Ședințe:
28 mai 2024, ora 10:30
Complet: Completul C1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea formulată în temeiul art. 443 alin. (1), raportat la art. 2 alin. (2) din Codul de procedură civilă, de către petenţii-inculpaţi B.I., B. I.P. şi D.D. P. având ca obiect lămurirea dispozitivului încheierii penale nr. 105/31.03.2023, pronunţate de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj în dosarul nr. 2958/100/2021/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre petenţii-inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.05.2024.

27 mai 2024, ora 09:45
Complet: Completul C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area solu?iei în prezenta cauză pentru data de 28.05.2024.

31 martie 2023, ora 10:30
Complet: Completul C1
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Resping ca nefondată excepţia invocată de inculpaţii D. D.P. şi B. I. P. de inadmisibilitate a contestaţiei formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramure?. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală admit contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramure? împotriva încheierii penale nr. 327 din 07.12.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează în întregime. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală admit în parte contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramure? împotriva încheierii penale f. nr. 12.10.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş (modificată prin încheierea f.nr. din 14.10.2022 a judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş) pe care o desfiinţează în parte, exclusiv cu privire la constatarea neregularităţii actului de sesizare, menţinând restul dispoziţiilor care nu contravin prezentei hotărâri. În temeiul art. 347 alin. 3 din Codul de procedură penală raportat la art. 346 alin. 4 din Codul de procedură penală dispun începerea judecăţii în prezenta cauză, având în vedere adresa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj din data de 19.10.2022. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 347 din Codul de procedură penală resping contestaţia formulată de inculpatul R. E. V. împotriva încheierii penale nr. 327 din 07.12.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş În temeiul art. 275 alin. 6 din Cod procedură penală stabilesc sumele de 5*340 lei reprezentând onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu (av. L. B., av. R. M., av. I. N. M., av. O. M. I., av. I. M.), sume care vor fi avansate din FMJ către Baroul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 Codul de procedură penală obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 500 lei reprezentând o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 31 martie 2023.

28 martie 2023, ora 10:30
Complet: Completul C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area hotărârii la data de 31 martie 2023.

13 martie 2023, ora 14:50
Complet: Completul C1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru 28 martie 2023.

13 februarie 2023, ora 10:30
Complet: Completul C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare.



2. Numărul dosarului: 2958/100/2021/a1
Data înregistrării: 27 decembrie 2021, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 3 februarie 2023, ora 09:34:47
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BALTĂ I. IOAN - Inculpat
DUMITRESCU V. DORIN PETRICĂ - Inculpat
BALTĂ I. IONUŢ PETRIŞOR - Inculpat
ROSTAŞ Ş. EMANUEL VASILE - Inculpat
LUCA I. ALIN RAUL - Inculpat
MATEAŞ G. GHEORGHE ADRIAN - Inculpat
CHERECHEŞ I. FLORINEL CLAUDIU - Inculpat
CLOŢA A. COSMIN MARIUS - Inculpat
ZAHARIEA S. ROMEO SPIRIDON - Inculpat
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. - PRIN DGRFP CLUJ NAPOCA - Parte civilă
XS SUD COMPANI SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PARETO GROUP SPRL - Parte responsabilă civilmente
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. PRIN D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA PRIN A.J.F.P. MARAMUREŞ - Parte civilă
AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ - Parte civilă

Ședințe:
7 decembrie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Restituit la procuror
Soluția pe scurt: prin inch pen 327/CP/7.12.2022:În baza art. 346, alin. 3, lit. a Cod procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj cauza având ca obiect dosarul nr. 13/P/2018 privindu-i pe inculpaţii: - B I(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată ?i în condi?iile pluralită?ii intermediare de infrac?iuni, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal (47 acte materiale), cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 5 Cod penal; - D D P(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (47 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal; - B I P(....), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal; - R E V(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată comisă în condi?iile pluralită?ii intermediare, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale), cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 Cod penal; - L A R(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal; - M G A(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată comisă în condi?iile recidivei postcondamnatorii, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (21 acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - C F C(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (15 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal; - C C M(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi agravată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal; - Z R S(...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, comisă în condi?iile recidivei postcondamnatorii, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, după cum urmează: av. Ursu Carmina pt. inculpatul D D P – onorariu parţial în sumă de 300 lei; av. Moţoc Andrada pt. inculpatul B I- onorariu parţial în sumă de 300 lei; av. Balaş Marinel pt. inculpatul B I P- onorariu parţial în sumă de 300 lei; av. Libotean Ionela pt. inculpatul L A R – onorariu în sumă de 554 lei; av. Ban Ştefania Rita pt. inculpatul M G A– onorariu în sumă de 554 lei; av. Onea Casiana pt. inculpatul Z R S– onorariu în sumă de 554 lei; av. Lauran Florin pt. inculpatul C F– onorariu în sumă de 554 lei; av. Borlan Alexandra pt. inculpatul C C F – onorariu în sumă de 554 lei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 7 decembrie 2022.

29 noiembrie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: in vederea deliberarii, amana pronuntarea la data de 7.12.2022

23 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: in vederea deliberarii, amana pronuntarea la data de 29.11.2022

14 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: prin inch pen din 14.10.2022:În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură din oficiu omisiunea vădită din minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 12 octombrie 2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 2958/100/2021/a1, în sensul că, la alineatul 7, se va menţiona, „În temeiul art. 97 Cod procedură penală, constată că nu constituie mijloace de probă în procesul penal, ci acte de sesizare, şi nu fac parte din materialul probator următoarele înscrisuri: - actul de sesizare nr. 776/11.01.2018 emis de către ANAF - DGAF (filele 90-168 din vol. 2 al dosarului de urmărire penală) şi anexele la actul de sesizare, respectiv doar actele întocmite cu ocazia verificărilor fiscale (vol. 16-41 din dosarul de urmărire penală) ... ”. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală finală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Maramureş, după comunicarea de către procuror dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet conform art. 345, alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 octombrie 2022.

12 octombrie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prin inch pen din 12.10.2022:Admite în parte cererile formulate de inculpaţii B I(....), D D P(....), B I P (fiul ....), R E V(....) şi însuşite de inculpaţii L A R (...), M G A(....), C F C (....), C C M(....) şi Z R S(....). Constată nulitatea absolută a ordonanţei DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara de delegare a inspectorilor antifraudă din cadrul DGAF – Direcţia de Combatere a Fraudelor în vederea efectuării unui raport de constatare ştiinţifică preliminar din data de 02.12.2015 (filele 211-216 din vol. 44 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea absolută a probelor administrate în afara procesului penal în dos. nr. 13/P/2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj: - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică preliminar nr. 195/VIII/1/2015 din data de 20.03.2017, întocmit de către specialiştii antifraudă din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara (filele 211-216 din vol. 44 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 11.01.2018 întocmit de specialistul antifraudă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş (filele 47-53 din vol. 44 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 04.07.2016 conţinând punctul de vedere al specialiştilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş (filele 20-24 din vol. 45 al dosarului de urmărire penală). În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: - raportul de constatare tehnico-ştiinţifică preliminar nr. 195/VIII/1/2015 din data de 20.03.2017, întocmit de către specialiştii antifraudă din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara (filele 211-216 din vol. 44 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 11.01.2018 întocmit de specialistul antifraudă din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş (filele 47-53 din vol. 44 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 04.07.2016 conţinând punctul de vedere al specialiştilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş (filele 20-24 din vol. 45 al dosarului de urmărire penală). Constată nulitatea, în condiţiile art. 282, alin. 1 Cod procedură penală, a actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii în dos. nr. 13/P/2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj: - declaraţia inculpatului Z R S din data de 21.09.2020 în dosarul nr. 13/P/2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj (filele 191-195 din vol. 5 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 21.05.2021 întocmit de organul de cercetare din cadrul IPJ Cluj – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice (filele 206-208 din vol. 43 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 18.08.2020 întocmit de organul de cercetare din cadrul IPJ Cluj – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice (filele 209-219 din vol. 43 al dosarului de urmărire penală). În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude următoarele mijloace de probă: - declaraţia inculpatului Z R S din data de 21.09.2020 în dosarul nr. 13/P/2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj (filele 191-195 din vol. 5 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 21.05.2021 întocmit de organul de cercetare din cadrul IPJ Cluj – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice (filele 206-208 din vol. 43 al dosarului de urmărire penală); - procesul verbal din data de 18.08.2020 întocmit de organul de cercetare din cadrul IPJ Cluj – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice (filele 209-219 din vol. 43 al dosarului de urmărire penală). În temeiul art. 97 Cod procedură penală, constată că nu constituie mijloace de probă în procesul penal, ci acte de sesizare, şi nu fac parte din materialul probator următoarele înscrisuri: - actul de sesizare nr. 776/11.01.2018 emis de către ANAF - DGAF (filele 90-168 din vol. 2 al dosarului de urmărire penală) şi anexele la actul de sesizare (vol. 16-41 din dosarul de urmărire penală); - raportul de inspecţie fiscală nr. F-CJ 32 din data de 27.04.2018 întocmit de către ANAF-DGRFP Cluj (filele 261-320 din vol. 2 al dosarului de urmărire penală); - raportul de inspecţie fiscală F-MM 631 întocmit de către ANAF-DGRFP Cluj-AJFP Maramureş în data de 06.06.2014 (filele 175-205 din vol. 2 al dosarului de urmărire penală); - procesul-verbal nr. 4287 din data de 27.11.2017 întocmit de către ANAF-DGRFP Cluj-Napoca AJFP Maramureş, încheiat la SC Nord Vest Infrastructură şi Servicii SRL Bala Mare (filele 13-21 din vol. 44 al dosarului de urmărire penală) şi anexele procesului-verbal (filele 21-47 din vol. 44 al dosarului de urmărire penală); - copia sesizării ADAF19350/VIII/1/2015 din data de 10.08.2017 (filele 124-147 din vol. 44 al dosarului de urmărire penală); - raportul de inspecţie fiscală F-MM 271 din data de 24.05.2016 (filele 14-19 din vol. 45 al dosarului de urmărire penală); - copia procesului-verbal nr 7065/14.12.2016 al DGAF-Direcţia Regională Antifraudă 6 Oradea încheiat în urma controlului la societatea Piatra IPEG SRL alături de înscrisurile anexate (filele 130-148 din vol. 45 al dosarului de urmărire penală); - copia procesului-verbal nr 3687/07.07.2015 al DGAF-Direcţia Regională Antifraudă 6 Oradea încheiat în urma controlului la societatea XS S C SRL alături de înscrisurile anexate (filele 208-251 din vol. 47 al dosarului de urmărire penală). Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 13/P/2018 din data de 22.12.2021 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, sub aspectul descrierii neclare a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor (stabilirea calităţii de autor/coautor - complice, cu menţionarea în concret a activităţii individuale a fiecăruia dintre inculpaţi, inclusiv din perspectiva stabilirii limitelor temporale, desfăşurarea presupuselor acte materiale - inclusiv sub aspectul distincţiei între operaţiuni nereale şi operaţiuni fictive, participaţia efectivă a inculpaţilor - inclusiv sub aspectul analizării poziţiei subiective a acestora în raport de activitatea presupus desfăşurată, momentul consumării şi al epuizării activităţii infracţionale - existenţa de contradicţii cu privire la numărul de acte materiale imputate inculpaţilor, activitatea concretă pentru care s-a formulat trimiterea în judecată în cazul inculpatului R E V- care nu trebuie să conţină şi activităţi presupus ilicite necercetate în cursul urmăririi penale), al existenţei de neconcordanţe cu privire la stabilirea prejudiciului (inclusiv din perspectiva menţionării probelor pe care se întemeiază), precum şi sub aspectul necesităţii înlăturării referirilor privind probele excluse prin prezenta încheiere şi a necesităţii înlăturării referirilor privind reţinerea ca mijloace de probă a actelor de sesizare. Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii D D P, B I P, R E V, prin apărători, şi însuşite de inculpaţii L A R, M G A, C F C, C C M şi Z R S. Respinge cererea formulată de inculpatul Z R S de a se constata că, prin rechizitoriul nr. 13/P/2018 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, a fost trimis în judecată pentru aceleaşi fapte ca în dosarul nr. 2043/113/2021 al Tribunalului Brăila. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pentru ca procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Maramureş, după comunicarea de către procuror dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet conform art. 345, alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 octombrie 2022.

28 septembrie 2022, ora 8:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: in vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 12.10.2022

14 septembrie 2022, ora 13:30
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: in vederea deliberari, amana pronuntarea la 28.09.2022

8 iunie 2022, ora 11:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la termenul din 14.09.2022, ora 13.30 în vederea emiterii unei adrese pentru a se depune documentele solicitate

11 mai 2022, ora 13:00
Complet: Complet CPF nr.5 - Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la termenul din 8.06.2022, ora 11, raportat la cererea de amânare formulată de dl. avocat R A



Pagina principală