Informații dosare ce cuprind 296/258/2023/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 296/258/2023/a3
Data înregistrării: 17 mai 2023, ora 08:38:00
Data ultimei modificări: 18 mai 2023, ora 15:31:42
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ROSTAS ISTVAN - Contestator Inculpat
ROSTAS PAVEL - Inculpat
MALNASI ERIKA MAGDOLNA - Parte vătămată
GRANCSA ANNAMARIA - Parte vătămată

Ședințe:
22 mai 2023, ora 09:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

18 mai 2023, ora 09:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin Încheierea Penală nr.16/C Curtea de Apel Târgu Mureş în baza art. 68 alin. 8, raportat la art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători F.P. şi L.R., în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiei ce formează obiectul dosarului nr. 296/258/2023/a3 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze dosarul nr. 296/258/2023/a3 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 18 mai 2023.



2. Numărul dosarului: 296/258/2023/a3
Data înregistrării: 18 mai 2023, ora 15:12:00
Data ultimei modificări: 23 mai 2023, ora 11:35:05
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ROSTAS ISTVAN - Contestator Inculpat
ROSTAS PAVEL - Inculpat
MALNASI ERIKA MAGDOLNA - Parte vătămată
GRANCSA ANNAMARIA - Parte vătămată

Ședințe:
19 mai 2023, ora 09:00
Complet: CCT 6
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 206 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ROSTAS ISTVAN () împotriva încheierii penale nr. 27 din data de 15 mai 2023, pronunţată de Judecătoria Topli?a, în dosarul nr. 296/258/2023/a3. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 100 lei. Suma de 200 lei, reprezentând onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu în procedura contesta?iei pentru inculpat se va plăti din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, la data de 19 mai 2023.



3. Numărul dosarului: 296/258/2023/a3
Data înregistrării: 8 mai 2023, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2023, ora 11:00:48
Instanță: JudecatoriaTOPLITA
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROSTAS ISTVAN - Inculpat
ROSTAS PAVEL - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte vătămată

Ședințe:
15 mai 2023, ora 12:00
Complet: CCPF3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art.362 C.proc.pen. şi art.208, alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R. I. trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “tâlhărie calificată”, faptă prev. de art. 234 alin.1 lit. a), d) şi e) C. pen., “lipsire de libertate în mod ilegal”, faptă prev. de art.205 alin.3 lit.a) C. pen., ambele cu aplic. art. art. 77 alin. 1 lit.d C. pen., “lovire sau alte violenţe”, faptă prev. de art. 193 alin.2 C.pen. şi “distrugere”, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C. pen., dispusă prin Încheierea nr.26 din data de 08.12.2022 pronunţată în dosarul nr.4153/258/2022 de către judecatorul de drepturi şi libertaţi din cadrul Judecătoriei Miercurea Ciuc, în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.12/UP din 08.12.2022, prelungită prin Încheierea nr.1 din data de 05.01.2023,în dosar nr.4433/258/2022. În temeiul art. 208, alin.2 şi 3 coroborat cu art. 202 alin.(1), (2), (3), alin.(4) lit.e) şi art.223 alin.(2) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului R. I.. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208, alin.4 C.proc.pen. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, Penitenciarul Miercurea Ciuc, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. II. În temeiul art.362 C.proc.pen. şi art.208, alin.2 C.proc.pen. cu referire la art.2151 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul R. P. trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de “lovire sau alte violenţe”, faptă prev. de art. 193 alin. 2 C. pen. şi complicitate la infracţiunea de ,,lipsire de libertate în mod ilegal”, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 205 alin 3 lit. a C. pen., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C. pen. Menţine măsura controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul R. P. prin Ordonanţa nr.1776/278/P/2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc, emisă la data de 09.12.2022. În temeiul disp. art. 2081 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.2,3 C.pr.pen., art. 215 alin.1,2 C. proc. pen., impune inculpatului R. P., respectarea următoarelor obligaţii, pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la Judecătoria Topliţa ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Topliţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa – I.P.J. Harghita – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Harghita, decât cu încuviinţarea Judecătoriei Topliţa; e) să nu se apropie de cele două persoane vătămate – Anonimizat 1 şi Anonimizat 2 şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul Rostas Istvan; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Legalitatea şi temeinicia măsuri preventive urmează a fi verificată în cursul 362 raportat la art. 208, alin.5 C. proc. Pen. Dispune comunicarea prezentei către inculpat prin organul desemnat cu supravegherea sa – I.P.J. Harghita – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Conform disp. art.273 alin.1, 4 şi 5 C.p.p. dispune plata retribuţiei interpretului de limbă maghiară pentru îndeplinirea însărcinărilor date, din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, chetuieli ce rămân în sarcina statului. În temeiul disp. art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul Rostas Istvan a fost asistat de apărător ales. În temeiul disp. art.275 alin.(6) Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Rostas Pavel rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2023.



Pagina principală