Informații dosare ce cuprind 2974/232/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2974/232/2024
Data înregistrării: 11 decembrie 2024, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 18 iunie 2025, ora 10:01:01
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 NCP
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Dumitru Ronaldo Bujor - Apelant Inculpat
Dumitru Bujor - Intimat Parte responsabilă civilmente
Dumitru Adriana - Intimat Parte responsabilă civilmente
Văduva Elvis Laurenţiu - Intimat Parte responsabilă civilmente
Văduva Daniela - Intimat Parte responsabilă civilmente
Constantinescu Gheorghe Ciprian - Intimat Parte civilă

Ședințe:
19 mai 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.a cod pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul DUMITRU RONALDO BUJOR împotriva sentinţei penale nr. 1104/21.11.2024 a Judecătoriei Găesti pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând cauza: Reduce durata măsurii educative a internării intr-un centru de detentie la 2 ani. Mentine in rest toate celelalte dispozitii ale sentinţei penale apelate. Dispune ca suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova . În baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 19 mai 2025 prin comunicarea deciziei părtilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc în data de 19 mai 2025.

27 februarie 2025, ora 11:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea si pronunţarea să aibă loc în data de 16 aprilie 2025.

29 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: 6APa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2025, ora 11,00, pentru lipsă de apărare.



2. Numărul dosarului: 2974/232/2024
Data înregistrării: 15 mai 2024, ora 15:40:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2025, ora 15:31:40
Instanță: Judecătoria Găești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 NCP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Anghel Nicolae - Inculpat
Dumitru Ronaldo Bujor - Inculpat
Văduva Roberto Marinică - Inculpat
Dumitru Bujor - Parte responsabilă civilmente
Dumitru Adriana - Parte responsabilă civilmente
Văduva Elvis Laurenţiu - Parte responsabilă civilmente
Văduva Daniela - Parte responsabilă civilmente
Constantinescu Gheorghe Ciprian - Parte civilă

Ședințe:
3 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C EP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată îndeplinită procedura prevăzută de art.511 Cod Procedură Penală.

21 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: C9 PENAL amanare pronuntare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Anghel Nicolae, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Constantinescu Gheorghe Ciprian, faptă din 18/19.09.2022). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal (dreptul a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 91 din Codul Penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate, pe un termen de supraveghere de 4 ani în conformitate cu art. 92 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul Penal, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea: - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a urma două programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Crângurile sau Şcolile din comuna Crângurile, jud. Dâmboviţa. În temeiul art.94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, pedepsele complementare se vor executa de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 72 Cod penal, ia act că inculpatul a fost reţinut în perioada 22-23.09.2022, perioadă care se va deduce dacă se va dispune executarea efectivă a pedepsei aplicate prin prezenta. Constată că prin sentinţa penală nr. 718/02.08.2024 a Judecătoriei Găeşti, definitivă faţă de inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor, prin neapelare, la data de 24.08.2024, pronunţată în dosarul nr. 1755/232/2024, s-a luat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Zaharia Marian zis Pardalian), tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 din Codul penal, nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal (fapte din 19.01.2024 concurente cu cea din prezenta cauză). În baza disp. art. 123 alin. 3 lit. c Cod penal, corob. cu art. art. 114 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod penal, art. 125 Cod penal, ţinând cont şi de art. 128, art. 129 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni luată faţă de inculpatul Dumitru Ronaldo-Bujor, cu măsura internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în forma prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (trei acte materiale), art. 77 lit. a Codul Penal şi art. 113 alin. 3 din Codul Penal (fapta din prezenta cauză) şi infracţiunile de ameninţare, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 alin. 1 din Codul penal, nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal (fapte din 19.01.2024 pentru care inculpatul a fost cercetat în dosarul 1755/232/2024). În baza disp. art. 134 Cod penal, dispune faţă de inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor devenit major, executarea măsurii educative într-un penitenciar. În baza art. 127 rap. la art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative perioadele de reţinere din perioada 22-23.09.2022 (din prezenta cauză) şi 27.02-28.02.2024 (din dosarul 1755/232/2024) şi perioada de arest la domiciliu din 26.04.2024 până la 02.08.2024 (din dosarul 1755/232/2024). În baza art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b cu referire la art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, ia faţă de inculpatul Văduva Roberto-Marinică, minor la data săvârşirii faptei măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal (trei acte materiale), art. 77 lit. a Codul Penal şi art. 113 alin. 2 din Codul Penal (fapte din 11/12.09.2022, 12/13.09.2022 şi 18/19.09.2022). Supravegherea va fi încredinţată şi exercitată sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Inculpatul are obligaţia ca pe durata măsurii educative a supravegherii: - să respecte programul stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse. În baza art. 121 alin.1 lit. a şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară (continuarea şcolarizării); - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a condiţiile de executare a măsurii educative, a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv: - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, respectiv cu o măsură educativă privativă de libertate. Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 397, rap. la art. 22 Cod procedură penală, ia act că partea civilă Costantinescu Gheorghe Ciprian a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor a sumei de 30 lei, reprezentând valoarea estimată a cleştelui folosit la comiterea faptei (pentru deconectarea sistemului de supraveghere video). În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, confiscă suma de 700 lei de la inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor şi suma de 800 lei de la inculpatul Văduva Roberto-Marinică, sume pe care le-au dobândit prin comiterea infracţiunii. (actul material din 11/12.09.2024) În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, confiscă suma de 175 lei de la inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor şi suma de 175 lei de la inculpatul Văduva Roberto-Marinică, sume pe care le-au dobândit prin comiterea infracţiunii. (actul material din 12/13.09.2024) În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, confiscă suma de 283 lei de la inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor, suma de 383 lei de la inculpatul Anghel Nicolae şi suma de 283 lei de la inculpatul Văduva Roberto-Marinică, sume pe care le-au dobândit prin comiterea infracţiunii. (actul material din 18/19.09.2024) În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, confiscă suma de 283 lei de la inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor, suma de 383 lei de la inculpatul Anghel Nicolae şi suma de 283 lei de la inculpatul Văduva Roberto-Marinică, sume pe care le-au dobândit prin comiterea infracţiunii. (actul material din 18/19.09.2024) În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal, confiscă suma de 6000 lei de la inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor şi suma de 6000 lei de la inculpatul Văduva Roberto-Marinică, reprezentând partea fiecăruia din contravaloarea aproximativă a bunurilor sustrase şi nerecuperate. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală obligă pe inculpatul Anghel Nicolae la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 98,95 lei din cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii Dumitru Ronaldo Bujor şi Văduva Roberto-Marinică la plata sumei de câte 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 98,95 lei din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 540 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată (av. Ungureanu Mirela conform delegaţiei seria DB nr. 2986/2024) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 250 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Dumitru Ronaldo Bujor (av. Tomescu Florin conform delegaţiei seria DB nr. 4622/2024) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Văduva Roberto Marinică (av. Tomescu Florin conform delegaţiei seria DB nr. 2983/2024) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Anghel Nicolae (av. Pandele Marius conform delegaţiei seria DB nr. 2982/2024) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. La rămânerea definitivă a cauzei se va informa I.P.J. Dâmboviţa-Serviciul Criminalistic despre pronunţarea prezentei sentinţe penale pentru revocarea comparaţiilor dactiloscopice şi ştergerea urmei cu ID: DB30L22101101 din evidenţă. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 21.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

24 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: C9 PENAL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului Anghel Nicolae, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2024, pentru când inculpatul va fi adus cu mandat de aducere.



Pagina principală