Informații dosare ce cuprind 29751/301/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29751/301/2025
Numărul vechi: 1808/2026
Data înregistrării: 20 mai 2026, ora 14:27:00
Data ultimei modificări: 24 iunie 2026, ora 22:21:19
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
LĂUTARU ANTONIO DARIUS - Intimat Inculpat
STAN VICTOR CLAUDIU - Intimat Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 3 - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
24 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S1 C18 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea la data de 04.09.2026



2. Numărul dosarului: 29751/301/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 septembrie 2025, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 14:31:31
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LĂUTARU ANTONIO DARIUS - Inculpat
STAN VICTOR CLAUDIU - Parte civilă
DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SECTOR 3 - Parte responsabilă civilmente
AMT VITAN GROUP SRL - Parte civilă
UNGUREANU MIHAELA - Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţi - Reprezentant legal
DUMITRESCU BOGDAN CLAUDIU - Parte vătămată

Ședințe:
17 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen. ?i art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului minor Lăutaru Antonio-Darius (....), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea în concurs a infrac?iunilor de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., (faptă din data de 09.08.2025, în dauna persoanei vătămate Stan Victor-Claudiu), furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă din data de 05.09.2025, în dauna persoanei vătămate Dumitrescu Bogdan-Claudiu) ?i furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă din data de 06.09.2025, în dauna persoanei vătămate Veignie Maxence), toate cu aplicarea cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), e) ?i g) C.pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau un curs de calificare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti la datele fixate de acesta; - să participe, singur sau, după caz, împreună cu un reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 121 alin. 3 C.pen. ?i art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice ?i a executării obliga?iilor impuse de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 1 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., potrivit cărora: „Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” ?i „Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va face aplicarea art. 511 C.proc.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut la data de 23.08.2025 (dosar nr. 29751/301/2025), la data de 07.09.2025 (dosar nr. 35539/301/2025), iar apoi re?inut, arestat la domiciliu ?i arestat preventiv de la data de 11.09.2025 până la data prezentei hotărâri, respectiv 17.04.2026 (dosar nr. 29751/301/2025). În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a) teza finală C.proc.pen, constată încetată de drept măsura arestării preventive, dispusă fa?ă de inculpatul Lăutaru Antonio-Darius prin încheierea din data de 24.09.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul nr. 29332/301/2025 (M.A.P. nr. 43/C/24.09.2025). În temeiul art. 399 alin. 4 C.proc.pen., dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2 ?i art. 79 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă formulată de SC AMT Vitan Group SRL. În temeiul art. 397 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1386 C.civ. ?i art. 1372 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Stan Victor-Claudiu ?i obligă inculpatul minor Lăutaru Antonio-Darius, în solidar cu partea responsabilă civilmente Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 3 Bucure?ti, prin Director General, la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Veignie Maxence ?i Dumitrescu Bogdan-Claudiu nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Lăutaru Antonio-Darius, în solidar cu partea responsabilă civilmente Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 3 Bucure?ti, la plata către stat a sumei de 2200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică a inculpatului, avocat Andrei Elena Monica, în cuantum de 2.174 lei, rămâne în sarcina statului ?i va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 17.04.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

10 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 3 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2026, ora 11:00
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conform art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 10.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

20 ianuarie 2026, ora 10:30
Complet: C 2 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru depunerea referatului de evaluare, amână cauza şi acordă termen la data de 03.03.2026, ora 11.00.



Pagina principală