Informații dosare ce cuprind 2977/235/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2977/235/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 ianuarie 2025, ora 11:57:00
Data ultimei modificări: 2 martie 2026, ora 14:32:15
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
KERESZTES JOSZEF - Petent

Ședințe:
2 aprilie 2025, ora 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite în parte contestaţia formulată de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla, împotriva sentinţei penale nr.1168/29.10.2024 a Judecătoriei Gherla, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la deducerea duratei pedepselor complementare executate, deducerea din pedeapsa finală aplicată a perioadei executate ?i dispozitia de anulare a mandatului de executare a pedepsei închisorii, şi, soluţionând cauza în aceste limite: Deduce din durata pedepsei complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a), b), d), l) ?i n) Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implică exercitiul autorită?ii de stat ?i dreptul de a alege, dreptul de a comunica cu coinculpatii C. L. S. B. C., B. A., dreptul de a detine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a se afla în localită?ile Cluj-Napoca ?i Flore?ti, aplicată condamnatului K.J., , pe o perioadă de 5 ani, perioada executată din data de 26.05.2021 în data de 02.12.2021. În temeiul art.40 alin.3 Cod penal scade din pedeapsa principală finală aplicată de 28 de ani, 5 luni ?i 10 zile închisoare perioada executată respectiv, cea cuprinsă între 13.03.2016-13.01.2021, cele 210 zile considerate ca executate conform art.55/1 din Legea nr. 169/2017 ?i respectiv din data de 02.12.2021 la zi. În temeiul art.585 rap. la art.555 Cod procedură penală anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 543/2023 emis în baza sentin?ei penale nr.465/02.04.2021 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă prin decizia penală nr.57/A/17.01.2023 a Curtii de Apel Cluj ?i respectiv nr.400/2022 emis în baza sentintei penale nr.372/23.03.2022 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr.338/A/21.06.2022 a Cur?ii de Apel Oradea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei decizii. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate cu privire la efectuarea operatiunilor de contopire a pedepselor principale, complementare si accesorii aplicate, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu ?i cheltuielile judiciare avansate de stat, în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate de solutionarea prezentei contestatii rămân în sarcina acestuia. În baza art.272, 275 alin. 6 din Codul de procedură penală încuviin?ează onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu I. B. S. I. în sumă de 360 lei, pentru asisten?a juridică obligatorie asigurată contestatorului condamnat ce rămâne în sarcina statului ?i este suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2025, conform art. 405 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală.

19 martie 2025, ora 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 02.04.2025

12 martie 2025, ora 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 19.03.2025

5 martie 2025, ora 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 12.03.2025

26 februarie 2025, ora 9:00
Complet: Complet II C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 05.03.2025

19 februarie 2025, ora 9:30
Complet: Complet II C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 26.02.2025



2. Numărul dosarului: 2977/235/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 mai 2024, ora 14:36:00
Data ultimei modificări: 23 ianuarie 2025, ora 12:01:13
Instanță: JudecatoriaGHERLA
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
KERESZTES JOSZEF - Petent

Ședințe:
29 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: P1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea petentului Keresztes Joszef, ...şi în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 372/2022 a Judecătoriei Oradea definitivă prin DP 338/A/21.06.2022 a Curţii de Apel Oradea, şi sentinţa penală nr. 465/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă prin DP 57/A/17.01.2023 a Curţii de Apel Cluj au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Descontopeşte pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 465/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă prin DP 57/A/17.01.2023 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente. În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că infracţiunile de : - complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale epuizată la 15.02.2016, acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 1, 10, ?i de la 33 la 38), - complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale epuizată la 18.02.2016- acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 46 ?i 47), - complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. -2 acte materiale epuizată la 25.02.2016- acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 56 ?i 57) - complicitate la furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen (comisă la data de 29.02.2016- faptă descrisă în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctul, 40) - complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale epuizată la 03.03.2016- acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 42 ?i 43) - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 322 alin 1 C.pen. (comisă în perioada 02-03.03.2016, descrisă în rechizitoriu la secţiunea în drept la pct. 61) - complicitate la uz de fals prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap la art. 323 teza I C.pen (comisă în perioada 02-03.03.2016, descrisă în rechizitoriu la secţiunea în drept la pct. 61) - complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (8 acte materiale epuizată la 11.03.2016- acte materiale descrise în rechizitoriu la secţiunea în drept la punctele 48-55), pedepsite prin SP 465/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, - infracţiunea de furt calificat pedepsită cu pedeapsa închisorii de 3 ani prin SP 372/2022 a Judecătoriei Oradea au fost comise în stare de recidivă postcondamanatorie raportat la infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 91/25.06.2015 a Judecătoriei ?imleul Silvaniei, definitivă prin decizia penală nr.102/29.01.2016 a Cur?ii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 al. 1 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 465/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca sunt concurente între ele şi cu infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 5 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare prin S.P. nr. 1019/04.06.2019 a Judecătoriei Bistri?a def. prin neapelare la data de 11.06.2019, pedeapsă din a cărei executare inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 13.01.2021. În temeiul art. 105 al. 1 C.p. menţine anularea liberării condiţionate dispusă prin S.P. nr. 40/07.01.2021 a Judecătoriei Baia-Mare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani 9 luni şi 10 zile închisoare dispusă prin S.P. nr. 1019/04.06.2019 în pedepsele componente şi înlătură provizoriu sporul de pedeapsă aplicat, astfel : - pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 337/20.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin decizia penală nr. 1709/A/20.12.2017 a Cur?ii de Apel Cluj - pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d. l şi n atât cu titlu de pedepse complementare pe o durată de 2 ani cât şi cu titlu de pedepse accesorii aplicată prin sentin?a penală nr. 337/20.02.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, def. prin decizia penală nr. 1709/A/20.12.2017 a Cur?ii de Apel Cluj - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 91/25.06.2015. n temeiul art. 38 al. 1 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP 372/2022 a Judecătoriei Oradea şi SP 465/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, epuizate până la data de 29.01.2016 sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 91/2015., aceasta constituind prim termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 40 al. 2 C.p. constată că faptele pentru care i-au fost aplicate inculpatului pedepsele de: 4 ani şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 337/20.02.2017 (faptă comisă în luna iunie 2013), respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 1437/07.10.2016 (faptă comisă în data de 15.02.2016) sunt concurente . În temeiul art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele pentru care i-au fost aplicate inculpatului pedepsele de: 1 an şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 91/25.06.2015 a Judecătoriei Şimleul Silvanei, şi cea 4 ani şi 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 337/20.02.2017 sunt concurente. În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni prin sentin?a penală nr. 1437/07.110.2016 a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare din sentin?a penală nr. 91/2015. În temeiul art. 38 al. 1 C.p. rap l art. 39 al. 1 lit. b) C.p. reconstituie primul termen al recidivei postcondamantorii (cu aplicarea H.P. nr. 22/2020 din 09.07.2020) şi contopeşte pedepsele de : - 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 4 ani închisoare, 1 an închisoare aplicate prin SP 465/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 91/2015 şi 4 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 337/20.02.2017. aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (12 ani şi 6 luni închisoare) rezultând pedeapsa parţială de 17 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamantorii) În temeiul art. 38 al. 1 C.p. rap l art. 39 al. 1 lit. b) C.p. reconstituie termenul II al recidivei postcondamantorii (cu aplicarea H.P. nr. 22/2020 din 09.07.2020) şi contopeşte pedepsele de: - 4 ani închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare. Aplicate prin SP SP 465/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca şi de 2 ani şi 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1437/07.10.2016 şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 alin. 1 lit. b C.pen., precum şi pedepapsa de 3 ani închisoare dispusă prin SP 372/2022 a Judecătoriei Oradea. Aplică pedeapsa de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (7 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare), rezultând pedeapsa parţială de 11 ani 5 luni şi 10 zile închisoare. (al doilea termen al recidivei postcondamantorii). În temeiul art. 43 al. 2 C.p. adaugă pedepsele de 17 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamantorii) şi 11 ani 5 luni şi 10 zile închisoare. (al doilea termen al recidivei postcondamantorii) rezultând pedeapsa finală de 28 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin.5 Cod penal, coroborat cu art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 litera a) Cod penal, art. 65 alin. 3 Cod penal, alături de pedeapsa principală aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) C.p. ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), n), h) şi l) din C.p. pe o perioadă de 5 ani, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice , a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege , a dreptului de a comunica cu coinculpaţii Czika Laszlo ?tefan, Botos Csongor, Batori Andreea, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi a dreptului de a se afla în localităţile Cluj-Napoca şi Floreşti , a căror executare se face potrivit art. 65 al. 3 C.p. respectiv art. 68 al. 1 lit. c) C.p.(în urma contopirii cu pdepsele complementare şi accesorii , aplicate prin S.P. nr. 337/2016, 91/2015, 1437/2016) În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen., din pedeapsa de 28 ani , 5 luni şi 10 zile închisoare scade perioada executată începând cu data de 13.03.2016 ?i până la data de 13.01.2021, dată la care inculpatul a fost liberat condi?ionat şi 210 zile considerate ca executate conform art. 55 ind. 1 din Legea 169/2017, în baza pedepselor concurente . În baza art. 72 alin. 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată, de la data de 02.12.2020 la zi. Anulează mandatele de executare cu numerele: 400/2022 şi 543/2021. Dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei finale din prezenta sentinţă. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Stabileşte suma de 360 lei, onorar pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, avocat Precup Monica Carmen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 29.10.2024.

22 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2024.

7 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024.

17 iunie 2024, ora 9:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea obtinerii unor relaţii privind situaţia juridică a condamnatului.

10 iunie 2024, ora 9:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca părţile să studieze actele depuse la dosar



Pagina principală