Informații dosare ce cuprind 2980/283/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2980/283/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 28 noiembrie 2019, ora 10:23:00
Data ultimei modificări: 4 octombrie 2023, ora 14:57:26
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BASANGEAC MIHAIL - Reclamant Pârât
MIHALCIOIU DANA ELENA - Pârât Reclamant
U.A.T. ORAS FIENI- SCOS DIN CITATIV - Intervenient

Ședințe:
21 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: 2 Termen
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea, conform încheierii interlocutorii pronunţată la data de 13.10.2022. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată, conform încheierii interlocutorii pronunţată la data de 13.10.2022. Admite în parte cererea reconvenţională, doar în privinţa capătului de cerere subsidiar, conform încheierii interlocutorii pronunţată la data de 13.10.2022. Omologhează raportul de expertiză centralizator în varianta II, întocmit de expert topografie cadastru, Georgescu Verginia. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta pârâtă să plătească către pârâtul reclamant suma de 7507,81 lei, reprezentând diferenţă cheltuieli de judecată efectuate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată la 21.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

7 septembrie 2023, ora 09:30
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 21.09.2023. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 07.09.2023.

27 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la lotizarea finală, depuse de reclamantul-pârât, precum şi cererea de suplimentare a onorariului de expert cu suma de 1000 lei pentru termenul următor de judecată. Amână cauza în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă şi acordă termen la 07.09.2023, ora 09:30, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2023.

23 februarie 2023, ora 09:30
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică raportul de expertiză centralizat depus la data de 23.02.2023 într-un singur exemplar pe e-mail către părţi. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă raportul de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2023, ora 09:00, completul C2 civil, sala 2, pentru când părţile se citează cu un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea autovehicule depus la dosar într-un singur exemplar prin email la data de 23.02.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2023.

22 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expert prin care să i se pună în vedere să efectueze raportul de expertiză centralizat şi să depună la dosarul cauzei devizul cheltuielilor de judecată pentru a se putea pronunţa asupra suplimentării onorariului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2023, ora 09:30, completul C2 civil, sala 2, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2022.

13 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: 2 Termen
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în principiu, în parte, acţiunea. Constată că părţile Basangeac Mihail şi Mihălcioiu Dana Elena au dobândit în timpul căsătoriei, următoarele bunuri comune: Bunuri imobile 1- suprafaţa de 194 mp. (una sută nouăzeci şi patru m.p.) situată în x conform contractului de vânzare-comparare autentificat sub nr. 2838 / 23.08.2012 B.N.P.A. Suditu, identificat şi poziţionat de expert topo Georgescu Verginia (f. 190-193 vol II); 2 - imobilul situat în intravilanul x compus din: suprafaţa de 1.000 mp. teren , din care : 771 mp. categoria de folosinţă curţi construcţii şi 229 mp. categoria de folosinţă arabil, conform contract de vânzare autentificat sub nr. 2840 din 23.08.2012 B.N.P.A. Suditu, identificat şi poziţionat de expert topo Georgescu Verginia (f. 190-193 vol II); 3 - o anexă Cl în suprafaţă construită la sol de 61 mp. suprafaţă desfăşurată de 61 mp. situată pe terenul de la punctul 1 edificată din BCA- uri acoperită cu plăci de azbociment, compusă din trei încăperi şi baie, conform contract de vânzare autentificat sub nr. 2840 din 23.08.2012 B.N.P.A. Suditu, identificată şi poziţionată de expert construcţii Lunganu Elena (f. 143-149 vol II); 4 - o casă C2 în suprafaţă construită de 81 mp., suprafaţă desfăşurată de 81 mp. situată pe terenul de la punctul 1, edificată din cărămidă , acoperită cu tablă, compusă din trei camere, hol bucătărie, baie şi beci, conform contract de vânzare autentificat sub nr. 2840 din 23.08.2012 B.N.P.A. Suditu, identificată şi poziţionată de expert construcţii Lunganu Elena (f. 143-149 vol II); 5 - un magazin + garaj C3 în suprafaţă construită la sol de 67 mp., suprafaţă desfăşurată de 67 mp. situat pe terenul de la punctul 1, edificat din BCA - uri, acoperit cu plăci de azbociment compus din două încăperi, conform contract de vânzare autentificat sub nr. 2840 din 23.08.2012 B.N.P.A. Suditu, identificat şi poziţionată de expert construcţii Lunganu Elena (f. 143-149 vol II); Bunuri mobile - autoturism marca VW Golf 4 cu nr. de înmatriculare x, achiziţionat în timpul căsătoriei părţilor (f.188 vol II), evaluat de expert auto Pietricică Daniel (f. 77-91 vol III); - autoturism marca VW Golf nr. identificare x şi nr. de înmatriculare x , achiziţionat în timpul căsătoriei părţilor (f.78- 80 vol II bis), evaluat de expert auto Pietricică Daniel (f. 77-91 vol III); - autoturism marca Hunday Tucson nr. identificare x şi nr. de înmatriculare x, cumpărat în sistem lesing financiar în anul 2007, cu ultima rată scadentă în anul 2017 (f. 81-134 vol II bis), evaluat de expert auto Pietricică Daniel (f. 77-91 vol III). - 2 aparate aer condiţionat; - 1 televizor dimensiunea 108 cm.; - 1 televizor dimensiunea 80 cm.; - 1frigider; - 3 canapele extensibile; - 2 centrale termice; - 11 radiatoare inox ( calorifere ); - 1 maşină de spălat rufe; 1 şemineu, identificate şi evaluate de expert evaluări bunuri comune Toderuş Auraş Cristian (f. 68-113 vol II). Respinge capătul de cerere din acţiunea principală în privinţa celorlalte bunuri mobile indicate ca făcând parte din masa succesorală, ca neîntemeiate. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională, doar în privinţa capătului de cerere subsidiar. Constată că reclamantul pârât a avut o contribuţie de 30%, iar pârâta reclamantă o contribuţie de 70 % la dobândirea întregii mase partajabile. Expertul specialitatea topografie va centraliza rapoartele de expertiză specialitatea topografie, construcţii, evaluare bunuri mobile şi auto, stabilind cel puţin 2 variante de lotizare. Termen fond 22.12.2022, ora 09,00. Se vor cita părţile. Apelul şi cheltuielile de judecată odată cu fondul. Pronunţată la 13.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

29 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 13.10.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 29.09.2022.

23 iunie 2022, ora 09:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine măsurile dispuse de titularul completului. Amână cauza şi acordă termen la 29.09.2022, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2022.

31 martie 2022, ora 09:30
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei-reclamante de a emite o adresă către UAT Fieni pentru a se comunica veniturile din perioada 2010-2014 ale reclamantului-pârât. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului-pârât de a emite o adresă către IPJ Dâmboviţa pentru a fi comunicate veniturile pârâtei-reclamante pentru perioada 2010-2018. Emiterea unei adrese către UAT Fieni pentru a se comunica veniturile din perioada 2010-2014 ale reclamantului-pârât. Emiterea unei adrese către către IPJ Dâmboviţa pentru a fi comunicate veniturile pârâtei-reclamanate pentru perioada 2010-2018. Amână cauza şi acordă termen la 23.06.2022, ora 09:00, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2022. .

3 februarie 2022, ora 09:30
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Menţine măsurile dispuse la termenul anterior de titularul completului. Amână cauza şi acordă termen la 31.03.2022, ora 09:30, Complet 2 civil, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2022.

9 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză auto amână cauza.

14 octombrie 2021, ora 13:30
Complet: c2 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 2 alin. 7 din Legea nr. 114/2021 privind unele măsuri în domeniul justiţiei în contextul pandemiei de COVID-19 şi a Hotărârii nr. 17/08.10.2021 a Curţii de Apel Ploieşti prin care s-a restrâns activitatea de judecată. Cauza amânată de drept pe durata restrângerii activităţii de judecata.

13 septembrie 2021, ora 13:30
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2021 – ora 13:30, pentru soluţionarea cauzei de către completul C2 civil căruia i-a fost repartizată cauza; Se va cita ambele părţi, reclamantul şi pârâta; Pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2021.

17 mai 2021, ora 13:30
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că, apărătorii aleşi ai ambelor nu au obiecţiuni nici la raportul de expertiză topo întocmit de expert Georgescu Verginia nici la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Lunganu Elena; Se va reveni cu adresă către expertul auto – Pietricică Marius Daniel, pentru depunerea rapoartelor de expertiză; Se va reveni cu adresă către expert evaluării bunuri mobile – Toderoiu Auraş Cristian, pentru a depune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză, în sensul de a se răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamantul-pârât; Amână cauza ?i acordă termen la data de 13.09.2021-ora 13:30, pentru depunerea completării raportului de expertiză în specialitatea evaluării bunuri mobile şi pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea auto; Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2021.

22 martie 2021, ora 13:30
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adresă către expertul auto – Pietricică Marius Daniel, pentru depunerea rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; Se va reveni cu adresă către expert evaluării bunuri mobile – Toderoiu Auraş Cristian, pentru a depune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză, în sensul de a se răspunde obiecţiunilor formulate de către reclamantul-pârât; Amână cauza ?i acordă termen la data de 17.05.2021-ora 13:30, pentru depunerea completării raportului de expertiză în specialitatea evaluării bunuri mobile şi pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea auto; Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2021.

1 februarie 2021, ora 09:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că pârâtul-reclamant nu are obiecţiuni la raportul de expertiză evaluării bunuri mobile întocmit de expert Toderoiu Auraş Cristian; Admite obiecţiunile formulate de către reclamantul-pârât la raportul de expertiză evaluării bunuri mobile întocmit de expert Toderoiu Auraş Cristian şi se va emite adresă în acest sens (cu o copie a obiecţiunilor depuse de reclamantul-pârât); Completarea raportului de expertiză în specialitatea evaluării bunuri mobile cu următoarele: - expertul să aibă în vedere atât bunurile indicate în cererea de chemare în judecată cât şi bunurile indicate în cererea reconvenţională, să le identifice şi să le evalueze în funcţie de criteriile stabilite în reglementările în materie; Se va reveni cu adrese către expertul topo – Georgescu Verginia, construcţii – Lunganu Elena şi auto – Pietricică Marius Daniel, pentru depunerea rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; Amână cauza ?i acordă termen la data de 22.03.2021-ora 13:30, pentru depunerea completării raportului de expertiză în specialitatea evaluării bunuri mobile şi pentru depunerea rapoartelor de expertiză topo, construcţii şi auto; Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.02.2021.

14 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adrese către expertul topo – Georgescu Verginia, construcţii – Lunganu Elena şi auto - Leotescu Mihai Cristian, pentru depunerea rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda, sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară în cazul nedepunerii în termenul legal; Amână cauza ?i acordă termen la data de 01.02.2021-ora 09:00, pentru depunerea rapoartelor de expertiză topo, construcţii şi auto şi pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea evaluării bunuri mobile; Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2020.

12 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de înlocuire a expertului auto Leotescu Mihai şi numeşte expert pe doamnul Pietricică Marius Daniel şi se va emite adresă pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu aceleaşi obiective încuviinţate şi onorariu provizoriu stabilit; Notificarea Biroului Local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile din cadrul Tribunalul Dâmboviţa, în ceea ce prive?te înlocuirea expertului ini?ial ?i obliga?ia redirecţionării onorariului către expertul nou-desemnat; Se va emite adresă către expertul auto, pentru a lua la cunoştinţă că, a fost înlocuit cu domnul expert auto Pietricică Marius Daniel şi s-a dispus redirecţionarea onorariului către expertul nou-desemnat; Se va reveni cu adrese către experţii topo – Georgescu Verginia, construcţii – Lunganu Elena, pentru depunerea rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; Instanţa pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosar actul de vânzare-cumpărare al autoturismul Volkswagen Golf cu nr.înmatriculare 78 BAS; Respinge cererea apărătorului ales al pârâtei-reclamante de emitere a unei adrese către angajatorul reclamantului-pârât, respectiv UAT Fieni în vederea obţinerii de venituri şi pune în vedere părţi să facă dovada demersurilor şi refuzul angajatorului; Amână cauza ?i acordă termen la data de 14.12.2020- 09:00, pentru efectuarea şi depunerea rapoartelor de expertiză topo, construcţii şi auto şi depunerea relaţiilor solicitate de la reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă; Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2020.

20 iulie 2020, ora 13:30
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru părţi probele astfel cum au fost solicitate: Pentru reclamantul-pârât şi pârâta-reclamantă: -proba cu înscrisuri; -proba interogatoriu părţilor (care vor fi citate cu menţiunea prezenţei la interogatoriu); -proba cu expertiză topo, construcţii, auto şi evaluării bunuri mobile; Numeşte experţi topo – Georgescu Verginia, construcţii –Lunganu Elena şi evaluării bunuri mobile - Toderoiu Auraş Cristian, prin acordul apărătorilor aleşi ai ambelor părţi şi prin tragere la sorţi expert auto - Leotescu Mihai Cristian; OBIECTIVELE EXPERTIZELOR FIIND: -identificarea şi evaluarea bunurilor; Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul topo la suma de 1300 lei în sarcina reclamantului-pârât, pentru expertul constructor la suma de 1300 lei în sarcina reclamantului-pârât, pentru expertul auto la suma de 1300 lei în sarcina pârâtei-reclamante, pentru expertul evaluări bunuri mobile la suma de 1300 lei în sarcina pârâtei-reclamante; Pune în vedere părţilor prin apărători aleşi ca în termen de 10 zile de la încuviinţare probei cu expertiză, să facă dovada achitării onorariilor provizorii de experţi, sub sancţiunea decăderii din probă; Se vor emite adresele către experţi topo – Georgescu Verginia, construcţii – Lunganu Elena, auto - Leotescu Mihai Cristian şi evaluării bunuri mobile - Toderoiu Auraş Cristian, după depunerea onorariilor provizorii de experţi, pentru depunerea rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda; Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize – Tribunalul Dâmboviţa, după depunerea onorariilor provizorii de experţi, în vederea luării măsurilor ce se impun; În ceea ce proveşte proba testimonială limitată la câte doi martori pentru fiecare parte; Se vor cita martorii reclamantului-pârât astfel cum au fost indicaţi (fila 151 dos.), respectiv Moldoveanu Filofteia şi Tutunacu Nuti; Pune în vedere apărătorului ales al pârâtei-reclamante ca în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu martori să indice numele şi adresa martorilor, pentru a fi citaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă; Amână cauza ?i acordă termen la data de 12.10.2020, pentru administrarea probatoriului; Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.07.2020.

15 iulie 2020, ora 09:00
Complet: C1 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 6917,72 lei în 30 rate lunare egale, în cuantum de 230,59 lei fiecare, începând cu data de 15 ale lunii următoare celei în care îi este comunicată prezenta încheiere. Respinge cererea de reducere a taxei judiciare de timbru. Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor competente din cadrul unităţii administrativ teritoriale – ora? Fieni, judeţ Dâmboviţa, pentru urmărirea executării obligaţiei de plată, ori, după caz, pentru punerea în executare a prezentei hotărâri la termenele stabilite. Fără cale de atac în ce prive?te capătul de cerere admis. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, pentru capătul de cerere respins. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?e, astăzi, 15.07.2020

22 iunie 2020, ora 11:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător ales să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 6917,72 lei şi pârâtei-reclamante diferenţa de 6557 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate, cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile şi de ajutor public judiciar în termen de 5 zile; Amână cauza ?i acordă termen la data de 20.07.2020 – ora 13,30, pentru depunerea de către ambele părţi a diferenţelor de taxă de timbru sau formulării cererilor de reexaminare împotriva modului de stabire a taxelor de timbru şi de ajutor public judiciar şi pentru când vor fi puse în discuţie şi celelalte aspecte; Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2020.

27 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: c1 civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: In baza art. 63 alin.11 din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, constată suspendată de drept cauza.

11 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C1 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea având ca obiect „acordare ajutor public judiciar”, formulată de petentul Basangeac Mihail, reclamant în dosarul nr. 2980/283/2019, având ca obiect „partaj bunuri comune”, reprezentat de av. Olaru Eusebiu, titular al Cabinetului de Avocat „Olaru Eusebio”.Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 10376,58 lei în 30 rate lunare egale, în cuantum de 345,886 lei fiecare, începând cu data de 15 ale lunii următoare celei în care îi este comunicată prezenta încheiere. Respinge cererea de reducere a taxei judiciare de timbru. Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor competente din cadrul unităţii administrativ teritoriale – ora? Fieni, judeţ Dâmboviţa, pentru urmărirea executării obligaţiei de plată, ori, după caz, pentru punerea în executare a prezentei hotărâri la termenele stabilite. Fără cale de atac în ce prive?te capătul de cerere admis. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, pentru capătul de cerere respins. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?e, astăzi, 11.12.2019



Pagina principală