Informații dosare ce cuprind 29830/299/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 29830/299/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 iulie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 17 aprilie 2026, ora 17:02:12
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PETRESCU ALEXANDRU - Inculpat
MICLOI MADALIN LUCIAN LEONARD - Inculpat
CALUGARU DAN - Parte vătămată
BIVOLAN LIVIU GEORGIAN - Parte vătămată

Ședințe:
17 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Petrescu Alexandru (...) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt la data de 30.06.2025. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.pen., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului respectarea obliga?iei ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. coroborat cu art. 404 alin. (2) C.proc.pen impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen., care prevăd următoarele: - alin. (1) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - alin. (2) – „Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - alin. (4) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Petrescu Alexandru a fost re?inut 24 ore de la data de 05.07.2025 până la data de 06.07.2025. II. În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Micloi Mădălin-Lucian-Leonard (...) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt la data de 30.06.2025. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.pen., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului respectarea obliga?iei ca, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. coroborat cu art. 404 alin. (2) C.proc.pen impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C.pen., care prevăd următoarele: - alin. (1) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - alin. (2) – „Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - alin. (4) – „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 C.pen., constată că inculpatul Micloi Mădălin-Lucian-Leonard a fost re?inut 24 ore de la data de 05.07.2025 până la data de 06.07.2025. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art 1382 C.civ., cu referire la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Călugăru Dan (cu domiciliul în mun. Bucure?ti, str. Băicule?ti nr. 29, et. 9, ap. 70, sector 1 ?i cu acela?i domiciliu procesual ales) ?i îi obligă pe inculpa?i în solidar la plata sumei de 2700 de lei, reprezentând daune materiale, constând în contravaloarea bicicletei sustrase. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 ?i art 1382 C.civ., cu referire la art. 23 alin. 3 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Bivolan Liviu Georgian (...) ?i îi obligă pe inculpa?i în solidar la plata sumei de 500 de lei, reprezentând daune materiale, constând în contravaloarea bicicletei sustrase. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi ?i alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Petrescu Alexandru la plata către stat a sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 250 lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 lei). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi ?i alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Micloi Mădălin-Lucian-Leonard la plata către stat a sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 250 lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 lei). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.proc.pen. onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de 2487 lei fiecare (delega?ii nr. 246831/01.08.2025 ?i nr. 246898/01.08.2025), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art. 272 alin. (2) teza finală C.proc.pen. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 17 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

27 martie 2026, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.GHERDAN V.F.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

18 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

8 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026, ora 12 00.

15 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026, ora 12 00.



Pagina principală