Informații dosare ce cuprind 2993/284/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2993/284/2024
Data înregistrării: 21 iunie 2024, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2024, ora 17:50:58
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MIHAI ALEXE zis Enghezu - Contestator
RADU MARIAN zis Narcis - Contestator
MIHAI JIANU - zis TRANDAFIR - Contestator

Ședințe:
25 iunie 2024, ora 10:30
Complet: CMP8
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi: - MIHAI ALEXE, - RADU MARIAN - MIHAI JIANU, împotriva încheierii nr. 36/19.06.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari în dosarul nr. 2993/284/2024. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumelor de câte 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, în contestaţie. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 466 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (avocat Adina Leauşu, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria DB nr. 2946/25.06.2024), respectiv a sumei de 932 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (avocat Carmen Lazăr, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria DB nr. 2945/25.06.2024). Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 25 iunie 2024.



2. Numărul dosarului: 2993/284/2024
Data înregistrării: 13 iunie 2024, ora 15:13:00
Data ultimei modificări: 2 septembrie 2024, ora 18:31:18
Instanță: Judecătoria Răcari
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI IONEL - zis NAE/RECHINU - Inculpat
MIHAI DOREL NICOLAE - Inculpat
MIHAI FLORIAN zis Creştere - Inculpat
MIHAI TOMA zis Bulă - Inculpat
MIHAI ALEXE zis Enghezu - Inculpat
RADU MARIAN zis Narcis - Inculpat
DRILĂ LUCIAN zis JUMATE - Inculpat
MIHAI IONEL - zis DĂNICĂ - Inculpat
MIHAI DANIEL - zis RAMBO - Inculpat
MIHAI JIANU - zis TRANDAFIR - Inculpat

Ședințe:
19 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C5 DL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 222 al.2 C.proc.pen. admite propunerea de prelungire a arestului la domiciliu formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, în dosarul nr. 605/298/P/2024 cu privire la inculpaţii MIHAI IONEL, zis Nae/Rechinu, MIHAI DOREL NICOLAE, MIHAI FLORIAN, MIHAI TOMA, DRILĂ LUCIAN, MIHAI IONEL,zis DONICĂ, MIHAI DANIEL, MIHAI ALEXE, RADU MARIAN ?i MIHAI JIANU. În baza art. 222 alin. (2) C.proc.pen.prelungeşte, pentru durata de 30 zile, de la data de 20.06.2024 şi până la 19.07.2024 inclusiv, măsura arestului la domiciliu pentru inculpaţii: 1.DRILĂ LUCIAN (...), cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de „încăierare” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „tulburarea ordinii si liniştii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din ... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Drilă Lucian obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. 2. MIHAI IONEL, zis ”Donică” (...), cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de „încăierare” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „tulburarea ordinii si liniştii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din ... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Ionel, zis Donică, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. 3. MIHAI DANIEL (...), cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de „încăierare” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „tulburarea ordinii si liniştii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din ... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Daniel, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. 4. MIHAI JIANU, zis ”Trandafir” (...), cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de „încăierare” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „tulburarea ordinii si liniştii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din ... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Jianu, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. În baza art. 222 alin. (2) C.proc.pen.prelungeşte, pentru durata de 30 zile, de la data de 27.06.2024 şi până la 26.07.2024 inclusiv, măsura arestului la domiciliu pentru inculpaţii: 1.Mihai Ionel, zis Nae/Rechinu ( ... cercetat sub aspectul săvâr?irii infractiunilor de „Încăierare” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „Tulburarea ordinii si linistii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din .... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Ionel, zis Nae/Rechinu, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. 2. Mihai Dorel-Nicolae, ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „Încăierare” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „Tulburarea ordinii si linistii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din .... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Dorel Nicolae, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. 3. Mihai Florian, ..., cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de „Încăierare” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „Tulburarea ordinii si linistii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din ... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Florian, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. 4.Mihai Toma, ..., cercetat pentru savarsirea infractiunilor de „Încăierarea” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „Tulburarea ordinii si linistii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din , ... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Toma, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. 5. Mihai Alexe, ..., cercetat pentru savarsirea infractiunilor de „Încăierarea” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „Tulburarea ordinii si linistii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din .... În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Alexe obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. 6. Radu Marian, ..., cercetat pentru savarsirea infractiunilor de „Încăierare” prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si „Tulburarea ordinii si linistii publice” prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, la domiciliul din ..., la numita Mihai Tasia. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului Mihai Toma, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care acesta domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restric?iilor stabilite prin prezenta încheiere. Conform art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căruia locuieşte inculpatul, respectiv Poli?ia comunei Con?e?ti. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de apărătorii inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestului la domiciu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi 19.06.2024, ora 12:15.



Pagina principală