Informații dosare ce cuprind 2996/109/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 2996/109/2019
Data înregistrării: 23 august 2023, ora 10:06:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2026, ora 09:24:31
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în răspundere patrimonială
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ROYAL PRESTIGE SPEDITION SRL - Apelant Reclamant
VLASCEANU AUREL CONSTANTIN - Intimat Pârât
VLASCEANU IONUT MARIAN - Intimat Pârât

Ședințe:
2 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

21 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul apelantei-reclamante şi de d-na expert Ilina Ionela, privind amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Ilina Ionela, pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea de specialitate. Amână judecarea cauzei la 02 iunie 2026, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

24 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Ilina Ionela, pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea de specialitate, cu rugămintea de a da prioritate efectuării lucrării, având în vedere vechimea dosarului pe rolul instanţei. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2026, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

2 decembrie 2025, ora 09:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de părţi, privind înlocuirea d-nul expert Ştirbu Aurică cu un alt expert contabil, specializat în drepturi salariale, pentru a efectua lucrarea. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe d-na expert Ilina Ionela, aflată la nr.10 pe listele puse la dispoziţie de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a efectua lucrarea de expertiză în cauză. Transferă parţial onorariul stabilit pentru expertul Ştirbu Aurică, în contul noului expert numit în cauză, respectiv suma de 1.000 lei, şi pune în sarcina apelantei-reclamante un onorariu provizoriu suplimentar în cuantum de 1.000 lei. Se emite adresă către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a anunţa înlocuirea d-nului expert Ştirbu Aurică cu d-na expert Ilina Ionela, transferarea parţială a onorariului provizoriu, şi stabilirea unui onorariu provizoriu suplimentar, în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantei-reclamante. Se emite adresă către noul expert numit în cauză, d-na expert Ilina Ionela, pentru a întocmi lucrarea de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea din 23 ianuarie 2024, cu menţiunea de a da prioritate efectuării lucrării, având în vedere vechimea dosarului pe rolul instanţei. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

18 noiembrie 2025, ora 09:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea apărătorului apelantei-reclamante şi amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2025, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2025, pentru când se menţin măsurile dispuse prin încheierea anterioară, în sensul revenirii cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză refăcută, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 din Codul de procedură civilă. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

17 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2025. Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză refăcută, potrivit celor dispuse prin încheierea din 14 ianuarie 2025, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 din Codul de procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.

20 mai 2025, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2025. Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză refăcută, potrivit celor dispuse prin încheierea din 14 ianuarie 2025, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 din Codul de procedură civilă. În temeiul art.187 alin. (1) pct.2 lit.d) din Codul de procedură civilă, aplică expertului Ştirbu Aurică, CNP ......., domiciliat în Câmpulung, str.Negru Vodă nr.113, judeţul Argeş, cu sediul de corespondenţă în Bucure?ti, Calea Victoriei nr.155, bl.D1, Tronson 7, etaj 6, Modul G, sector 1, amenda judiciară în cuantum de 700 lei, pentru nedepunerea lucrării de expertiză în mod nejustificat. Prezenta încheiere se va comunica expertului Ştirbu Aurică, cu menţiunea că împotriva acesteia are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, conform art.191 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

8 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2025. Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză refăcută, potrivit celor dispuse prin încheierea din 14 ianuarie 2025, cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 din Codul de procedură civilă. În baza art. 187 alin. (1) pct.2 lit. d) din Codul de procedură civilă, dispune sancţionarea expertului Ştirbu Aurică,CNP ........... domiciliat în Câmpulung, str. Negru Vodă nr.113, judeţul Argeş, cu sediul de corespondenţă în Bucure?ti, Calea Victoriei nr.155, bl.D1, Tronson 7, etaj 6, Modul G, sector 1, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare, de către expert Ştirbu Aurică, cu privire la amenda judiciară. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.

25 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa lucrării de expertiză refăcută, amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2025. Se revine cu adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică pentru a depune la dosar lucrarea, cu avertisment de amendă în cuantum maxim, în situaţia în care nici pentru termenul următor nu îşi va îndeplini obligaţiile în mod nejustificat. Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

14 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Refacerea raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de către expertul Ştirbu Aurică. Se emite adresă către expert pentru refacerea lucrării, cu menţiunea de a răspunde în concret obiectivelor trasate de către instanţă prin încheierea din 23 ianuarie 2024, cu luarea în calcul şi a obiec?iunilor formulate de intimaţii-pârâţi, în sensul că angajaţii nu au avut drepturi salariale egale care să corespundă calculului matematic efectuat de către expert. Anexat adresei, va fi înaintată şi copia încheierii de şedinţă. Se revine către expert şi cu solicitarea de a înainta originalul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei în data de 19 noiembrie 2024 prin poşta electronică. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

19 noiembrie 2024, ora 09:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză întocmită de d-nul expert Ştirbu Aurică şi să depună la dosar eventualele obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2025. Se emite adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică, în sensul de a depune la dosar originalul lucrării de expertiză întocmită în cauză. Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

24 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2024. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, d-nul expert Ştirbu Aurică, pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea, cu celeritate, cu menţiunea că, în raport de constatările Curţii, nu sunt depuse la dosar alte înscrisuri iar, potrivit susţinerilor apărătorului apelantei-reclamante, expertului i-au fost prezentate toate documentele necesare efectuării lucrării de expertiză. Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

4 iunie 2024, ora 09:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit dispoziţiilor art.336 alin.1 Cod procedură civilă. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) din Codul de procedură civilă, dispune sancţionarea d-nului expert Ştibu Aurică, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în B., C.V., nr.xxx, bl.xx, T. x, etaj x, M.x, s.x, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 15 zile de la comunicare, de către expert Ştibu Aurică, cu privire la amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2024, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

7 mai 2024, ora 09:00
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, potrivit dispoziţiilor art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2024, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

5 martie 2024, ora 09:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către d-nul expert Ştirbu Aurică cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să facă toate demersurile necesare pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de specialitate, în caz contrar urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art.187 Cod procedură civilă Se aduce la cunoştinţă expertului cauzei că onorariul provizoriu în cuantum de 2.000 lei a fost achitat. Pune în vedere părţilor, prin apărătorii acestora, să ia legătura cu expertul cauzei pentru efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la 07 mai 2024, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

23 ianuarie 2024, ora 09:30
Complet: C2 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite proba cu expertiză contabilă, solicitată de apelanta-reclamantă şi, dispune efectuarea unei noi lucrări de expertiză de către un alt expert, cu următoarele obiective: - să se stabilească cuantumul drepturilor salariale pe care intimaţii-pârâţi nu le-au încasat în perioada în care şi-au desfăşurat activitate la apelanta-reclamantă, conform cererii reconvenţionale; - să se verifice plăţile efectuate prin virament bancar, analizând toate documentele contabile ale societăţii Royal Prestige Spedition, pentru a putea defalca drepturile salariale achitate intimaţilor-pârâţi de celelalte drepturi reprezentând diurna sau salarii pentru alţi angajaţi. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe domnul expert Ştirbu Aurică, aflat pe listele experţilor specialitatea contabilitate, din cadrul Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, în sarcina apelantei-reclamante, şi pune în vedere acestea să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către domnul expert Ştirbu Aurică, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea sa şi obiectivele cărora trebuie să răspundă şi, de asemenea, se solicită acestuia să aducă la cunoştinţa instanţei dacă există vreun impediment în efectuarea lucrării, dat fiind faptul că pricina în discuţie se află pe rolul instanţelor din anul 2019. Emite adresă către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.



2. Numărul dosarului: 2996/109/2019
Data înregistrării: 28 mai 2019, ora 14:06:00
Data ultimei modificări: 23 august 2023, ora 10:30:56
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: acţiune în răspundere patrimonială
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ROYAL PRESTIGE SPEDITION SRL - Reclamant
VLASCEANU AUREL CONSTANTIN - Pârât
VLASCEANU IONUT MARIAN - Pârât

Ședințe:
6 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: 1. Respinge acţiunea reclamantei SC Royal Prestige Spedition SRL. 2. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Vlăsceanu Aurel Constantin a sumei de 26.408 lei drepturi salariale neachitate si la plata către pârâtul Vlăsceanu Ionuţ Marian a sumei de 24872 lei drepturi salariale neachitate. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 4000 de lei ( 2000 de lei fiecare) cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 06 Aprilie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. OPINIE SEPARATĂ Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii-reclamnaţi să plătească reclamantei-pârâtă suma de 16.800 lei reprezentând echivalentul sumei de 3500 euro, cu titlu de prejudiciu creat prin amenda aplicată acesteia pentru montarea de către pârâţii-reclamanţi pe autovehicul a unui dispozitiv interzis. Ne însuşim hotărârea pronunţată pentru cererea reclamantei-pârâte de plată a lucrărilor de reparaţie a autovehiculului, precum şi asupra cererii reconvenţionale. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză.

30 martie 2023, ora 09:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 06.04.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.03.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 martie 2023, ora 11:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 30.03.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 16.03.2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată şi amână judecarea cauzei la 16.03.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2023 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

22 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea şi amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Va comunica părţilor, cu citaţie, copia raportului de expertiză,. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi 22.09.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

28 martie 2022, ora 11:00
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat să efectueze lucrarea dar şi de către pârâţi. Revine către expert cu adresa de la termenul anterior de judecată. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi 28.03.2022, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, in şedinţă publică.

29 noiembrie 2021, ora 10:15
Complet: C8-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa în baza disp. art. 337 din Codul de Procedură Civilă admite ambele obiec?iuni formulate la raportul de expertiză contabilă de către reclamanta - pârâtă, sens în care se va emite adresă către expertul contabil pentru a stabili raportat la înscrisurile aflate la dosarul cauzei dacă există diferenţe între drepturile salariale şi sumele corespunzătoare Concediului de Odihnă achitate de către reclamanta - pârâtă şi cele cuvenite pârâţilor – reclamanţi iar în cazul că există diferenţă să o menţioneze care este aceasta . De asemenea, se va menţine solicitarea de a efectua şi de a răspunde la acest obiectiv în doua variante o variantă bazată pe statele de plată aflate la dosarul cauzei şi o variantă având în vedere raportul de constatare grafoscopică vizând semnarea sau nu a statelor de plată de către pârâ?ii - reclamanţi . Amână cauza la 28.03.2022 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2021 , la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

18 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - Complet desfiinţat prin Hotărârea de Colegiu nr. 26/22.09.2021

6 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza. Amână cauza la 18.10.2021 p pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.09.2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

24 mai 2021, ora 10:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 06.09.2021 pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul contabil Turcu Anca cu avertisment de amendă pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză încuviinţat în cauză care va avea ca obiective: - calculul drepturilor salariale, precum şi plata concediilor de odihnă, solicitate de pârâţii – reclamanţi prin cererea reconvenţională; raportul de expertiza se va întocmi în doua variante: o variantă ţinând cont de statele de plată ale pârâţilor – reclamanţi, iar o variantă ţinând cont de expertiza grafoscopică vizând semnarea sau nu a statelor de plată de către pârâţii – reclamanţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

1 martie 2021, ora 10:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la 24.05.2021 pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul contabil Turcu Anca cu avertisment de amendă pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză încuviinţat în cauză care va avea ca obiective: - calculul drepturilor salariale, precum şi plata concediilor de odihnă, solicitate de pârâţii – reclamanţi prin cererea reconvenţională; raportul de expertiza se va întocmi în doua variante: o variantă ţinând cont de statele de plată ale pârâţilor – reclamanţi, iar o variantă ţinând cont de expertiza grafoscopică vizând semnarea sau nu a statelor de plată de către pârâţii – reclamanţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2021, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

16 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza pentru când emite adresa către expert contabil Turcu Anca pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză încuviinţat în cauză care va avea ca obiective: - calculul drepturilor salariale, precum şi plata concediilor de odihnă, solicitate de pârâţii – reclamanţi prin cererea reconvenţională; raportul de expertiza se va întocmi în doua variante: o variantă ţinând cont de statele de plată ale pârâţilor – reclamanţi, iar o variantă ţinând cont de expertiza grafoscopică vizând semnarea sau nu a statelor de plată de către pârâţii – reclamanţi. Emite adresa către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului tehnic specialitatea Protecţia Muncii Ionescu Dumitru. Amână judecarea cauzei la 01.03.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11. 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

19 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune administrarea probei cu expertiza contabilă deja încuviinţată pârâ?ilor - reclaman?i având ca obiectiv: calculul drepturilor salariale, precum şi plata concediilor de odihnă, solicitate de pârâţii – reclamanţi prin cererea reconvenţională; raportul de expertiza se va întocmi în doua variante: o variantă ţinând cont de statele de plată ale pârâţilor – reclamanţi, iar o variantă ţinând cont de expertiza grafoscopică vizând semnarea sau nu a statelor de plată de către pârâţii – reclamanţi. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul contabil Turcu Anca. Stabileşte în sarcina pârâţilor – reclaman?i un onorariu provizoriu pentru expert în suma de 1000 lei, câte 500 lei pentru fiecare pârât – reclamant . Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi prin citaţie să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert stabilit în sarcina acestora. Adresele către Biroul de Expertiza Tehnică şi către expertul contabil desemnat se emit după depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert de către pârâţii – reclamanţi. Dispune efectuarea de verificări pentru a se stabili dacă a fost discutată completarea la raportul de expertiza tehnică auto întocmita de Zipişi Gheorghe la termenul anterior, prin ascultarea înregistrării ?edin?ei din data de 05.10.2020. Amână judecarea cauzei la 19.10.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10. 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

5 octombrie 2020, ora 10:20
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul pârâţilor - reclamanţi prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză grafoscopică. Amână judecarea cauzei la 19.10.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.10. 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

20 iulie 2020, ora 11:50
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulata de apărătorul pârâţilor – reclamanţi pentru a lua cunoştinţă de concluziile completării la raportul de expertiza întocmit de expertul tehnic judiciar auto Ing. Zipişi Gheorghe. Va emite adresă către LABORATORUL INTERJUDETEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BRASOV cu menţiunea de a efectua expertiza grafoscopică pentru a stabili dacă semnăturile de pe statele de plata din perioada septembrie 2016 – aprilie 2017 aparţin sau nu pârâţilor – reclamanţi. De asemenea se va menţiona că alte acte semnate de pârâţii – reclaman?i spre comparaţie nu mai există şi se va aduce la cunoştinţă că prin adresa din 18.11.2019 au fost comunicate originalul actelor ce urmează a fi expertizate si anume : procesul verbal privind semnătura numiţilor Vlăsceanu Aurel Constantin şi Vlăsceanu Ionuţ Marian;- Stat de plată pentru luna septembrie 2016, 2 pagini ;-Stat de plată luna octombrie 2016 , 2 pagini; -Stat de plată luna noiembrie 2016, 3 pagini;- stat de plată decembrie 2016 , 3 pagini; -Stat de plata luna februarie 2017, 3 pagini;-Stat de plată luna martie 2017, 2 pagini;-Stat de plata luna aprilie 2017, 2 pagini. Prorogarea discutării înlocuirii martorului Balca Lucian solicitată de apărătorul pârâţilor - reclaman?i la următorul termen de judecată. Se citează martorul Balca Lucian la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 05.10.2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

25 mai 2020, ora 09:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunea ridicată de apărătorul pârâ?ilor – reclaman?i la expertiza tehnica auto, sens în care se va emite adresa către expertul tehnic auto pentru a solicita lămuriri suplimentare vizând reparaţia par?iala a autotractorului ag.11.Roy la care se face referire la fila 2 a raportului, respectiv de a evalua pe cat posibil aceasta repara?ie si de a preciza pe cat posibil cine a suportat costurile reparaţiei parţiale, ataşând lucrării documente care să sprijine concluzia. Se citeaza martorul Balca Lucian cu mandat de aducere în vederea audierii . Pune în vedere reclamantei – pârâte să depună la dosar dispozi?iile de plata pentru încasarea diurnei semnate de pârâ?ii – reclaman?i ca acte spre comparare , în cazul în care acestea exista în contabilitatea societăţii. Pune în vedere pârâ?ilor – reclaman?i să achite onorariul în vederea efectuării expertizei grafoscopice în suma de 1990 lei câte 945 lei pentru fiecare pârât. Amână judecarea cauzei la 20 iulie 2020 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

16 martie 2020, ora 09:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la 25.05.2020 . Menţine dispozi?iile date prin încheierea anterioara. Se citează martorul Balca Lucian, păr?ile având termen în cunoştinţă. Pronun?ata astăzi 16.03.2020 la Tribunalul Arges Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

20 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 16.03.2020 pentru când pune în vedere reclamantei – pârâte să depună la dosar în original contractele individuale de muncă precum şi deciziile de încetare a raporturilor de muncă emise de reclamanta - pârâtă pe numele pârâţilor – reclamanţi, pentru care aceştia au formulat cerere de înscriere în fals. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să se prezinte personal în instanţă la următorul termen de judecată pentru a li se prezenta actele în original ce se vor depune la dosarul cauzei de reclamanta – pârâtă pentru comparaţie. Se reia procedura de citare cu martorul Balca Lucian cu avertisment de amenda în suma de 700 lei în caz de neprezentare. Comunica pârâţilor – reclamanţi prin citaţie raportul de expertiza tehnică auto întocmit de expert Zipişi Gheorghe, înscrisurile depuse de reclamanta – pârâtă la acest termen de judecată în şedinţă publică, precum si adresa primita de la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov . De aasemenea, pune în vedere pârâţilor – reclamanţi sa achite onorariul de 1990 în vederea efectuării expertizei grafoscopice în condiţiile transmise de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2020, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

18 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art.303 alin.2 C.pr.civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize grafoscopice de catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov, pentru a se verifica daca semnătura de pe statele de plata din perioada septembrie 2016 – aprilie 2017 aparţine sau nu pârâţilor - reclamanţi. Onorariul pentru efectuarea lucrării este în sarcina pârâtilor – reclamanti după comunicarea acestuia de către Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov. Emite adresa către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, cu menţiunea de a comunica ce onorariu au de achitat pârâţii – reclamanţi , sens în care se înaintează înscrisurile ce trebuie expertizate în original, la dosar rămânând doar copiile acestora, respectiv statele de plata din perioada septembrie 2016 – aprilie 2017. Dispune predarea spre păstrare la grefa instanţei a înscrisurilor de comparaţie semnate de pârâţii – reclamanţi, depuse în original de apărătorul acestora respectiv: chitanţa de depunere numerar la B.R.D semnata de Vlasceanu Ionuţ Marian, fişă actualizare date client eliberata de B.R.D semnata de Vlăsceanu Aurel Constantin si factura emisa de Praktiker semnata de Vlăsceanu Aurel. Pune în vedere reclamantei–pârâte prin apărător să depună la dosar contractele individuale de muncă ale pârâţilor – reclamanţi, precum şi alte acte semnate de aceştia în original. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul specialitatea auto Zipisi Gheorghe. Se emite adresa către noul expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivul de a se verifica avariile autovehiculului societăţii cu numărul de înmatriculare AG-11-ROY, precum şi costurile remedierii acestora în cazul în care acest lucru este posibil. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arges pentru a anunţa înlocuirea expertului auto si pentru transferarea onorariului în contul noului expert. Admite cererea formulata de pârâţii – reclamanţi prin apărător, sens în care emite adresă către Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier pentru a comunica instanţei, în măsura în care deţine astfel de baze de date, dacă în perioada anilor 2017 – 2019 conducători auto, angajaţi ai societăţii S.C. ROYAL PRESTIGE SPEDITION S.R.L., cu sediul în Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 381 Judetul Arges, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J03/404/2012, C.U.I RO29965395, au fost sancţionaţi contravenţional pentru încălcarea normelor privind utilizarea aparatului tahograf. Se citează martorul pârâţilor – reclamanţi cu avertisment de amenda în suma de 700 lei în caz de neprezentare. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să se prezinte personal în instanţă la următorul termen de judecată pentru a li se prezenta actele în original ce se vor depune la dosarul cauzei de reclamanta – pârâtă pentru comparaţie. Amână judecarea cauzei la 20.01.2020 pentru când părtile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2019, la Tribunalul Arges secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

7 octombrie 2019, ora 09:00
Complet: C3-LM-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru drepturile scadente anterior datei de 28.06.2019, invocată de reclamanta-pârâtă. Încuviinţează pentru reclamanta – pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu expertiza auto cu obiectivul de a se verifica avariile autovehiculului societăţii cu numărul de înmatriculare AG-11-ROY, precum şi costurile remedierii acestora în cazul în care acest lucru este posibil, iar pentru pârâtii – reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu expertiza contabilă, avand ca obiective calculul drepturilor salariale solicitate în cauza, şi proba testimoniala cu martorul Balcă Lucian, avand ca teza probatorie existenta unei solicitări a societăţii de alterare a modului de funcţionare a tahografului, încuviinţând în contraprobă şi pentru reclamanta - pârâtă proba cu 1 martor. In temeiul art. 260 C.pr.civ., dispune ca proba cu expertiza contabila sa fie administrata după administrarea celorlalte categorii de probe. Se citează martorul Balcă Lucian la domiciliu, în Comuna Mihăeşti, sat Mihăeşti, Judetul Arges. Pune în vedere reclamantei - pârâte prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele si adresa martorului în vederea citarii acestuia. Pune în vedere reclamantei - pârâte prin apărător să depună la dosar, în exemplare suficiente, contractele de muncă ale pârâţilor – reclamanţi precum si actele adiţionale încheiate la acestea în cazul în care exista, fise de post, precum si actele de încetare a raporturilor de muncă. Pune în vedere reclamantei – pârâte prin apărător să precizeze în scris daca societatea a primit si alte amenzi, indiferent de şofer, pentru contravenţii vizând intervenţia asupra aparatului tahograf în perioada 2017-2019, urmând a se amâna discutarea cererii pârâţilor-reclamanţi de solicitare de relaţii de la I.S.T.C.R. la termenul următor. Pune în vedere reclamantei – pârâte prin aparator să depuna la dosar originalul înscrisurilor pentru care pârâţii reclamanti au formulat cerere de înscriere în fals, respectiv originalul statelor de plata aferente perioadei septembrie 2016 – aprilie 2017. Pune în vedere pârâtilor – reclamanti să se prezinte şi la urmatorul termen de judecata personal în vederea verificarii originalului înscrisurilor. Desemneaza pe expertul specialitatea tehnică – auto Preda Dumitru . Stabileste un onorariu provizoriu pentru expert în suma de 1000 lei în sarcina reclamantei – pârâte. Pune în vedere reclamantei - pârâte să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, adresele către expert si către Biroul Local de Expertize urmând a se emite după plata onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 18.11.2019 pentru când părtile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2019, la Tribunalul Arges secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.



Pagina principală