Informații dosare ce cuprind 3/280/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3/280/2021
Data înregistrării: 26 aprilie 2023, ora 10:42:00
Data ultimei modificări: 5 iunie 2024, ora 14:31:04
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Rujan Iuliana - Intimat Reclamant
Rujan Mihai Gabriel - Intimat Reclamant
Rujan Aurel Costin - Intimat Reclamant
COMUNA DRAGANU PRIN PRIMAR - Apelant Pârât
Rujan Laurentiu Vasile - Intimat Reclamant

Ședințe:
15 mai 2024, ora 9:30
Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să achite intimatului Rujan Aurel Costin suma de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15.05.2024

6 martie 2024, ora 9:30
Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 15.05.2024, complet C7 Apel civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2024

20 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte în sarcina apelantei pârâte onorariu provizoriu pentru expertul specialitate topografie Negru Gheorghe, în sumă de 2000 lei, sub sanc?iunea suspendării. Se emite adresă către apelanta petentă pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Se emite adresă către expert în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 01.11.2023, cu următoarele obiective: - Expertul să precizeze dacă drumul în discu?ie este eviden?iat în primul raport de expertiză (fila 150) ca fiind situat între pârâul Bâlea ?i cei 461 m2 în lă?ime de 5,45 m.l; - dacă nu, să fie eviden?iat pe schi?ă; - să se men?ioneze dacă acest drum invocat de UAT este închis cu gard sau este neîngrădit; - să se men?ioneze dacă acest drum face parte din domeniul public al UAT ?i, dacă este posibil, să se men?ioneze dimensiunile sale din înscrisurile publice (în special în zona care interferează cu cererea reclaman?ilor). - Expertul să lămurească raportat la vecinătăţile menţionate în actul de vânzare-cumpărare din 1979 şi la vecinătăţile terenului de 700 mp din TP 55086/17.10.1994 dacă terenul în suprafaţă de 250 mp este cuprins în suprafaţa de 700 mp curţi construcţii; - Să stabilească expertul dacă suprafaţa de 461 m.p ( în totalitate sau parţial) face parte din domeniul public al comunei Draganu, potrivit inventarului bunurilor aparţinând domeniului public al comunei Drăganu şi hărţii cadastrale anexate la dosar. - Expertul să stabilească dacă prin împrejmuirea terenului de 461 mp a fost afectat drumul de acces de pe latura sudică, având în vedere menţiunile din adresa nr. 1928/17.10.2005, potrivit cărora, pe latura de vest proprietatea reclamanţilor are o lungime de 58 ml. Amână judecarea cauzei la 06.03.2024, complet C7 Apel civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2023

1 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite probele cu înscrisuri şi cu expertiză topo, cu următoarele obiective: - Expertul să precizeze dacă drumul în discu?ie este eviden?iat în primul raport de expertiză (fila 150) ca fiind situat între pârâul Bâlea ?i cei 461 m2 în lă?ime de 5,45 m.l; - dacă nu, să fie eviden?iat pe schi?ă; - să se men?ioneze dacă acest drum invocat de UAT este închis cu gard sau este neîngrădit; - să se men?ioneze dacă acest drum face parte din domeniul public al UAT ?i, dacă este posibil, să se men?ioneze dimensiunile sale din înscrisurile publice (în special în zona care interferează cu cererea reclaman?ilor). - Expertul să lămurească raportat la vecinătăţile menţionate în actul de vânzare-cumpărare din 1979 şi la vecinătăţile terenului de 700 mp din TP 55086/17.10.1994 dacă terenul în suprafaţă de 250 mp este cuprins în suprafaţa de 700 mp curţi construcţii; - Să stabilească expertul dacă suprafaţa de 461 m.p ( în totalitate sau parţial) face parte din domeniul public al comunei Draganu, potrivit inventarului bunurilor aparţinând domeniului public al comunei Drăganu şi hărţii cadastrale anexate la dosar. - Expertul să stabilească dacă prin împrejmuirea terenului de 461 mp a fost afectat drumul de acces de pe latura sudică, având în vedere menţiunile din adresa nr. 1928/17.10.2005, potrivit cărora, pe latura de vest proprietatea reclamanţilor are o lungime de 58 ml; Amână judecata şi acordă termen la data de 20.12.2023, C7 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2023.

6 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: C7 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apelantei-pârâte prin apărător să depună la dosar următoarele documente: înscrisuri din care să rezulte dacă drumul este domeniu public sau domeniu privat; o hartă cadastrală în care să se regăsească drumul, cu menţionarea lăţimii acestuia; inventarul în care se regăsesc bunurile. Va proroga discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 01.11.2023, C7 Apel Civil NCPC, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2023.



2. Numărul dosarului: 3/280/2021
Data înregistrării: 4 ianuarie 2021, ora 09:11:00
Data ultimei modificări: 26 aprilie 2023, ora 11:06:09
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Rujan Iuliana - Reclamant
Rujan Mihai Gabriel - Reclamant
Rujan Aurel Costin - Reclamant
COMUNA DRAGANU PRIN PRIMAR - Pârât
Rujan Laurentiu Vasile - Reclamant

Ședințe:
17 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă totală de 461 mp, situat în com. Drăganu, sat Dumbrăve?ti, tarla 29, pct. „Acasă”, jud. Argeş, intravilan, categorie arabil, identificat şi transpus în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului – Anexa nr. 1 – prin poligonul 51 – 10 – 9 – 8 – 7 – 6 – 5 – 4 – 37 – 50 – 51 (contur culoare roşu, suprafaţa S4), cu vecinătăţi la N – teren reclamanţi deţinut în baza Titlului de proprietate nr. 55086 / 1994 (1500 mp), la E – pârâtul Bâlea, la S – pârâtul Bâlea, la V – drum naţional DN 7C Piteşti – Râmnicu Vâlcea, plan avizat de OCPI Arge? – BCPI Piteşti potrivit Procesului-verbal de recepţie nr. 2941 / 2022 din 14.11.2022 în baza cererii nr. 71333 din 11.11.2022, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe (şi schiţa-anexă), care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 144-150) împreună cu planul de amplasament anterior menţionat (f. 178-181). Stabileşte onorariul final al exp. Negru Gheorghe la suma de 2.000 lei, în sarcina reclamanţilor – în solidar, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 17.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 17.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 09.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 ianuarie 2023, ora 9:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.02.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză avizat. Acordă termen la data de 25.01.2023 ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022

21 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că reclaman?ii nu au obiec?iuni la raportul de expertiză. Respinge obiec?iunile formulate de pârât la acest termen de judecată în integralitate apreciind întemeiate sus?inerile reprezentantului conven?ional al reclaman?ilor. Dispune emiterea unei adrese către expertul Negru Gheorghe pentru avizarea la OCPI a raportului de expertiză, conform obiectivului nr. 10 stabilit prin încheierea din 08.09.2021 cu men?iunea că obiec?iunile formulate la raport au fost respinse în integralitate. Admite în parte cererea expertului de majorare şi dispune majorarea onorariului stabilit iniţial la suma de 1.000 lei cu suma de 1.000 lei, onorariul final devenind astfel 2.000 lei, având în vedere complexitatea lucrării şi costurile inerente ale procedurii de avizare a raportului de către OCPI Argeş. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu în termen de 5 zile, în solidar, sub sancţiunea suspendării cauzei, şi să depună dovada la dosar. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022

29 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

3 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C3-6 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 230 C.proc.civ., din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 29.06.2022 la data de 21.09.2022, ora 08.30, şedinţă publică. Citează de îndată părţile pentru noul termen de judecată. Menţine toate măsurile anterioare, în măsura în care nu au fost deja aduse la îndeplinire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 mai 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de exp. Negru Gheorghe. Astfel, expertul Negru Gheorghe se menţine în cauză, apreciind că acesta poate întocmi lucrarea, urmând a fi încunoştinţat despre aceste dispoziţii. Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 121, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Totodată, admite şi cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă termen la data de 29.06.22022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022.

23 martie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Aplică exp. Podea Ionu?-Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune înlocuirea exp. Podea Ionu? Cătălin. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert Negru Gheorghe. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert înlocuitor al domnului expert Podea Ionu? Cătălin şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Podea Ionuţ Catalin cu expertul Negru Gheorghe, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum în contul noului expert. Acordă termen la data de 04.05.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.

9 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică dl. expert P. I.-C., CNP.., cu domiciliul în .., amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţat despre lucrare. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 109, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru depunerea lucrării, în caz contrar urmând să fie amendat cu suma maximă prevăzută de Codul de procedură civil şi înlocuit. Expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 23.03.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2022.

15 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 105, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă, având în vedere data desemnării expertului. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 09.02.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.

20 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 100, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 15.12.2021, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021.

8 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie. Încuviinţează obiectivele propuse de către reclamanţi, pe care le modifică şi completează, stabilind următoarele obiective: 1) să identifice terenul în suprafaţă de 461 mp, ce face obiectul prezentei cauze, situat în com. Drăganu, sat Dumbrăve?ti, jud. Arge?; 2) să se precizeze dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 este înscris în Titlul de proprietate nr. 55086 / 17.10.1994 (f. 16), urmând a se avea în vedere pentru verificare cu prioritate terenurile din intravilan; 3) să se precizeze dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 face parte din terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4429 din 19.12.1979 (f. 17); 4) să precizeze dacă pe terenul identificat la obiectivul nr. 1 există construcţii edificate; 5) să transpună în schiţă imobilul, cu vecinătăţi, categorie de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile aflate pe acest teren (amprenta pe sol); 6) să precizeze dacă terenul este îngrădit sau a fost îngrădit şi să precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 7) să precizeze cine ocupă în prezent bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1; 8) să precizeze dacă imobilul în litigiu este înscris în cartea funciară, iar în caz afirmativ să indice nr. cărţii funciare şi titularul acesteia; 9) în baza înscrisurilor de la dosar, să precizeze care a fost circuitul civil al terenului în litigiu în perioada 1979 – prezent; 10) raportul de expertiză va fi avizat de OCPI Arge?. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert PODEA IONUT CATALIN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor, urmând a fi achitat în solidar. Pune în vedere reclamanţilor, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Catalin, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea contabilitate a domnului expert Podea Ionu? Cătălin, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Acordă termen la data de 20.10.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021.

2 iunie 2021, ora 09:00
Complet: C3-6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri ?i proba cu martorul Stancu Aurel. Prorogă pentru reclamanţi proba cu expertiză după completarea probatoriului cu înscrisuri şi administrarea probei testimoniale. Încuviin?ează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Stabile?te următoarele obligaţii în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună certificatele de naştere pentru reclamanţii Rujan Mihai Gabriel, Rujan Aurel Costin şi Rujan Lauren?iu Vasile, în copii conforme; - să depună arbore genealogic pentru defunctul Rujan Nicolae - să depună Anexa 24 la certificatul de deces al autorului RUJAN NICOLAE, să precizeze dacă succesiunea acestuia a fost deschisă, iar în caz afirmativ să depună înscrisuri din care să rezulte deschiderea succesiunii şi partajul succesoral, să indice care erau moştenitorii acestuia, să depună încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în ceea ce îl priveşte pe Rujan Nicolae; - să depună dovada achitării impozitelor pentru terenul în litigiu pentru perioada relevantă în privinţa uzucapiunii ce face obiectul prezentului dosar. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Drăganu pentru a depune certificate de atestare fiscală şi extrase din registrele agricole pentru autorul RUJAN NICOLAE, decedat la 02.10.2012, pentru perioada 1979 – prezent. Se va solicita ca răspunsul să privească în special situaţia terenului în litigiu, urmând a preciza care a fost circuitul civil al acestuia în perioada 1979 – prezent. Citează martorul încuviin?at pentru reclaman?i la domiciliul indicat. Acordă termen la data de 08.09.2021, ora 11:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.



Pagina principală