Informații dosare ce cuprind 300/1259/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 300/1259/2025
Data înregistrării: 11 septembrie 2025, ora 11:00:00
Data ultimei modificări: 16 aprilie 2026, ora 13:34:14
Instanță: Tribunalul Comercial Argeș
Secție: ,,,
Materie: Faliment
Obiect: deschiderea procedurii la cererea creditorului
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PRUTUL SA - Creditor
PANA ILIE INTREPRINDERE FAMILIALA - Debitor
AGRICOVER CREDIT IFN SA - Creditor
DEUTSCHE LEASING ROMANIA IFN S.A. - Creditor
A.N.A.F. - D.G.R.F.P. PLOIEŞTI - A.J.F.P. ARGEŞ - Creditor
AGRO-EST MUNTENIA S.R.L. - Creditor
PRUTUL AGRI TRADE SRL - Creditor

Ședințe:
10 septembrie 2026, ora 10:00
Complet: C13 MTA
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt:

16 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C13 MTA
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. continuarea procedurii, termen administrativ de control – 10.09.2026; B. administratorul judiciar Expert SPRL Filiala Bucureşti: - va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014; - va depune rapoarte lunare cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, odată cu dovada publicării unui extras din raport în BPI. NOTA: administratorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A).

9 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C13CC-Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de debitorul Pană Ilie Întreprindere Familială pentru înlocuirea administrator judiciar provizoriu, ca inadmisibilă. Din oficiu, înlocuieşte administratorul judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Bufanu Ion cu Expert SPRL Filiala Bucureşti. La data de 09.04.2026 încetează atribuţiile administratorul judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Bufanu Ion. Dispune achitarea către administratorul judiciar provizoriu înlocuit Cabinet Individual de Insolvenţă Bufanu Ion a onorariului în sumă de 1.000 lei, la care se adaugă TVA, din averea debitorului sau, în lipsa disponibilităţilor, din fondul de lichidare, în condiţiile legii. Prezenta încheiere se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu înlocuit Cabinet Individual de Insolvenţă Bufanu Ion şi administratorului judiciar provizoriu desemnat Expert SPRL Filiala Bucureşti. Executorie. Supusă numai apelului în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.04.2026.

19 martie 2026, ora 10:00
Complet: C13 MTA
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Analizând stadiul procedurii insolven?ei debitorului, în temeiul dispoziţiilor art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic dispune următoarele: A. - continuarea procedurii, termen administrativ de control – 16.04.2026; B. administratorul judiciar provizoriu: - va depune dovada îndeplinirii obligaţiilor prevăzute în hotărârea de deschidere a procedurii insolvenţei; - va depune lunar raportul cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, cu conţinutul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, însoţit de dovada publicării unui extras din raport în Buletinul procedurilor de insolvenţă. NOTA: administratorul judiciar va depune dovada îndeplinirii atribuţiilor ce îi revin şi a măsurilor stabilite în sarcina sa cu cel puţin 3 zile înainte de termenul administrativ de control stabilit (lit. A). Până în prezent, administratorul judiciar provizoriu nu a depus niciun raport de activitate şi nici dovada efectuării vreunui act de procedură, în BPI fiind publicată doar notificarea privind deschiderea procedurii. Neîndeplinirea obligaţiilor legale şi a măsurilor dispuse poate fi sancţionată cu amendă judiciară, potrivit art. 60 alin. 1 din Lege: „Judecătorul-sindic va sancţiona administratorul judiciar cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei în cazul în care acesta, din culpă sau cu rea-credinţă, nu îşi îndeplineşte ori îndeplineşte cu întârziere atribuţiile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic.”