Informații dosare ce cuprind 300/224/2025/a4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 300/224/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 iulie 2025, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 22 iulie 2025, ora 15:55:09
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
CANTA V. ALIN-IONUŢ, prin av.CIUCĂ SEVER IULIAN - Contestator Inculpat
BOCOCI IONUŢ CLAUDIU - Inculpat
BEDEOAN VASILE PETRU - Parte civilă
GOGOTĂ PETRU - Parte civilă
HOTEA GHEORGHE - Parte civilă
ARDELEAN PETRU - Parte civilă
POP GHEORGHE - Parte civilă
ARDELEAN VASALIE - Parte civilă
MICULICEAN MARIANA - Parte civilă
VRAJA IOAN - Parte civilă
APŞAN SORIN - Parte vătămată
STAN TOADER DUMITRU - Parte vătămată
UTAN PETRU - Parte vătămată
BERINDE VASILE - Parte vătămată

Ședințe:
17 iulie 2025, ora 9:30
Complet: Complet CC nr.2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Prin încheierea penală nr. 190/C din data de 17.07.2025, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul C. A.-I. ......împotriva încheierii penale nr. 594/2025 din 02.07.2025, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, în dosar nr. 300/224/2025/a4. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 iulie 2025.



2. Numărul dosarului: 300/224/2025/a4
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 iunie 2025, ora 09:50:00
Data ultimei modificări: 1 august 2025, ora 09:30:03
Instanță: JudecatoriaVISEUDESUS
Secție: ...
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CANTA ALIN-IONUŢ, prin av.CIUCĂ SEVER IULIAN - Inculpat
BOCOCI IONUŢ CLAUDIU - Inculpat
BEDEOAN VASILE PETRU - Parte civilă
GOGOTĂ PETRU - Parte civilă
HOTEA GHEORGHE - Parte civilă
ARDELEAN PETRU - Parte civilă
POP GHEORGHE - Parte civilă
ARDELEAN VASALIE - Parte civilă
MICULICEAN MARIANA - Parte civilă
VRAJA IOAN - Parte civilă
APŞAN SORIN - Parte vătămată
STAN TOADER DUMITRU - Parte vătămată
UTAN PETRU - Parte vătămată
BERINDE VASILE - Parte vătămată

Ședințe:
2 iulie 2025, ora 10:00
Complet: Complet CPF nr.9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar, cereri formulate de ambii inculpaţi, prin apărători. Respinge cererea formulată de inculpatul B.I.C., de modiificare a măsurii controlului judiciar, în sensul obligării de a nu depăşi limita teritorială a Statului român. I.În temeiul art. 362 C.pen. raportat la art. 208, alin.2 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Încheierea penală nr.373 din 09.10.2024 a Judecătoriei Dragomireşti, pronunţată în dosarul nr. 953/224/2024 şi prelungită de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dragomireşti prin Ordonanţele din data de 02.12.2024 şi 31.01.2025 ,menţinută prin Încheierea penală nr. 296 dij 08.04.2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dosarul nr. 300/224/2025/a2.1, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei, faţă de inculpatul B.I.C., trimis în judecată prin Rechizitoriul din 27 martie 2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti, în dosarul de urmărire penală nr. 461/201/P/2023 ( 461/P/2023), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 12 acte materiale), faptă, prev. şi ped. de art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit.”b” şi „d” şi alin. 2, lit.”b” c.pen., cu aplic.art. 35, alin.1 c.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B.I.C.trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţă sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Săpânţa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul B.I.C.,are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul C.A.I.precum şi cu martorii:O.T.S. şi O.I.D. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B.I.C., că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia Săpânţa, judeţul Maramureş. II. În temeiul art. 362 C.pen. raportat la art. 208 alin.2 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Încheierea penală nr.119/CDL/26.09.2024 a Tribunalului Maramureş- Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 900/224/2024 şi prelungită de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dragomireşti prin Ordonanţele din data de 20.11.2024, 20.01.2025 şi 20.03.2025, menţinută prin Încheierea penală nr. 296 din 08.04.2025 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronuţată în dosarul nr.300/224/205/a2.1, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei, faţă de inculpatul C.A.I., trimis în judecată prin Rechizitoriul din 27 martie 2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti, în dosarul de urmărire penală nr. 461/201/P/2023 ( 461/P/2023), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată ( 12 acte materiale), faptă, prev. şi ped. de art. 48, alin.1 rap. la art. 228, alin.1, art. 229, alin.1, lit.”b” şi „d” şi alin. 2, lit.”b” c.pen., cu aplic.art. 35, alin.1 c.pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul C.A.-I. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţă sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Sighetu Marmaţiei conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul C.A.-I. are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Maramureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice cu inculpatul B.I.C. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului C.A.-I. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia Sighetu Marmaţiei, judeţul Maramureş. Ia act că, inculpatul B.I.C. a fost asistat de apărătorul substituent al apărătorului ales. Onorariul avocaţial pentru avocat din oficiu, T.V.( desemnată pentru inc. C.A.I.), în cuantum de 487 lei, se suportă din fondurile M.J. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 iulie 2025, ora 11:40.



Pagina principală