Informații dosare ce cuprind 30030/3/2014

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30030/3/2014
Data înregistrării: 24 august 2020, ora 12:40:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 15:35:23
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IV-a civilă
Materie: proprietate intelectuală
Obiect: drept de autor şi drepturi conexe
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DESIGN SOFT ENGINEERING SRL - Apelant Reclamant-pârât
RAIFFEISEN BANK SA - Apelant Pârât-reclamant
RAIFFEISEN BANK SA - Apelant pârât -reclamant
DESIGN SOFT ENGINEERING SRL - Apelant Reclamant-pârât

Ședințe:
3 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

24 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Alte cauze
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

2 iulie 2025, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării obiecţiunilor la răspunsul la obiecţiuni. Respinge obiecţiunile formulate de apelanta-pârâtă Raiffeisen Bank SA, ca tardive. Menţine dispoziţiile de la termenul din 14.05.2025 cu privire la soluţia dată obiecţiunilor formulate de apelanta-reclamantă Design Soft Engineering SRL, care vor fi înaintate expertului pentru ca acesta să îşi detalieze răspunsul la obiecţiuni, astfel încât Curtea să fie pe deplin lămurită asupra metodei folosite şi a modului de calcul, cu precizarea că valoarea finală a despăgubirilor trebuie să reprezinte costul licenţei pe zi de utilizare, şi, de asemenea, ca acesta să precizeze dacă s-ar putea reţine ca validă opinia expertului parte al apelantei-reclamante şi, în caz contrar, să prezinte argumentele în acest sens. Emite adresă către expert şi îi pune în vedere acestuia să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce va fi acordat în cauză. Prorogă dezbaterea asupra a cererii de majorare a onorariului formulată de către expert Precup Andrei-Anton până la momentul finalizării administrării probei prin raport de expertiză, urmând ca la acea dată expertul să depună o notă de evaluare a onorariului definitiv. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

25 iunie 2025, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.07.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.06.2025.

11 iunie 2025, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 25.06.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.06.2025.

28 mai 2025, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.05.2025.

14 mai 2025, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra aspectelor invocate la acest termen pentru data de 28.05.2025. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 24.09.2025, ora 12:00.

26 martie 2025, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

15 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni.

30 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile părţilor. Emite adresă către exp. Precup Andrei-Anton, desemnat în cauză, cu obiecţiunile încuviinţate de instanţă şi cu menţiunea de a efectua, în urma convocării parţilor, şi de a depune la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecata, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 15.01.2025, sala 131, ora 11:00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 30.10.2024, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.10.2024.

9 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 23.10.2024. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 15.01.2015.

4 septembrie 2024, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.

29 mai 2024, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză

6 martie 2024, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză

31 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor propuse

29 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

18 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile părţilor. Dispune efectuarea unei noi expertize evaluatorii cu aceleaşi obiective. Prorogă desemnarea experţilor şi stabilirea onorariului provizoriu pentru următorul termen. Respinge cererea de majorare a onorariului expertului Milea Dan, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii şi la cererea de majorare onorariu de expert la data de 18.10.2023

4 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii şi la cererea de majorare onorariu de expert la data de 11.10.2023

20 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronunţarea cu privire la cererile de probatorii şi la cererea de majorare onorariu de expert la data de 04.10.2023 şi acordă termen pe fond la 29.11.2023, ora 12:00

14 iunie 2023, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză

19 aprilie 2023, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză evaluatorie întocmit în cauză de exp. Milea Dan. Emite adresă către exp. Milea Dan, desemnat în cauză, cu obiecţiunile încuviinţate de instanţă şi cu menţiunea de a efectua, fără convocarea parţilor, şi de a depune la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecata, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Prorogă dezbaterea cererii de majorare a onorariului dlui. expert după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 14.06.2023, sala 131, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5 aprilie 2023, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.04.2023 asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi în subsidiar pe cererea de majorare onorariu expert.

22 martie 2023, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.04.2023 asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi în subsidiar pe cererea de majorare onorariu expert. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.06.2023, ora 12:00

11 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

5 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

18 mai 2022, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

30 martie 2022, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

23 februarie 2022, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa rapoartelor de expertiză

19 ianuarie 2022, ora 12:30
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor propuse acordă termen la data de 23.02.2022, ora 12:00

10 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: S4-Camera de consiliu 8A/PI/CIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză la 19.01.2022, ora 13:30, pentru când se vor cita părţile prin telefon. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 10.01.2022.

17 noiembrie 2021, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

8 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrarea probelor propuse

23 iunie 2021, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru părţi proba prin raport de expertiză în specialitatea contabilitate, având următoarele obiective: 1. Determinarea valorii despăgubirilor, constând în triplul unei licenţe aferente Aplicaţiei Client – Server 2012(Aplicaţiile informatice 2012), în temeiul art. 188, alin. (2), lit. b) din Legea nr. 8/1996 (fostul art. 139), pentru perioada 01.03.2014 şi 04.09.2014, precum şi ulterior, până la data efectuării expertizei. 2. Verificarea şi indicarea a modului în care apelanta-pârâtă Raiffeisen Bank SA şi-a înregistrat în contabilitate sistemele de securitate electronică ce au format obiectul Contractului dintre părţi, precum şi modul de înregistrare în contabilitate a Aplicaţiei Client-Server 2012 (Aplicaţiile informatice 2012); 3. Calcularea valorii despăgubirilor prin raportare la alte 3 opere din aceeaşi categorie, conform art. 44, alin. (2) din Legea nr. 8/1996. 4. Determinarea cuantumului prejudiciului alegat de apelanta-pârâtă Raiffeisen Bank SA pentru lipsa deţinerii codurilor de acces şi pentru înlocuirea sistemelor informatice; În vederea întocmirii raportului, expertul va proceda la convocarea părţilor şi va ţine cont de criteriile propuse de acestea, având libertatea de a aprecia asupra relevanţei respectivelor criterii, însă cu obligaţia da a îşi motiva corespunzător opinia. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la 08.09.2021, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile, urmând ca la acest termen să se procedeze la desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu cuvenit acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 23.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 iunie 2021, ora 9:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 23.06.2021

2 iunie 2021, ora 12:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 16.06.2021

14 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: S4-C8A/PI/CIV
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: îndeplinirea unor obligaţii



2. Numărul dosarului: 30030/3/2014
Data înregistrării: 4 septembrie 2014, ora 12:11:00
Data ultimei modificări: 24 august 2020, ora 12:40:45
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a-III-a Civilă
Materie: proprietate intelectuală
Obiect: drept de autor şi drepturi conexe
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DESIGN SOFT ENGINEERING SRL - Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA - Pârât
RAIFFEISEN BANK SA CU SEDIUL ALES LA SCA ŢUCĂ, ZBÂRCEA ŞI ASOCIAŢII - Pârât
DESIGN SOFT ENGINEERING SRL CU SEDIUL ALES LA AVOCAT - Reclamant

Ședințe:
20 mai 2020, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea completatoare formulată de reclamantă. Respinge capătul de cerere privind constatarea calităţii de titular al dreptului autor. Respinge cererea completatoare formulată de pârâtă. Cu drept apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2020.

1 aprilie 2020, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept in baza art 42, alin. 6 din Decretul Presedintelui Romaniei nr. 195/2020, privind instituirea STARII DE URGENTA PE TERITORIUL Romaniei, pe toata perioada starii de urgenta.

9 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 30.000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea de apel să fie depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2019.

4 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 09.12.2019

20 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 04.12.2019

27 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate la răspunsul expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Respinge cererile de refacere a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.09.2019.

23 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza la data de 27.09.2019.

18 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea privind formularea obiectiunilor la obiectiunile formulate la raportul de expertiza la data de 23.09.2019. Acorda termen in continoare la data de 20.11.2019.

19 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: răspuns obiecţiuni

17 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunostintă de răspuns obiecţiuni

1 martie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de reclamantă şi pârâtă. Dispune comunicarea către expert a unui exemplar obiecţiuni formulate de către reclamantă şi pârâtă cu menţiunea să formuleze răspuns la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile mai înainte de termenul de judecată următor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2019.

20 februarie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.03.2019 în vederea depunerii de concluzii scrise asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.2019. Acordă termen la 17.04.2019

23 ianuarie 2019, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru cunoştinţă raport excpertiză

21 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa raportului de expertiză

19 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

20 iunie 2018, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: lipsă raport de expertiză

23 mai 2018, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

30 martie 2018, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea pârâtei-reclamante de decădere a reclamantei-pârâte din dreptul de a solicita prezentarea de către pârâta-reclamantă a planurilor de pază lunare de la data de 01.03.2014 până în prezent şi de a prezenta date referitoare la contul 208. Respinge cererea reclamantei-pârâte de prezentare de către pârâta-reclamantă a planurilor de pază lunare de la data de 01.03.2014 până în prezent şi de a prezenta date referitoare la contul 208. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de ambele părţi. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de către ambele părţi şi stabileşte următoarele obiective: 1. să stabilească valoarea despăgubirilor reprezentând triplul tarifului presupus de utilizare a soft-urilor integrate ce fac obiectul contractului părţilor pentru perioada 01.03.2014-04.09.2014 conform art. 139 alin. 2 lit. b din Legea 8/1996; 2. să stabilească valoarea despăgubirilor reprezentând triplul tarifului presupus de utilizare a soft-urilor integrate ce fac obiectul contractului părţilor pentru perioada cuprinsă între data promovării acţiunii (04.09.2014) şi data la care aplicaţiile au fost dezinstalate de către pârâtă, iar, în cazul în care în care nu au fost dezinstalate, până la data de 30.03.2018 conform art. 139 alin. 2 lit. b din Legea 8/1996; 3. să stabilească costul înlocuirii de către pârâta-reclamantă a 11 sisteme presupus achiziţionate ce fac obiectul contractului 1416/11.09.2008 completat cu actele adiţionale Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Tucureanu Vasile Florentin, desemnat prin tragere la sorţi la termenul de judecată din data de 21.03.2018 în cuantum de 3000 lei, pe care îl pune în sarcina ambelor părţi - câte 1500 lei fiecare. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu respectarea dispoz. art. 335-336 Cpc. Emiterea unei adrese către B.L.E.T. pentru a se aduce la cunoştinţa numirea expertului. Cale de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 23.05.2018, şedinţă publică, cu citarea părţilor, părţile urmând a fi citate fiecare cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2018.

21 martie 2018, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2018.

2 martie 2018, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului expertului. Majorează onorariul provizoriu cuvenit expertului Şerban Ghenea cu suma de 1400 lei pe care îl pune în sarcina ambelor părţi în cote egale de 700 lei fiecare şi, pe cale de consecinţă, Stabileşte ca onorariu definitiv cuvenit expertului Şerban Ghenea suma de 10400 lei. Executorie în ceea ce priveşte plata onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2018.

21 februarie 2018, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2018.

13 decembrie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se face dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expertul judiciar

1 noiembrie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunea formulată de reclamanta-pârâtă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.

25 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 01.11.2017.

18 octombrie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 25.10.2017.

20 septembrie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

23 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile pârâtei ca neîntemeiate. Admite obiecţiunea reclamantei. Dispune adresă către expert în acest sens pentru termenul din 20.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică.

21 iunie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: asupra obiecţiunilor la data de 23.06.2017.

24 mai 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni

26 aprilie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

22 martie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

25 ianuarie 2017, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen: 22.03.2017 - lipsa raportului de expertiză

16 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de dr. ing. Şerban Ghenea, respectiv ca expertul să completeze raportul de expertiză astfel: I. Ref. Obiectivele reclamantei DESIGN SOFT ENGINEERING: 1. La Obiectivul nr.1 în sensul stabilirii datei exacte la care pârâta a dezinstalat ele două aplicaţii. 2. La Obiectivul nr. 2 în sensul menţionării dacă în prezent la ATM-uri sunt instalate aplicaţiile AWDS ale reclamantei, compuse din cele 14 executabile Linux, deoarece definiţia sistemului de monitorizare în raportul de expertiză include aceste echipamente. 3. La Obiectivul nr.3 în sensul menţionării noţiunii de platformă ca referindu-se şi la şi la sistemele de securitate instalate pe ATM_uri ca făcând parte din platforma instalată de 5reclamantă. 4. La obiectivul nr. 4 în sensul precizării dacă prin utilizarea tehnicii neautorizate de Failsafe, după intrarea în sistemul informatic, pârâta a accesat şi modificat cele 3 executabile Linux, procedând la activarea/dezactivarea serviciilor prezentate de expert în raport( pag.19), trecând peste mijloacele tehnice de protecţie implementate de autor în baza art. 138/5 din legea 8/1996. 5. La obiectivul nr. 6 în sensul clasificării aplicaţiilor Monitorizare Alarmă şi Monitorizare Conectivitate drept Program Server. II. Ref. Obiectivele pârâtei RAIFFEISEN BANK 1. La Obiectivul nr. 1 în sensul expertizării întregii baze de date , pentru a stabili dacă pârât a modificat şi data la care pârâta a modificat fişierul awdsstat, în sensul dezactivării acestuia. 2. La Obiectivul nr. 2 în sensul precizării dacă este posibil ca însăşi pârâta să îl fi modificat, întrucât are controlul total asupra echipamentelor prin utilizarea tehnicii de Failsafe. 3. La Obiectivul nr. 3 în sensul constatării dacă Aplicaţiile 2012 au fost furnizate în virtutea specificaţiilor tehnice din Caietul de Sarcini, din oferta tehnică a DSE şi Documentul bi-partit anterior încheierii contractului, sau conţin funcţionalităţi suplimentare care nu se regăsesc în aceste documente. 4. La Obiectivul nr. 4 în sensul precizării dacă la momentul la care banca a intrat în sistem avea o avertizare explicită de restrângere a dreptului, alta decât mesajul „licenţă expirată”. Se va emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Acordă termen la 25.01.2017, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2016.

2 noiembrie 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 16.11.2016

19 octombrie 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: asupra obiecţiunilor la 02.11.2016. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 14.12.2016.

31 august 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Formulare răspuns obiecţiuni

22 iunie 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

26 aprilie 2016, ora 8:30
Complet: PI 2 CC Fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi, 26.04.2016.

2 martie 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Înaintează dosarul la CPI 2 pentru soluţionarea cererii de recuzare.

20 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DOSAR NR. 30030/3/2014 ÎNCHEIERE: 20.01.2016 Încuviinţează în parte obiectivele formulate de părţi la raportul de expertiză, respectiv: A. Obiective formulate de reclamantă: 1 – să se stabilească dacă aplicaţiile informatice obiect al dreptului de autor al reclamantei sunt cele instalate pe sistemul/centrul de monitorizare al pârâtei, urmând a se identifica de către expert, în mod expres, cel puţin următoarele: - Denumirea programului aplicaţie (zona de titlu specifică oricărei aplicaţii de tip Windows); - Anul de realizare; - Existenţa indicaţiei cu privire la autor, în cadrul programului aplicaţie; - Dimensiunea executabilului; - Stabilirea funcţionalităţii acestui program, în sensul identificării numărului de locaţii ce pot fi monitorizate simultan de acest program aplicaţie. 2 – să se identifice care sunt aplicaţiile informatice pe care pârâta le utilizează în prezent în sistemul/centrul de monitorizare; 3 – să se stabilească câte sisteme de securitate instalate pe ATM-uri sunt monitorizate în prezent prin utilizarea platformei instalate de reclamantă; 4 – să se identifice modalitatea în care pârâta a avut acces la echipamentele instalate pe ATM-uri, de o manieră astfel încât să se poată referi la script-uri ale sistemului (/usr/bin/awdsstat, /etc/config/wdog), în condiţiile în care acesta este protejat prin mijloace tehnice în conformitate cu legea; 5 – să se stabilească dacă aplicaţiile informatice 2012 sunt dezvoltate de reclamantă în calitate de autor; 6 – să se stabilească dacă aplicaţiile informatice 2012 sunt aplicaţii noi, diferite de aplicaţiile instalate iniţial în 2008, având în vedere cele două capabilităţi adăugate ulterior: prima fiind comunicaţia pe back-up/completarea fişierului IDATMNEW.ASC cu adresele de IP de back-up, şi a doua fiind extinderea reţelei de la 482 locaţii (instalate până în aprilie 2010) la 639 locaţii (instalate la data de 28 februarie 2014). B. Obiective formulate de pârâtă: 1 – să se stabilească dacă fişierul „/usr/bin/awdsstat” este cauza apariţiei mesajelor de tip „Reactualizaţi licenţa”; 2 – să se stabilească dacă fişierul „/etc/config/wdog” a fost modificat ulterior instalării sistemului; 3 – să se stabilească dacă sistemele de securitate electronică achiziţionate prin Contractul nr. 1416/11.09.2008, modificat şi completat prin 10 acte adiţionale succesive pot funcţiona în lipsa utilizării soft-urilor integrate potrivit specificaţiilor tehnice din Caietul de sarcini, din Oferta tehnică a DSE şi din Documentul bi-partit anterior încheierii contractului; 4 – să se stabilească dacă la achiziţia sistemelor de securitate contractate se pot disocia echipamentele corporale de elementele de soft care asigură funcţionalitatea; 5 – să se indice dacă pe sistemele AWDS instalate în Bancă este instalat firmware de tip OpenWrt, sub licenţă GNU GPLv2, inclusiv nucleul şi interpretatorul de comenzi; 6 – să se indice dacă pe sistemele AWDS instalate în Bancă se regăseşte codul sursă furnizat de BRIDGES şi semnăturile indicate de aceasta (liviu@lgu-lpt). Termen la 02.03.2016, CPI3, ora 08:30, în cunoştinţa părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2016,

13 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: asupra obiectivelor raportului de expertiză la 20.01.2016.

6 ianuarie 2016, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: asupra obiectivelor raportului de expertiză la 13.01.2016; termen pentru continuarea judecăţii la 02.03.2016.

25 noiembrie 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

14 octombrie 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind măsurile de conservare a probelor şi contatarea de urgenţă a unei stări de fapt. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind autorizarea ridicării de obiecte şi înscrisuri. Cu apel odată cu fondul.

30 septembrie 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: la 14.10.2015.

2 septembrie 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

10 iunie 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind sechestrul provizoriu asigurător. Cu apel odată cu fondul. Acordă termen la 02.09.2015 C.P.I. 3, cu citarea părţilor.

3 iunie 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 10.06.2015.

20 mai 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind constatarea calităţii de autor conform cererii modificatoare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii privind constatarea calităţii de autor a reclamantei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cauzei la 03.06.2015 C.P.I. 3, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul.

13 mai 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 20.05.2015.

6 mai 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la 13.05.2015.

11 martie 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

14 ianuarie 2015, ora 08:30
Complet: C-Proprietate Intelectuală Fond 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de cererea completatoare şi modificatoare



Pagina principală