Informații dosare ce cuprind 30067/4/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30067/4/2021
Numărul vechi: 2911/2022
Data înregistrării: 28 septembrie 2022, ora 09:35:00
Data ultimei modificări: 21 decembrie 2022, ora 12:36:36
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREŞTI - Apelant
Cismaru Gheorghe - Apelant Inculpat
SC H&M HENNES&MAURITZ - Intimat persoana vătămată
SC ZIGGO-HOUSE SRL - Intimat persoana vătămată

Ședințe:
20 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1757/A/În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul Cismaru Gheorghe împotriva sentinţei penale nr.1945/29.08.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – Sec?ia Penală în dosarul nr.30067/4/2021. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti împotriva sentinţei penale nr.1945/29.08.2022, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti – Sec?ia Penală în dosarul nr.30067/4/2021. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i 2700 lei amendă penală în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Cismaru Gheorghe pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b ?i e Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală (două acte materiale din data de 19.09.2020) de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare. Înlătură constatările primei instan?e privind inciden?a pluralită?ii intermediare (constatările privind primul ?i al doilea termen de pluralitate intermediară ?i tratamentul juridic aplicat pentru pluralitate intermediară). Constată că infrac?iunea de furt calificat re?inută în sarcina inculpatului în cauza de fa?ă este comisă în concurs cu infrac?iunile pentru care s-au aplicat pedepse prin sentin?a penală nr.423/15.07.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală (cele pentru care a fost trimis în judecată în cauza respectivă ?i cele pentru care au fost aplicate pedepse ca efect al anulării amânării dispuse prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni închisoare şi 2700 lei amendă, dispusă faţă de inculpatul Cismaru Gheorghe prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 30067/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei, la care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 03.05.2014); - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei, la care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (3) din Codul penal (fapta din data de 06.07.2015); - pedeapsa de 6 luni închisoare, la care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 03.05.2014); - pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 24.08.2016, 27.08.2016, 28.08.2016, 13.10.2016 şi 08.11.2016), prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare), pentru care a intervenit anularea amânării; - pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din datele de 21.02.2017 şi 14.03.2017), prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare), pentru care a intervenit anularea amânării; - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei), stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 24.04.2017) prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare), pentru care a intervenit anularea amânării. Constată că în temeiul art.96 alin. (4) C.pen. rap. la art. 16 alin. (1) din Legea nr.187/2012 s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare şi a executării pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 71 rap. la art. 64 alin. (1) lit. a) a doua teză şi lit. b) C.pen. din 1968, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 394/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti (definitivă prin neapelare la data de 8.05.2012), şi s-a dispus executarea acestor pedepse. În temeiul art. 40 alin.1 Cod penal ?i art. 39 alin.1 lit.b, c şi e Cod penal contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare cu pedepsele repuse în individualitate: amenda în cuantum de 1200 lei, amenda în cuantum de 1500 lei, pedeapsa de 6 luni închisoare, pedeapsa de 6 luni închisoare, pedeapsa de 6 luni închisoare, amenda în cuantum de 1800 lei ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare (1/3 din totalul de 1 an ?i 6 luni închisoare), rezultând pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2700 lei (270 zile amendă înmul?ite cu suma de 10 lei), la care se adaugă ?i pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 394/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 5584/2012, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2012, pentru care a intervenit anterior revocarea suspendării sub supraveghere, urmând ca inculpatul Cismaru Gheorghe să execute pedeapsa finală de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2700 lei amendă. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie în condi?iile stabilite de prima instan?ă prin sentin?a apelată. Face aplicarea art. 45 alin.6 Cod penal privind cumularea măsura confiscării dispuse în cauză cu măsura dispusă prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă la data de 10.02.2021, respectiv confiscarea specială a bastonului telescopic depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti cu dovada seria H nr. 0159117/15.07.2015. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 422 Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii inculpatului în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 808/14.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (3 zile – 13.04.2017, ora 13:00 – 14.04.2017, ora 13:00, 24.04.2017, ora 18:20 – 25.04.2017, ora 14:00 şi, respectiv 08.11.2016, ora 18:55 – 09.11.2016, ora 13:55), durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 2101/06.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (perioada 14.03.2018 – 15.06.2018), durata reţinerii din prezentul dosar din data de 20.09.2020, perioada cuprinsă între 12.07.2021 – 03.08.2021, în care inculpatul a fost arestat în Elveţia în vederea predării către România în baza mandatului european de arestare, emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi perioada executată de la data de 03.08.2021 la zi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apelul Ministerului Public rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală şi art.272 alin.2 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat în cuantum de 942 lei, conform delega?iei nr. 115901/03.10.2022, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, a apelantului inculpat ?i a intimatelor persoane vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2022.

21 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte pronunţarea la data de 20.12.2022.



2. Numărul dosarului: 30067/4/2021
Data înregistrării: 21 decembrie 2021, ora 16:27:00
Data ultimei modificări: 26 septembrie 2023, ora 14:53:23
Instanță: Judecătoria Sector 4 București
Secție: ....
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) alin.1 lit.b şi e Cp cu aplic art.35 alin.1 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Cismaru C. Gheorghe - Inculpat
SC H&M HENNES&MAURITZ - Parte vătămată persoana vătămată
SC ZIGGO-HOUSE SRL - Parte vătămată persoana vătămată
SC ZIGGO-HOUSE SRL LA MALL SUN PLAZA - Parte vătămată persoana vătămată

Ședințe:
9 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 1945/29.08.2022, pronun?ate în dosarul nr. 30067/4/2021 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului sentin?ei penale nr. 30067/4/2021 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, în sensul că se va consemna corect durata reţinerii în prezenta cauză a inculpatului Cismaru Gheorghe ca fiind data de 20.09.2020 şi nu perioada 19.09.2020-20.09.2020, cum din eroare s-a specificat. În baza dispoziţiilor art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune în toate exemplarele hotărârii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.09.2022.

29 august 2022, ora 09:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Cismaru Gheorghe (date), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din data de 19.09.2020). Constată că infracţiunile comise ulterior datei de 08.05.2012 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 394/23.04.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 5584/2012) şi anterior datei de 11.04.2018 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017), respectiv: - infracţiunea de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 24.08.2016, 27.08.2016, 28.08.2016, 13.10.2016 şi 08.11.2016), pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare); - infracţiunea de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din datele de 21.02.2017 şi 14.03.2017), pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare); - infracţiunea de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 24.04.2017) pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei), prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare); - infracţiunea de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 03.05.2014), pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei), prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16846/300/2019, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, prin care s-a respins apelul inculpatului); - infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 03.05.2014), pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16846/300/2019, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, prin care s-a respins apelul inculpatului); - infracţiunea de port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (3) din Codul penal (fapta din data de 06.07.2015), pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei), prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 16846/300/2019, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, prin care s-a respins apelul inculpatului) sunt concurente şi compun primul termen al pluralităţii intermediare. Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din data de 19.09.2020), ce constituie obiectul prezentului dosar, reprezintă al doilea termen al pluralităţii intermediare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni închisoare şi 2700 lei amendă, dispusă faţă de inculpatul Cismaru Gheorghe prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 30067/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei, la care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 03.05.2014); - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei, la care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (3) din Codul penal (fapta din data de 06.07.2015); - pedeapsa de 6 luni închisoare, la care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 03.05.2014); - pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 24.08.2016, 27.08.2016, 28.08.2016, 13.10.2016 şi 08.11.2016), prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare); - pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din datele de 21.02.2017 şi 14.03.2017), prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare); - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei), stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 24.04.2017) prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare). În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. (1) din Codul penal, art. 39 alin. (1) lit. b) şi e) din Codul penal, art. 44 alin. (2) din Codul penal şi art. 43 alin. (2) din Codul penal, contope?te: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1200 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei, la care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 03.05.2014), prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 30067/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 150 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei, la care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin. (3) din Codul penal (fapta din data de 06.07.2015), prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 30067/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 03.05.2014) prin sentinţa penală nr. 423/15.07.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 30067/4/2021, definitivă prin decizia penală nr. 107/10.02.2021 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, - pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (5 acte materiale din datele de 24.08.2016, 27.08.2016, 28.08.2016, 13.10.2016 şi 08.11.2016), prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare - pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din datele de 21.02.2017 şi 14.03.2017), prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare), - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 de zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instanţă la 10 lei, stabilită în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 24.04.2017) prin sentinţa penală nr. 808/14.03.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 14174/4/2017, definitivă la data de 11.04.2018 prin neapelare, - pedeapsa de 1 an închisoare, la care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentinţă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din data de 19.09.2020) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă în întregime şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2700 lei (270 zile amendă înmul?ite cu suma de 10 lei), la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 394/23.04.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 5584/2012, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2012, urmând ca inculpatul Cismaru Gheorghe să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 2700 lei amendă. Constată că prin sentinţa penală nr. 394/23.04.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 5584/2012, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2012, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codu penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce va fi executată în conformitate cu dispoziţiile art. 65 alin. (3) din Codul penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) din Codul penal raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 808/14.03.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (3 zile – 13.04.2017, ora 13:00 – 14.04.2017, ora 13:00, 24.04.2017, ora 18:20 – 25.04.2017, ora 14:00 şi, respectiv 08.11.2016, ora 18:55 – 09.11.2016, ora 13:55), durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului în cauza în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 2101/06.07.2018 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti (perioada 14.03.2018 – 15.06.2018), durata reţinerii din prezentul dosar de la data de 19.09.2020 şi până la data de 20.09.2020 – o zi, perioada cuprinsă între 12.07.2021 – 03.08.2021, în care inculpatul a fost arestat în Elveţia în vederea predării către România în baza mandatului european de arestare, emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi perioada executată de la data de 03.08.2021 la zi. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 20 din Codul de procedură penală, ia act că persoanele vătămate S.C H&M Hennes&Mauritz (date) şi S.C. Ziggo-House S.R.L (date) nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea produselor. În temeiul art. 404 lit. d) din Codul de procedură penală raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal dispune confiscarea sacoşei verzi din hârtie căptuşită cu folie de aluminiu, reprezentând bunul folosit la săvârşirea infracţiunii, ridicat de la inculpat la data de 29.09.2020 şi depus la Camera de corpuri delicte din cadrul Sec?iei 15 Poli?ie din cadrul DGPMB, conform dovezii seria/nr. 1484323 din data de 29.09.2020. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3228/2021 din data de 25.11.2021, emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe penale, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza dispoziţiilor art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1495 lei, pentru asigurarea asistenţei juridice a inculpatului Cismaru Gheorghe, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti (avocat Bodolan Fănel - delegaţie nr. 86887/03.01.2022). În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Cismaru Gheorghe la plata sumei de 703 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 203 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi suma de 500 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 29.08.2022.

24 august 2022, ora 09:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 29.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.08.2022.

26 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.08.2022.

27 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2022

30 mai 2022, ora 09:00
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 27.06.2022.

11 mai 2022, ora 10:30
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronunţarea la data de 30.05.2022.

13 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: C7 PENAL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: atasare fisa cazier actualizata si sentinte penale.



Pagina principală