Informații dosare ce cuprind 30157/212/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30157/212/2023
Data înregistrării: 13 ianuarie 2025, ora 09:55:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2025, ora 09:06:09
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANŢA - Apelant
GISCA DUMITRU GABRIEL - Apelant Inculpat
PROFI ROM FOOD SRL, PRIN REPR. LEGAL MILOIU IONEL VIOREL - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
3 iunie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de apelantul-inculpat Gîscă Dumitru-Gabriel împotriva sentin?ei penale nr. 1484/05.12.2024, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 30157/212/2023, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentin?ei penale cu nr. 1484/05.12.2024 a Judecătoriei Constan?a, pronun?ată în dosarul nr. 30157/212/2023. Desfiin?ează în parte, Sentin?a penală nr. 1484/05.12.2024 a Judecătoriei Constan?a, pronun?ată în dosarul nr. 30157/212/2023 ?i, rejudecând: În baza art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Gîscă Dumitru-Gabriel la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. Constată că infrac?iunea re?inută în sarcina inculpatului este concurentă cu cele pentru care acesta a fost condamnat: - Pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. 185/16.02.2024 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2024; - Pedeapsa de 6 luni închisoare cu executare în regim de deten?ie, prin sentin?a penală nr. 1459/04.12.2023 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2024. În temeiul art. 97 alin. 1 din Codul penal, anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. 185/16.02.2024 a Judecătoriei Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2024. În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contope?te pedeapsa de 4 luni închisoare, din prezenta cauză, cu pedepsele mai sus arătate, repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 10 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 3 luni ?i 10 zile închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani, o lună ?i 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. Înlătură dispozi?iile primei instan?e privind condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, precum ?i dispozi?iile privind contopirea pedepselor. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Avasiloaie Constantin Cristea, în sumă de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Constan?a, în favoarea domnului avocat. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, apelantul-inculpat Gîscă Dumitru-Gabriel suportă plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, azi, 03.06.2025.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 3 iunie 2025

15 mai 2025, ora 09:00
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 29 mai 2025

27 martie 2025, ora 11:10
Complet: - C. 5 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 15 mai 2025



2. Numărul dosarului: 30157/212/2023
Data înregistrării: 13 noiembrie 2023, ora 14:28:00
Data ultimei modificări: 21 iulie 2025, ora 12:44:16
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) al. 1 CP, cu aplic. art. 35 al. 1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GISCA DUMITRU GABRIEL - Inculpat
PROFI ROM FOOD SRL, PRIN REPR. LEGAL MILOIU IONEL VIOREL - Parte vătămată

Ședințe:
11 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 Cod procedură penală admite îndreptarea erorii materiale, invocată de instanţă din oficiu, în dosarul nr. 30157/212/2023, ce are ca obiect sentinţa penală nr. 1484/05.12.2024. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa penală nr. 1484/05.12.2024 în dosarul nr. 30157/212/2023, în sensul că dispune: condamnă pe inculpatul G. D.-G., la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, în loc de condamnă pe inculpatul G. D.-G., la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi În baza art. 40 alin 2 Cp şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa dispusă prin prezenta sentinţă cu pedepsele de mai sus, .. astfel că persoana condamnată va executa o pedeapsă rezultanta de 3 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare în regim de detenţie, în loc de În baza art. 40 alin 2 Cp şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa dispusă prin prezenta sentinţă cu pedepsele de mai sus, .. astfel că persoana condamnată va executa o pedeapsă rezultanta de 3 ani şi 1 lună închisoare în regim de detenţie, cum din eroare a fost trecut. De asemenea, îndreaptă eroarea consemnată cu privire la numele reprezentantului Ministerului Public, în sensul că la solu?ionarea dosarului a participat domnul procuror M. A., a?a cum este corect, ?i nu domnul procuror, B. L., cum gre?it s-a consemnat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11.12.2024.

5 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art. art.228 alin. 1 Cp, condamnă pe inculpatul G. D.-G.(...), la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (faptele din 23.10.2022 şi 24.10.2022). Constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului este concurentă cu cele pentru care acesta a fost condamnat la, - Pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere, prin Sentinţa Penală nr. 185 din 16.02.2024 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 13.03.2024, - Pedeapsa de 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie prin Sentinţa Penală nr. 1459 din 04.12.2023 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 17.01.2024, În temeiul art. 97 alin 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentinţa Penală nr. 185 din 16.02.2024 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 13.03.2024. În baza art. 40 alin 2 Cp şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa dispusă prin prezenta sentinţă cu pedepsele de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa cea mai grea, de de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, anume 9 luni, astfel că persoana condamnată va executa o pedeapsă rezultanta de 3 ani, 1 lună închisoare în regim de detenţie. În baza art.23 alin. (3) C. pr.pen, obligă inculpatul pe inculpatul pe inculpatul G. D. G., la plata sumei de 868,40 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase, către partea civilă P. R. F. S.R.L. Onorariul în cuantum de 998 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform delegaţie nr. 3378 din 19.07.2024. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen, obligă inculpatul la 1000 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 800 lei aferenţi fazei de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 05.12.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

18 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2024.

4 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, acordă termen la data de 18.11.2024, ora 11:00

9 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul, acordă termen la data de 04.11.2024, ora 09:00

27 mai 2024, ora 10:00
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru desemnarea unui apărător din oficiu, acordă termen la data de 09.09.2024, ora 10:00



Pagina principală