Informații dosare ce cuprind 30279/301/2025/a6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30279/301/2025/a6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 iunie 2026, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 19 iunie 2026, ora 14:52:11
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VASILE LEONIDA - Intimat Inculpat
DINU GEORGE SAMIR - Inculpat
STANCU MARIAN - Inculpat
CRISTEA VIOLETA - Intimat Inculpat
ARNĂUTU CRISTIAN IOAN - Intimat Inculpat
STAN MARIUS zis ORFANU - Inculpat

Ședințe:
19 iunie 2026, ora 10:00
Complet: CCF2
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: In baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a Cpp admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 3 Bucuresti, impotriva Incheierii din 15.06.2026 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti, desfiinteaza in parte incheierea contestata si rejudecand dispune: In baza art.242 alin.2 Cpp respinge ca nefondata cererea de inlocuire referitor la inculpatii VASILE Leonida, DINU George-Samir, CRISTEA Violeta, ARNĂUTU Cristian-Ioan, STAN Marius zis Orfanu’ şi STANCU Marian. Mentine arestarea preventiva. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr.pen. obligă fiecare contestator la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod pr.pen. onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu, in cuantum de 400 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Mentine in rest dispozitiile incheierii contestate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 19.06.2026.



2. Numărul dosarului: 30279/301/2025/a6
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 iunie 2026, ora 09:54:00
Data ultimei modificări: 17 iunie 2026, ora 13:02:48
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VASILE LEONIDA - Inculpat
DINU GEORGE SAMIR - Inculpat
STANCU MARIAN - Inculpat
CRISTEA VIOLETA - Inculpat
ARNĂUTU CRISTIAN IOAN - Inculpat
STAN MARIUS zis ORFANU - Inculpat

Ședințe:
15 iunie 2026, ora 08:30
Complet: C 10 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (1) şi (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de: 1. VASILE Leonida cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) ?i e) C. Pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335, alin. (1) C. pen, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335, alin. (1) C. pen, toate 3 cu aplicarea art. 38 alin (1) C. pen. 2. DINU George-Samir cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (2), lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) ?i e) C. pen. 3. CRISTEA Violeta cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2), lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale), art. 41 alin. (1) C.pen ?i art. 77 lit. a) ?i e) C. Pen. 4. ARNĂUTU Cristian-Ioan cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) -art. 229, alin. (2), lit. b) din C. pen, cu aplic. art. 41, alin. (1) C. pen. 5. STAN Marius cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (2), lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin (1) C. pen. ?i art. 77 lit. a) ?i e) C. pen., 6. STANCU Marian cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale), art. 41 alin. (1) C. pen, ?i art. 77 lit. a) ?i e) C. pen. II. În temeiul art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (1) şi (4) C. proc. pen., cu aplicarea art. 242 alin. (2) C. proc. pen., constată că nu se mai justifică menţinerea arestului preventiv luată faţă de inculpaţii VASILE Leonida, DINU George-Samir, CRISTEA Violeta, ARNĂUTU Cristian-Ioan, STAN Marius şi STANCU Marian şi înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de aceştia cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 60 de zile, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 221 alin. (3) C. proc. pen., dispune pe durata arestului la domiciliu ca fiecare inculpat să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere montat pe gleznă, potrivit art. 1 alin. (2) lit. b) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/2021 privind monitorizarea electronică în cadrul unor proceduri judiciare şi execuţional penale. IV. În temeiul art. 16 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/2021 privind monitorizarea electronică în cadrul unor proceduri judiciare şi execuţional penale, atrage atenţia inculpaţilor că, atunci când sunt obligaţi să se prezinte în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, vor informa organul de supraveghere cu privire la aceasta, înainte de a părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu. V. În temeiul art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpaţilor VASILE Leonida, DINU George-Samir, CRISTEA Violeta, ARNĂUTU Cristian-Ioan, STAN Marius şi STANCU Marian obligaţia de a nu părăsi domiciliul în care locuiesc efectiv, fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. VI. În temeiul art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii VASILE Leonida, DINU George-Samir, CRISTEA Violeta, ARNĂUTU Cristian-Ioan, STAN Marius şi STANCU Marian trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora; - să nu comunice cu martorii ori experţii; - fiecare dintre ei să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi. VII. În baza art. 82 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 stabileşte ca fiind organe de supraveghere Secţiile de Poliţie în jurisdicţia cărora se află domiciliile în care inculpaţii locuiesc efectiv. VIII. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor VASILE Leonida, DINU George-Samir, CRISTEA Violeta, ARNĂUTU Cristian-Ioan, STAN Marius şi STANCU Marian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. IX. În temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C. pen., atrage atenţia inculpaţilor VASILE Leonida, DINU George-Samir, CRISTEA Violeta, ARNĂUTU Cristian-Ioan, STAN Marius şi STANCU Marian că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare. X. Respinge ca rămase fără obiect cererile formulate de inculpaţii VASILE Leonida, DINU George Samir şi STANCU Marian privind înlocuirea măsurii preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore care încep să curgă de la pronunţare pentru părţile prezente şi, respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.06.2026, ora 11:30.

9 iunie 2026, ora 10:30
Complet: C 10 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.06.2026.



Pagina principală