Informații dosare ce cuprind 30290/325/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30290/325/2023
Data înregistrării: 7 august 2025, ora 09:27:00
Data ultimei modificări: 13 octombrie 2025, ora 12:14:41
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
APOSTOL EUGEN GHEORGHE - Apelant INCULPAT
APOSTOL ILIE MARIUS - Intimat INCULPAT
MARSAVELA FILIP - Intimat INCULPAT
IACUBOVSCHI SERGIU ADRIAN - Intimat PARTE CIVILA
GRIGORE DAN EUGEN - Intimat PARTE CIVILA
PASCULESCU DANUT - Intimat PARTE CIVILA
TEHMABAT SRL - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
8 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

6 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Timişoara, prin care s-a hotărât exercitarea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2025.



2. Numărul dosarului: 30290/325/2023
Data înregistrării: 18 septembrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 7 august 2025, ora 09:50:49
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
APOSTOL EUGEN GHEORGHE - Inculpat
APOSTOL ILIE MARIUS - Inculpat
MARSAVELA FILIP - Inculpat
IACUBOVSCHI SERGIU ADRIAN - Parte civilă
GRIGORE DAN EUGEN - Parte civilă
PASCULESCU DANUT - Parte civilă
TEHMABAT SRL - Parte civilă

Ședințe:
10 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul APOSTOL Eugen Gheorghe la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din 07.10.2022). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul APOSTOL Eugen Gheorghe la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din C. pen. (fapta din 04.02.2023). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul APOSTOL Eugen Gheorghe la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea tentativei la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (fapta din 05.02.2023). Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt comise în concurs real. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contope?te pedepsele amintite anterior, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, urmând a aplica pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu executare în regim de deten?ie. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul APOSTOL ILIE Marius la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea tentativei la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (fapta din 05.02.2023). În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data de rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune acestuia obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Timi? sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: Pie?e SA Timi?oara sau Primăria ora?ului Gătaia, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C. pen. se va face de Serviciului de Proba?iune Timi?. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2), (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul MAR?AVELA Filip la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea tentativei la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen. (fapta din 05.02.2023). În temeiul art. 91 alin. (1) C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C. pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care va curge de la data de rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune acestuia obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Gala?i sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Barcea sau Primăria Mun. Gala?i, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Gala?i. În baza art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C. pen. se va face de Serviciului de Proba?iune Gala?i. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. Ia act că persoanele vătămate Iacubovschi Sergiu Adrian, respectiv Tehmabat SRL nu s-au constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Grigore Dan Eugen şi obligă inculpatul Apostol Eugen Gheorghe la plata către aceasta a sumei de 1.500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Păsculescu Dănu? şi obligă inculpa?ii Apostol Eugen Gheorghe, Apostol Ilie Marius ?i Mar?avela Filip la plata, în solidar, către aceasta a sumei de 2.500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpa?ii Apostol Eugen Gheorghe, Apostol Ilie Marius ?i Mar?avela Filip la plata sumei de 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care include cheltuielile din faza de urmărire penală. În baza art. 272 alin.1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 3.610 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpa?ilor Apostol Ilie Marius, Mar?avela Filip, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin.1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 1.622 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Apostol Eugen Gheorghe, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

19 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

6 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

22 mai 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

3 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

13 martie 2025, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

30 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

3 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

8 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C6P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024.



Pagina principală