Informații dosare ce cuprind 3035/252/2025
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
3035/252/2025
Data înregistrării:
2 iulie 2025, ora 12:41:00
Data ultimei modificări:
6 noiembrie 2025, ora 15:01:17
Instanță:
JudecatoriaLUGOJ
Secție:
JUDECĂTORIA LUGOJ
Materie:
Penal
Obiect:
confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA LUGOJ - Petent
BERZAVA MARCEL - Intimat
BERZAVA GABRIEL MATEI - Intimat
MUNTEANU DANUT ADRIAN - Intimat
POPESCU DANIEL - Intimat
BERZAVA SERGIU - Intimat
FARCAS IOSIF - Intimat
MOISE DAVID - Intimat
MIKLOS CAROL - Intimat
BISERICA PENTICOSTALA ”PE STANCA” PRIN REPREZENTANT BERZAVA JOHN - Intimat
Ședințe:
4 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: Cameră consiliu C1
Tip soluție: respinge plângerea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj.
Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală, dispusă în cauza cu numărul 1221/303/P/2023, privind pe inculpa?ii:
Berzava Marcel, având ca obiect comiterea unei infrac?iuni de distrugere, prev. ?i ped. de art. 253, alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod Penal (3 acte materiale) ?i o infrac?iune de violarea sediului profesional, prev. ?i ped. de art 225.alin.(l) Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (1) Cod Penal (3 acte materiale ), ambele cu aplicarea art. 38, alin.(l) Cod Penal;
Berzava Gabriel-Matei, având ca obiect comiterea unei infrac?iuni de distrugere prev. ?i ped. de art. 253, alin. (l) Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (l) Cod Penal (3 acte materiale) ?i o infrac?iune de violarea sediului profesional, prev. ?i ped. de art. 225 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35, alin. (l) Cod Penal (3 acte materiale ), ambele cu aplicarea art. 38, alin. (l) Cod Penal;
Munteanu Dănu?-Adrian, având ca obiect comiterea infrac?iunilor de violarea sediului profesional ?i distrugere, fapte prev. ?i ped. de 225 alin. (l) ?i art. 253 alin. (1) din Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin (1) din Cod Penal;
Popescu Daniel, având ca obiect comiterea infrac?iunilor de violarea sediului profesional ?i distrugere, fapte prev. ?i ped. de 225 alin. (l) ?i art. 253 alin. (1) din Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin (l) din Cod Penal;
Berzava Sergiu, având ca obiect comiterea infrac?iunilor de violarea sediului profesional, prev. ?i ped. de art.225 alin.(l), din Codul Penal ?i complicitate la distrugere (două fapte), prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 253, alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35, alin.(l) ?i art. 38, alin. (l) din Codul Penal;
Farca? Iosif, având ca obiect comiterea infrac?iunilor de violarea sediului profesional (două fapte), prev. ?i ped. de art.225 alin.(l), din Codul Penal ?i complicitate la distrugere (două fapte), prev. ?i ped. de art. 48, alin. (l) rap. la art. 253, alin. (l) din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 35, alin.(l) ?i art. 38, alin. (l) din Codul Penal;
Moise David, având ca obiect comiterea infrac?iunilor de violarea sediului profesional, prev. ?i ped. de art.225 alin.(l), din Codul Penal ?i complicitate la distrugere prev. ?i ped. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 253, alin. (1) din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38, alin. (l) din Codul Penal;
Miklos Carol, având ca obiect comiterea infrac?iunii de complicitate la distrugere, prev. ?i ped. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 253, alin. (1) din Codul Penal.
Confirmă ordonanţa de renun?are la urmărirea penală din data de 27.06.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin mijlocirea grefei azi, 04.11.2025.
7 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Cameră consiliu C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza la data de 04.11.2025, ora 11:00, având în vedere că prin Hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lugoj s-a decis adoptarea unei forme de protest prin suspendarea activită?ii de judecată, cu excep?ia unor cauze care prezintă o urgen?ă deosebită, prevăzute la art. 4 din Hotărâre, văzând că obiectul de pe acest interval orar nu face parte din categoriile exceptate, instan?a dispune amânarea prezentei cauze, urmând a se cita păr?ile
Pagina principală