Informații dosare ce cuprind 3041/205/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3041/205/2022
Data înregistrării: 7 mai 2025, ora 11:23:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2025, ora 10:35:28
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BOŞNEAG VIOREL - Apelant Reclamant
ŞANDRU IOANA DECEDATA - Intimat Pârât
ŞANDRU ANTONELA - Apelant Pârât
ŞANDRU MIHAELA - Apelant Pârât
ASOCIAŢIA DE LOCATARI NR. 59 - Intimat Pârât
SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE GOTHAER - ALLLIANZ - ŢIRIAC S.A. - Intimat Pârât
GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. - Intimat Pârât

Ședințe:
14 ianuarie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

15 octombrie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2026, Complet C1 Apel civil NCPC, sala 3, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activităţii judiciare la soluţionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauză neintrând în această categorie. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2025.

17 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2025, Complet C1 Apel civil NCPC, sala 3, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activităţii judiciare la soluţionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauză neintrând în această categorie. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2025.



2. Numărul dosarului: 3041/205/2022
Data înregistrării: 10 iunie 2022, ora 13:02:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2025, ora 11:32:27
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOŞNEAG VIOREL - Reclamant
ŞANDRU IOANA DECEDATA - Pârât
ŞANDRU ANTONELA - Pârât
ŞANDRU MIHAELA - Pârât
ASOCIAŢIA DE LOCATARI NR. 59 - Pârât
SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE GOTHAER - ALLLIANZ - ŢIRIAC S.A. - Pârât
GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. - Pârât

Ședințe:
5 martie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului Sentinţei Civile nr. 3691/2024 pronunţată de Judecătoria Câmpulung la data de 6 noiembrie 2024 în dosar nr. 3041/205/2022 formulată de reclamantul BOŞNEAG VIOREL în contradictoriu cu pârâtele ŞANDRU ANTONELA ?i ŞANDRU MIHAELA, ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 59 şi GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 5 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

19 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 18 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

4 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 4 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

6 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul BOŞNEAG VIOREL în contradictoriu cu pârâtele ŞANDRU ANTONELA, ŞANDRU MIHAELA, ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 59 şi GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. Obligă pârâtele Şandru Antonela şi Şandru Mihaela la plata către reclamantul Boşneag Viorel a sumei de 375 lei reprezentând daune materiale. Obligă reclamantul la plata sumei de 800 lei cu titlu de onorariu expert Brumă Eugen pentru supliment de expertiză. În baza art. 453 C.proc.civ., obligă pârâtele Şandru Antoneta şi Şandru Mihaela la plata către reclamant a sumei de 1565 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert, urmând ca fiecare dintre părţi să suporte cheltuielile proprii reprezentând onorarii avocaţiale. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată astăzi, 6 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

23 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 23 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

8 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 8 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

28 mai 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că pârâtele ?andu au formulat obiec?iuni la completarea la raportul de expertiză efectuată de expertul Brumă Eugen. Încuviin?ează obiec?iunile formulate ?i va emite adresă către expert in sensul de a răspunde obiec?iunii formulate, ce va fi ata?ată adresei, ?i să precizeze de unde provine diferen?a de pre? dintre primul raport de expertiză ?i al doilea raport de expertiză ?i care este valoarea finală. Pune în vedere expertului să depună lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu menţiunea suplimentară potrivit cu care instanţa va analiza solicitarea de majorare a onorariului după depunerea lucrării finale. Pune în vedere pârâtei Groupama Asigurară SA să facă dovada achitării sumei de 400 lei reprezentând onorariu pentru expert Brumă Eugen conform Încheierii din 13.09.2022, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Pentru completarea raportului de expertiză, amâna cauza la data de 8 octombrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2024.

5 martie 2024, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că lipse?te completarea la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în sarcina expertului, însă expertul Brumă Eugen a depus la data de 27.12.2023 solicitare de suplimentare a onorariului pentru efectuarea completării. Emite adresă către ing. expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză conform obiecţiunilor formulate şi comunicate şi să depună lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte raportul de expertiză, cu menţiunea suplimentară potrivit cu care instanţa va analiza solicitarea de majorare a onorariului după depunerea lucrării finale. Pentru completarea raportului de expertiză, amâna cauza la data de 28 mai 2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 martie 2024.

28 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunea la raportul de expertiză formulată de av. Brându?a Popescu pentru pârâ?i, anume: să precizeze cine este răspunzător de prejudiciul cauzat, pârâtul sau Asocia?ia de Locatari nr. 59. Având în vedere actele dosarului, instanţa dispune completarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: - să stabilească valoarea prejudiciului adus imobilului aflat în proprietatea reclamantului şi să ia în considerare atât contravaloarea materialelor, cât şi a manoperei necesare pentru înlăturarea avariilor existente la nivelul imobilului reclamantului; - să precizeze care este costul de revizuire a instala?iei comune de apă având în vedere deficien?ele constatate; - să precizeze când au fost efectuate interven?iile la care face referire în cuprinsul raportului de expertiză şi dacă aceste instala?ii au presupus acordul pârâtelor; - referitor la răspunsul la obiec?iunea nr. 2, să se men?ioneze dacă prejudiciile constatate de asigurător prin procesul-verbal de constatare şi stabilire a prejudiciului se regăsesc şi în constatarea efectuată de expert. - să precizeze cine este răspunzător de prejudiciul cauzat, pârâtul sau Asocia?ia de Locatari nr. 59. Emite adresă către ing. expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a depune lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza la data de 05.03.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2023.

14 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că a încetat procesul faţă de pârâta Şandru Ioana- decedată, şi dispune scoaterea acesteia din cauza, fiind deja indica?i mo?tenitorii acesteia în persoana pârâtelor Şandru Antonela ?i Şandru Mihaela, deja păr?i în dosar. Dispune decăderea reclamantului din proba testimonială încuviinţată. Având în vedere dezbaterea lungă a părţilor asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, precum şi faptul că obiecţiunile au fost depuse în preziua şedinţei de judecată, va acorda termen scurt pentru ca instabnţa să se poată pronunţa asupra obiecţoiunilor Acordă termen de judecată la data de 28 noiembrie 2023, reclamantul şi pârâtele având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2023.

19 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că pârâta Şandru Ioana a decedat la data de 3 aprilie 2023 iar potrivit certificatului de moştenitor nr.70/22.05.2023 se face dovada asupra faptului că moştenitorii defunctei sunt pârâtele Şandru Antonela şi Şandru Mihaela, părţi în cauză. Menţine prorogată pronunţarea asupra solicitării de încetare a procesului faţă de pârâta Şandru Ioana formulată de apărătorul pârâţilor Şandru. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului - av. Aurel Alina. Menţine în sarcina reclamantului obliga?ia de a face dovada motivului neprezentării martorului încuviinţat, acordând un ultim termen de judecată sub acest aspect. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a indica numele şi adresa martorului încuviinţat la termenul anterior şi asupra căruia urmează a se face dovada imposibilităţii de prezentare. Ia act de faptul că a fost depus răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Brumă Eugen, ce urmează a fi discutate în condiţii de contradictorialitate la termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2023, reclamantul şi pârâtele având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2023.

9 mai 2023, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că pârâta Şandru Ioana a decedat la data de 3 aprilie 2023 potrivit certificatului de deces depuse la dosar, seria D. 12 nr. 283298. Fa?ă de decesul pârâtei Şandru Ioana, pune în vedere pârâţilor Şandru, prin apărător ales, să indice moştenitorii acesteia pentru a fi introduşi în cauză. Proroga pronunţarea asupra solicitării de încetare a procesului faţă de pârâta Şandru Ioana formulată de apărătorul pârâţilor Şandru. Fa?ă de lipsa martorului încuviin?at reclamantului pentru acest termen, reţinând şi solicitarea apărătorului pârâtelor Şandru, dar şi susţinerile apărătorului ales al reclamantului men?ine în sarcina reclamantului obliga?ia de a face dovada motivului neprezentării martorului încuviinţat, acordând un ultim termen de judecată sub acest aspect. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales,. Să indice numele şi adresa martorului încuviinţat la termenul anterior şi asupra căruia urmează a se face dovada imposibilităţii de prezentare. Asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, a căror pronunţare a fost prorogată pentru acest termen de judecată, le încuviinţează. Emite adresă către expertul cauzei, Brumă Eugen, pentru a completa raportul de expertiză potrivit obiecţiunilor formulate. Pentru cele de mai sus, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 19 septembrie 2023, reclamantul şi pârâtele având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 mai 2023.

7 martie 2023, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa reclamantului la interogatoriu, face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. în privinţa acestuia. Ia act de faptul că potrivit înscrisurilor medicale prezentate pârâta Şandru Ioana este nedeplasabilă şi nu se poate prezenta la interogatoriu. Fa?ă de lipsa martorului încuviin?at reclamantului pentru acest termen şi solicitarea apărătorului pârâtelor Şandru, proroga discutarea solicitării privind decăderea reclamantului din proba testimonială pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, să facă dovada motivului neprezentării martorului încuviinţat. Ia act de faptul că au fost formulate obiec?iuni la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Brumă Eugen ce urmează a fi prorogate pentru termenul următor pentru analizarea acestora de către instan?ă. Pentru analizarea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză ?i pentru ca reclamantul să facă dovada neprezentării martorului încuviin?at, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 9 mai 2023, reclamantul şi pârâtele având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2023.

15 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că potrivit înscrisurilor medicale prezentate pârâta Şandru Ioana este nedeplasabilă şi nu se poate prezenta la interogatoriu. În raport de data la care d-na avocat Aurel Alina a fost angajată să reprezinte interesele reclamantului în proces, admite cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitzatea acesteia să studieze dosarul, să formuleze apărări şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus cu nerespectarea termenului prev. de art. 336 Cod proc.civ. Pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa martorului în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună interogatoriul spre a fi administrat pârâtelor Şandru Antonela, Şandru Mihaela. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Copd proc.civ. Pune în vedere pârâtelor Şandru Antonela şi Şandru Mihaela, prezente la acest termen să se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Copd proc.civ. Ia act de faptul că a fost depus raportul de expertiză efectuat de ing. expert Brumă Eugen, precum şi de faptul că a fost făcută dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei. Pentru administrarea în cond. art.260 Cod proc.civ., a probatoriului încuviin?at şi pentru a garanta dreptul la apărare al reclamantului, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 7 martie 2023, reclamantul şi pârâtele având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2022.

13 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de modificarea de ac?iune depusă de reclamant la data de 6.07.2022 prin care acesta a men?ionat faptul că renun?ă la judecata în contradictoriu cu aceasta societate ?i solicită judecarea în contradictoriu cu Groupama Asigurări S.A. societatea la care pârâtele ?andu au asigurate imobilul, dispune scoaterea din cauză a Societă?ii de Asigurare - Reasigurare Gothaer - Alllianz - Ţiriac S.A. Ia act de faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsa, iar în cadrul probatoriului a solicitat încuviin?area probei cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială cu un martor necitat, proba cu plan?ele foto depuse la dosar ?i proba cu expertiză tehnică. Respinge proba cu interogatoriul solicitat de reclamant faţă de pârâta Groupama Asigurare SA şi Asociaţia de Locatari nr.59 întrucât acesta nu a fost depus cu respectarea disp. art. 355 alin.1 Cod proc.civ., reclamantul fiind, astfel, decăzut din probă cu privire la aceste pârâte. Ia act de faptul că pârâta Groupama Asigurare SA a solicitat încuviin?area probei cu înscrisuri ?i expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele : să se stabilească valoarea repara?iilor necesare refacerii elementelor avariate ale imobilelor ca urmare a inunda?iei produse la data de 19.05.2021 în conformitate cu condi?iile de asigurare aferentei poli?ei nr. 501574990. Ia act de faptul că pârâtele Şandru Ioana, Şandru Antonela, Şandru Mihaela au solicitat încuviin?area probei cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului , proba cu expertiza tehnică de specialitate care să aibă ca ?i obiectiv verificarea conductelor ce alimentează cu apă obiectele sanitare existente în baia ce deserve?te apartamentul în care pârâtele locuiesc. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviin?ează în totalitate probele solicitate de reclamant, respectiv proba cu înscrisuri , interogatoriu doar pentru pârâtele Şandru Ioana, Şandru Antonela, Şandru Mihaela, proba testimonială cu un martor necitat, proba cu plan?ele foto depuse la dosar ?i proba cu expertiză tehnică. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviin?ează pentru pârâta Groupama Asigurare SA ?i pârâtele Şandru Ioana, Şandru Antonela, Şandru Mihaela, respectiv proba cu înscrisuri ?i interogatoriul reclamantului. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviin?ează pentru pârâta Asociaţia de Locatari nr. 59 proba cu înscrisuri. Va pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa martorului în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună interogatoriul spre a fi administrat pârâtelor Şandru Ioana, Şandru Antonela, Şandru Mihaela. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Copd proc.civ. Citează pârâtele Şandru Ioana, Şandru Antonela, Şandru Mihaela cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, în caz contrar urmând a se face aplicarea disp. art. 358 Copd proc.civ. În temeiul art. 330 Cod proc civ.,va dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice cu obiectivele : să se stabilească contravaloarea reparaţiei daunelor aduse apartamentului reclamantului, să se stabilească dacă daunele aduse apartamentului reclamantului se datorează culpei pârâtelor Şandru Ioana, Şandru Antonela, Şandru Mihaela în sensul că există o posibilă avarie la instalaţia de apă din apartamentul pârâtelor care nu a fost reparată sau de la scurgerea de sub cada din baie a acestora; să se menţioneze dacă pârâtele Şandru Ioana, Şandru Antonela, Şandru Mihaela s-au opus să se efectueze constatări sau reparaţii de înlăturare a acestor avarii, expertul fiind ?inut să aibă în vedere ?i condi?iile în care a fost încheiată poli?a de asigurare nr. 501574990. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, nume?te expert pe ing. Brumă Eugen, de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabile?te onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei, ce urmează a fi achitat 400 lei de reclamant, 400 lei de pârâta Groupama Asigurare SA şi 400 lei de pârâtele Şandru Ioana, Şandru Antonela, Şandru Mihaela. Pune în vedere părţilor să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Brumă Eugen cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Pentru administrarea în cond. art.260 Cod proc.civ., a probatoriului încuviin?at, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 15 noiembrie 2022, pârâtele Asocia?ia de Locatari nr. 59 ?i Groupama Asigurări S.A. având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2022.



Pagina principală