Informații dosare ce cuprind 3042/109/2024/a1
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
3042/109/2024/a1
Data înregistrării:
2 octombrie 2024, ora 13:17:00
Data ultimei modificări:
22 ianuarie 2025, ora 11:35:14
Instanță:
Curtea de Apel Ploiești
Secție:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie:
Penal
Obiect:
traficul de minori (art.211 NCP) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual:
ContestaţieNCPP
Părți:
CISMARU ROBERT - Intimat Inculpat
VOINEA STELIAN - Intimat Inculpat
IONESCU COSMIN IULIAN - Contestator Inculpat
TĂNASE VASILE VALENTN - Contestator Inculpat
LUNGU MIRELA MARIANA - Intimat Inculpat
Anonimizat 2 - Intimat Parte civilă
Anonimizat 1 - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
Anonimizat 3 - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
CISMARU IONELA - Intimat Inculpat
NEAGU NICOLAE MARIUS - Intimat Inculpat
GRIGORE ŞTEFANIA - Intimat Inculpat
IAMANDI LIVIU - Intimat Inculpat
GRIGORE COSTIN, reprezent.legal al minorei GRIGORE ELENA D - Intimat Reprezentant legal
AGENTIA IMPOTRIVA TRAFICULUI DE PERSOANE - Intimat
Ședințe:
12 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii
-Ionescu Cosmin Iulian, zis "Panda"
- Tănase Vasile Valentin împotriva Încheierii de camera preliminara din data 05.09.2024 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.
În baza art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi în cuantum de câte 636 lei, fiecare, iar pentru intimata parte civilă şi pentru intimatele persoane vătămate, în cuantum de câte 540 lei, fiecare conform delegaţilor pentru asistenţă judiciară obligatorie şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Cercetată şi pronunţată în şedinţa cameră de consiliu, astăzi, 12 decembrie 2024.
9 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 2 Cod proc. penală amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2024.
26 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 9.12.2024, ora 11,30, faţă de lipsa de procedură cu intimata parte civilă.
11 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2024, ora 12:00.
28 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2024, ora 12:00.
2. Numărul dosarului:
3042/109/2024/a1
Data înregistrării:
8 mai 2024, ora 15:50:00
Data ultimei modificări:
10 iunie 2024, ora 12:31:07
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Complet specializat de minori penal
Materie:
Penal
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
CISMARU ROBERT - Inculpat
VOINEA STELIAN - Inculpat
IONESCU COSMIN IULIAN - Inculpat
TĂNASE VASILE VALENTN - Inculpat
CISMARU IONELA - Inculpat
NEAGU NICOLAE MARIUS - Inculpat
GRIGORE ŞTEFANIA - Inculpat
IAMANDI LIVIU - Inculpat
LUNGU MIRELA MARIANA - Inculpat
GRECU ANDRA MIHAELA - Parte civilă
Anonimizat 1 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte vătămată
Anonimizat 3 - Parte vătămată
Ședințe:
29 mai 2024, ora 10:00
Complet: C7 - CAMERA PRELIMINARA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 41 alin. 1 şi 5 teza finală C.proc.pen., art. 47 alin. 2, 3 şi 4 C.proc.pen. şi art. 50 C.proc.pen., cu referire la art. 342 teza I C.proc.pen. :
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Neagu Nicolae-Marius, Cismaru Ionela, Grigore ?tefania, Lungu Mirela Mariana şi Iamandi Liviu şi pe persoanele vătămate/părţi civile Grecu Andra Mihaela, Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3, în favoarea Tribunalului Dâmboviţa.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen.:
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. :
Se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei onorariile:
- în cuantum de 601 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Lungu Mirela Mariana, avocat Marian Păun, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2698/09.05.2024;
- în cuantum de 601 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iamandi Liviu, avocat Ion Alexandru Păuna, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2697/09.05.2024
- în cuantum de 601 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Anonimizat 2, avocat Floarea Emilia Pavel, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2696/09.05.2024
- în cuantum de 601 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Voinea Stelian, avocat Liviu Ionuţ Persu, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2695/09.05.2024
- în cuantum de 2.040 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate/părţi civile Grecu Andra Mihaela, Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3, avocat Maria Cristina Leţu, conform împuternicirii pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2699/09.05.2024.
În temeiul art. 50 alin. 4 C.proc.pen.:
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.05.2024.
3. Numărul dosarului:
3042/109/2024/a1
Data înregistrării:
10 iunie 2024, ora 12:19:00
Data ultimei modificări:
2 octombrie 2024, ora 13:23:11
Instanță:
Tribunalul Dâmbovița
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
CISMARU ROBERT - Inculpat
VOINEA STELIAN - Inculpat
IONESCU COSMIN IULIAN - Inculpat
TĂNASE VASILE VALENTN - Inculpat
LUNGU MIRELA MARIANA - Inculpat
GRECU ANDRA MIHAELA - Parte civilă
Anonimizat 3 - Parte vătămată
Anonimizat 2 - Parte vătămată
Anonimizat 1 - Parte vătămată
CISMARU IONELA - Inculpat
NEAGU NICOLAE MARIUS - Inculpat
GRIGORE ŞTEFANIA - Inculpat
IAMANDI LIVIU - Inculpat
GRIGORE COSTIN, reprezent.legal al minorei GRIGORE ELENA D - Reprezentant legal
AGENTIA IMPOTRIVA TRAFICULUI DE PERSOANE - Intimat
Ședințe:
5 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.346 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii:
-Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin.
Ia act că nu s-au formulat cereri şi excepţii de către inculpaţii :
- Cismaru Robert, Voinea Stelian, Neagu Nicolae-Marius, Cismaru Ionela, Lungu Mirela Mariana, Iamandi Liviu, Grigore ?tefania,
Ia act că nu s-au formulat cereri şi excepţii de către persoanele vătămate:
- Anonimizat 3, prin reprezentantul legal., Grecu Anda Mihaela, Vasile Iuliana-Alexandra .
În baza art. 346 alin 1 cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 325/24/P/2023 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti, înregistrat la Tribunalul Dâmboviţa sub nr.3042/109/2024 din 10.06.2024, prin care au fost trimişi în judecată, inculpaţii: Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Neagu Nicolae-Marius, Cismaru Ionela, Lungu Mirela Mariana, Iamandi Liviu, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.325/24/P/2023, înregistrat la Tribunalul Dâmboviţa sub nr.3042/109/2024 la data de 10.06.2024.
Dispune începerea judecăţii, termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul dispoziţiilor art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, de câte 636 lei, pentru inculpaţii şi suma de câte 540 lei pentru persoanele vătămate, respectiv :
Inculpaţii:
- Neagu Nicolae Marius - avocat Adina Leaşu, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3444/01.07.2024;
- Iamandi Liviu – avocat Iuliana Toader, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3443/01.07.2024;
- Voinea Stelia – avocat Aurel Rogozea, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3439/01.07.2024;
- Cismaru Ionela – avocat Marilena Chivu, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3441/01.07.2024;
- Cismaru Robert – avocat Claudia Rogozea, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3438/01.07.2024;
- Tănase Vasile Valentin – avocat Beatrice Da, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3446/01.07.2024;
- Anonimizat 2 – avocat Claudiu Lepădatu, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3442/01.07.2024;
- Lungu Mirela Mariana – avocat Alina Cercel, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3440/01.07.2024;
- Ionescu Cosmin Iulian – avocat Luchian Stoica, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3445/01.07.2024;
Persoane vătămate -
-Anonimizat 1 – avocat Adrian Antonescu, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3652/22.07.2024;
-Anonimizat 3 - avocat Raluca Constantinescu, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3651/22.07.2024;
- Grecu Andra Mihaela - avocat Carolina Zepeşi, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3754/13.08.2024, rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate de către Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Dâmboviţa .
Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeinicie măsurilor preventive la data de 13 septembrie 2024, ora 12:00.
Cu drept de contestaţie, conform art. 347 alin.1 Cod procedură penală, pentru procuror, inculpaţi, persoane vătămate, la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri,
Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 5 septembrie 2024, prin punerea copiei prezentei încheieri la dispoziţia inculpaţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
22 august 2024, ora 12:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 5.09.2024
stabileste termen pentru o noua verificare a masurilor preventive la 13.09.2024, ora 12:00
29 iulie 2024, ora 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ACORDA TERMEN LA DATA DE 22.08.2024 ORA 12:00
12 iulie 2024, ora 9:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare cererii de îndreptare eroare materială formulată din oficiu în cauza penală care a avut ca obiect verificarea legalită?ii sesizării instan?ei cu rechizitoriu, a administrării probelor şi a efectuării actelor în dosarul de urmărire penală nr. 325/24/P/2023 (325/D/P/2023) din data de 08.05.2024, Ministerul Public- Parchetul de pe lângă ICCJ -DIICOT – Serviciul Teritorial Piteşti prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor Cismaru Robert, Voinea Stelian, Ionescu Cosmin Iulian, Tănase Vasile Valentin, Cismaru Ionela, Neagu Nicolae-Marius, Grigore ?tefania, Iamandi Liviu, Lungu Mirela Mariana, pentru comiterea diferitelor infracţiuni, de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal; trafic de minori, prev de art. 211 allin 1 şi 2 lit. a Cod penal rap. la art. 210 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal şi proxenetism, prev de art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; influen?are a declaraţiilor, prev de art. 272 alin. 1 Cod penal, parte civilă/ părţi vătămate fiind Grecu Andra Mihaela, Grigore Elena Danisa Iuliana, Anonimizat 2 şi Anonimizat 1, dar şi verificarea temeiurilor referitoare la măsura preventivă sub puterea căreia se aflau o parte dintre inculpaţi.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului încheierii din data de 08.07.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dţâmboviţa în dosarul 3042/109/2024/a1 (3042/109/2024/a1.5), ca paragraful referitor la înaintarea cererilor şi a excep?iilor formulate de inculpaţi către Ministerul Public- Parchetul de pe lângă ICCJ -DIICOT – ST Piteşti, să aibă următoarul conţinut:
„Se vor comunica Ministerului Public- Parchetul de pe lângă ICCJ- DIICOT- ST Piteşti cererile şi excep?iile formulate în cauză, urmând ca Ministerul Public să aibă posibilitatea întocmirii unui punct de vedere în raport de acestea”, în loc de „Se vor comunica Ministerului Public- Parchetul de pe lângă ICCJ- DNA- ST Ploie?ti cererile şi excep?iile formulate în cauză, urmând ca Ministerul Public să aibă posibilitatea întocmirii unui punct de vedere în raport de acestea, inclusiv în ceea ce priveşte cererile şi excep?iile invocate din oficiu de instan?ă cu referire la ordonanţa de punere în mi?care a ac?iunii penale, anume dacă a respectat inciden?a dispozi?iilor art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală referitoare la punerea în mi?care a ac?iunii penale, în raport de eventuala împlinire la acea dată a termenului de prescrip?ie a răspunderii penale a inculpa?ilor.”, cum din eroare s-a menţionat.
Definitivă.
Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 12.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei încheierii la dispozi?ia procurorului şi a inculpa?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
8 iulie 2024, ora 11:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Filtru
Soluția pe scurt: 1. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CR.
În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CR, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii.
În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului CR să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul CR trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţii sau cu persoanele vătămate xxxxx şi nici cu martorii xxxxx .
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului CR că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul CR poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare.
Admite cererea formulată de către inculpatul inculpatul CR, cu datele de stare civilă mai sus menţionate şi modifică obligaţia stabilită în cadrul măsurii arestului la domiciliu în sensul de a i se permite să ia legătura cu coinculpata GS.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
2. În baza art.348 alin. 1 Cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul VS.
În temeiul art.348 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul VS, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii.
În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului VS să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul VS trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxxx , şi nici cu martorii xxxxxx .
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului VS că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul VS poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri judiciare.
Respinge cererea formulată de către inculpat prin avocatul din oficiu de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Târgovişte , judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
3. În baza art.348 alin. 1 cod procedură penală rap.la art. 207 alin. 6 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ICI.
În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ICI, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii.
În temeiul art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului ICI să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în xxxx , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ICI trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice direct sau indirect, pe orice cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxx , şi nici cu martorii xxxxxx.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ICI că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii ori obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive inculpatul inculpatului ICI poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, I.P.J. Brăila– Serviciul de Supravegheri judiciare.
Respinge cererea formulată de către inculpat prin avocatul ales de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 221 alin. 8 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţia Municipiului Brăila, judeţul Braila, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Brăila – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Bucureşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Brăila; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
4. În baza art.348 alin. 1 rap.la art. 207 alin. 4, art. 242 alin. 2 şi art. 214 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul TVV, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul TVV trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau cel în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoanele vătămate xxxx şi nici cu martorii xxxx.
Potrivit disp. art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului TVV, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv.
În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Ministerului Public, Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, Politia mun. Târgovişte, jud Dâmboviţa, Direcţia Generală pentru Evidenta Persoanelor Bucure?ti, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Pa?apoartelor Simple Dâmboviţa, Inspectoratul General al Politiei Române, Direc?ia Generală de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul TVV, prin apărător ales, ca neîntemeiată.
Potrivit disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 29 iulie 2024, ora 11:00.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 08.07.2024, prin punerea copiei minutei prezentei încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pagina principală