Informații dosare ce cuprind 3050/189/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3050/189/2025
Data înregistrării: 11 aprilie 2025, ora 10:31:00
Data ultimei modificări: 23 decembrie 2025, ora 10:31:21
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TODOR ANDREI ALIN - Inculpat
SANDU ALEX - Inculpat
MAMAI GABI - Inculpat
MIREA CARLOS ANDREI - Inculpat
TODOR ION - Parte responsabilă civilmente
SANDU GRIGORE - Parte responsabilă civilmente
MAMAI IONEL - Parte responsabilă civilmente
MIREA ANGELICA - Parte responsabilă civilmente
BOŢU MARGARETA - Parte civilă
CIOBOTARU CONSTANŢA CONSUELA prin tutore Stratulat Tudoriţa - Parte vătămată persoană vătămată
MIHAI COSTICĂ - Parte vătămată persoană vătămată
DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI VASLUI - Reprezentant legal
STRATULAT TUDORIŢA - Reprezentant legal

Ședințe:
23 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1, lit. d C.pen., art. 120 C.pen. şi art. 129 C.pen., aplică inculpatul TODOR ANDREI ALIN, măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. l - 229 alin. l lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. l C.pen., art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 77 lit. a C.pen., două acte materiale din datele de 20.01.2025 şi 21.01.2025 – persoane vătămate Ciobotaru Constanta Consuela ?i Mihai Costică, şi tăinuirea, prevăzută de art. 270 alin. 1 C.pen, cu aplicarea 113 alin. (3) C. pen. Constată că inculpatul a săvâr?it faptele care fac obiectul prezentei cauzei în condi?iile concursului real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art.121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vaslui, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul că instanţa va dispune: - prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate ce mai severă, pe durata sa maximă. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul TODOR ANDREI ALIN a fost reţinut prin ordonanţa nr. 217/P/2025 din data de 24.01.2025, pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 24.01.2025, ora 15:00, până la data de 25.01.2025, ora 15:00, şi arestat preventiv, prin Încheierea nr. 3/2025 din data de 25.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 602/189/2025, începând cu data de 25.01.2025 până la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului TODOR ANDREI ALIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP din 25.01.2025, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 602/189/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind încetarea de drept a măsurii arestării preventive este executorie. II. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1, lit. d C.pen., art. 120 C.pen. şi art. 129 C.pen., aplică inculpatul SANDU ALEX, măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 - 229 alin. (l) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.Pen., faptă din data de 21.01.2025, persoană vătămată Mihai Costică, ?i tâlhărie, prevăzută de art. 233 C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C. Pen., faptă din data de 21.01.2025, persoană vătămată Bo?u Margareta, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (l) C. Pen. Constată că inculpatul a săvâr?it faptele care fac obiectul prezentei cauzei în condi?iile concursului real de infrac?iuni, conform art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art.121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vaslui, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul că instanţa va dispune: - prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate ce mai severă, pe durata sa maximă. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal constată că inculpatul SANDU ALEX a fost reţinut prin ordonanţa nr. 217/P/2025 din data de 24.01.2025, pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 24.01.2025, ora 15:00, până la data de 25.01.2025, ora 15:00, arestat preventiv, prin Încheierea nr. 3/2025 din data de 25.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 602/189/2025, începând cu data de 25.01.2025 până la data de20.02.2025, plasat în arest la domiciliu prin Încheierea nr. 13/DLC din data de 20.02.2025, pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 1096/189/2025, de la data de 20.02.2025 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 399 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispoziţia privind încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu este executorie. III. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. b C.pen., art. 118 din Codul penal, aplică inculpatul MAMAI GABI, măsura educativă a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l) - 229 alin. (l) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. Pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., faptă din data de 20.01.2025, persoană vătămată Ciobotaru Constan?a Consuela. În baza art.121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vaslui, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul că instanţa va dispune: - prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate ce mai severă, pe durata sa maximă. IV. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. b C.pen., art. 118 din Codul penal, aplică inculpatul MIREA CARLOS-ANDREI, măsura educativă a supravegherii, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l) - 229 alin. (l) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., faptă din data de 20.01.2025, persoană vătămată Ciobotaru Constan?a Consuela. În baza art.121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vaslui, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul că instanţa va dispune: - prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate ce mai severă, pe durata sa maximă. V. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.proc.pen., dispune ca, la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, să fie conservat prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, cele 5 CD- uri depus în camera de corpuri delicte a Judecătorie Bârlad şi înregistrat în registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad la poziţia 30/2025. VI. În baza art. 397 alin.1 din C.proc.pen, raportat la art. 19 şi art. 25 alin.1 din C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Boţu Margareta. În baza art. 397 alin.1 din C.proc.pen, raportat la art. 19 alin 3 şi art. 25 alin.1 din C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată reprezentantul legal Stratulat Tudoriţa. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. art. 19 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă exercitată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Dima Ifrim Carmen, în numele persoanei vătămate, ca inadmisibilă. În baza art. 397 alin.1 din C.proc.pen, raportat la art. 19 alin 3 şi art. 25 alin.1 din C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Mihai Costică. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Todor Andrei Alin, avocat Gociu Simona Doina, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 13512, în cuantum 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mamai Gabi, avocat Ghintuială Corina, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 13513, în cuantum 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Mirea Carlos Andrei, avocat Botez Paul, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 13514, în cuantum 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată Ciobotaru Constanta Consuela, avocat Dima Ifrim Carmen, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 13515, în cuantum 565 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen, obligă inculpaţii Todor Andrei Alin, Sandu Alex, Mamai Gabi şi Mirea Carlos Andrei la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat după cum urmează: inculpatul Todor Alin Andrei - suma de 300 lei, inculpatul Sandu Alex suma de 300 lei, inculpatul Mami Gabi - suma de 200 lei şi inculpatul Mirea Carlos Andrei - suma de 200 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate/părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

12 decembrie 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.12.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

27 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 12.12.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

13 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

4 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

24 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 04.09.2025 ora 09:00 pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad şi pentru a se depune la dosar referatele de evaluare a inculpaţilor minori.

10 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C. penal 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 24.07.2025 ora 09:00 pentru a se emite adrese către Serviciul de Probaţiune pentru întocmirea referatelor de evaluare a inculpaţilor minori.



Pagina principală