Informații dosare ce cuprind 3058/109/2023*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3058/109/2023*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 decembrie 2024, ora 15:20:00
Data ultimei modificări: 7 iulie 2026, ora 14:47:29
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere contractuala
Stadiu procesual: Apel

Părți:
TATU ION INTREPRINDERE INDIVIDUALA - Apelant Pârât

Ședințe:
4 iunie 2026, ora 09:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge cererea de chemare în judecată. Menţine în rest sentinţa. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată, în apel, în sumă de 7.269 lei, către apelant. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.06.2026.

20 mai 2026, ora 11:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.05.2026.

25 martie 2026, ora 09:40
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune audierea martorului Pană Ilie care va fi citat la domiciliul menţionat în cartea de identitate. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2026, ora 11:00, stabilită în acord cu partea prezentă, pentru când se citează intimata-reclamantă, apelantul-pârât având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Martie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

22 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către Judecătoria Constanţa pentru ascultarea martorului Vlădescu Claudia Rocsana prin comisie rogatorie. Încuviinţează solicitarea apelantului-pârât şi dispune emiterea aceleiaşi adrese, direct către intimata-reclamantă GRAINS&MORE S.R.L., la sediul acesteia, cu solicitarea de relaţii de la termenul anterior, respectiv să depună la dosar înscrisurile privind acceptarea clauzei penale cu terţul co-contractant, care rezultă din facturile fiscale depuse la instanţa de fond, respectiv contractul sau actul adiţional prin care a fost acceptată acea clauză, dar şi dovada plăţii invocate, faţă de terţ şi care este invocată contra apelantului-pârât în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2026, la cererea apărătorului apelantului-pârât, în vederea administrării probelor. Apelantul-pârât are termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu intimata-reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă

9 aprilie 2025, ora 09:35
Complet: C3 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului administrat în cauză, respectiv proba cu înscrisuri ce vor fi solicitate de la intimata-reclamantă, precum şi proba testimonială cu martorul Vlădescu Claudia-Rocsana. Se emite adresă către intimata-reclamantă GRAINS&MORE S.R.L. prin administrator judiciar CC INSOL SPRL - prin practician în insolvenţă Curutz Corina pentru a depune la dosar înscrisurile privind acceptarea acelei clauze penale cu terţul co-contractant şi care rezultă din facturile fiscale depuse la instanţa de fond, respectiv contractul sau actul adiţional prin care a acceptat acea clauză, dar şi dovada plăţii invocate, faţă de acel terţ şi care este invocată contra apelantului-pârât în prezenta cauză. Dispune ca ascultarea martorului Vlădescu Claudia-Rocsana să se facă prin comisie rogatorie de către Judecătoria Constanţa. De asemenea, pentru reverificarea domiciliului martorului Vlădescu Claudia Rocsana, dispune accesarea bazei de date a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administraţiei, în baza CNP-ului. În situaţia în care, în urma interogării bazei de date a D.E.P.A.B.D., rezultă un alt domiciliu al numitei Vlădescu Claudia-Rocsana, dintr-un alt municipiu, comisia rogatorie va fi efectuată de către judecătoria de la acel domiciliu. Ascultarea martorului Vlădescu Claudia-Rocsana se va face în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Martorul Vlădescu Claudia-Rocsana va răspunde la întrebările următoare: 1. dacă pentru cele două contracte aflate la file 12 şi 14 în dosarul de fond (ce se vor comunica în copie, împreună cu cele două facturi aflate la filele 77 şi 78 în dosarul de fond şi prezenta încheiere de şedinţă către Judecătoria Constanţa) a existat o discuţie telefonică cu domnul Tatu Ion sau vreun reprezentant al acestuia, ulterior expirării termenului de predare a cerealelor; 2. dacă în această discuţie telefonică, domnul Tatu Ion sau reprezentantul acestuia i-ar fi comunicat martorei imposibilitatea executării contractelor; 3. dacă martora a acceptat această imposibilitate şi a transmis domnului Tatu Ion atât faptul că a cunoscut seceta, cât şi faptul că nu mai este utilă executarea acelor contracte; 4. de asemenea, martorul să facă o descriere a relaţiilor comerciale cu domnul Tatu Ion, în privinţa celor două contracte; 5. dacă s-au primit la sediul intimatei-reclamante Grains&More S.R.L. notificările cu privire la seceta pedologică, transmise la datele de 11 septembrie 2020 şi 08 septembrie 2021; 6. să precizeze martora dacă discuţiile cu domnul Tatu Ion au fost anterioare încheierii celor două acte adiţionale, respectiv nr. 3 din 15 ianuarie 2021 şi nr. 3 din 17 februarie 2021 cu terţul COFCO Internaţional România SRL şi dacă îşi aminteşte datele, cât şi momentul încheierii celor două acte adiţionale (dacă poate să-l precizeze); 7. orice alte întrebări care ar rezulta din audierea martorei privind aceste convenţii. Acorda un termen de judecată mai îndelungat, respectiv la data de 22 octombrie 2025, având în vedere că ascultarea martorului Vlădescu Claudia-Rocsana se va face cu citarea părţilor, prin comisie rogatorie. Se citează intimatul-reclamant, apelantul-pârât având cunoscând termenul. În cazul în care până la termenul acordat va interveni vreo problemă, în funcţie de relaţiile ce vor fi primite la dosar, fie de la instanţa unde se efectuează comisia rogatorie, fie de la intimatul-reclamant, pune în vedere părţilor că este posibilă o preschimbare de termen şi dispunere în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Aprilie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.



Pagina principală