Informații dosare ce cuprind 3059/256/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3059/256/2024
Data înregistrării: 15 noiembrie 2024, ora 11:46:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2025, ora 11:02:06
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MEMET ASAN - Apelant Inculpat
MEMET MAI - Intimat Inculpat
CERCHEZ CHEMAL - Intimat Inculpat
LUCA VERUTA - Intimat Parte vătămată
BEIZAT EDIVAN - Intimat Parte vătămată
MEMET BOBOCA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
9 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 5 A MINORI
Tip soluție: Tardiv
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a) Cod procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul formulat de apelantul inculpat Memet Asan, împotriva sentin?ei penale nr. 1553 din 03.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3059/256/2024. În baza art. 272 alin. 1,2 Cod procedură penală, suma reprezentând onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, avocat ?erban Gabriela Lavinia, avocat Uzun Andra Elena ?i avocat Colezea Adina – în cuantum de 998 lei, fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a în favoarea doamnelor avocat. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat Memet Asan la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 din Codul de procedură penală, azi, 09.04.2025

20 februarie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 5 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.



2. Numărul dosarului: 3059/256/2024
Data înregistrării: 25 martie 2024, ora 13:16:00
Data ultimei modificări: 15 noiembrie 2024, ora 12:04:23
Instanță: Judecătoria Medgidia
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) alin.1, art.229 alin.1 lit.d, art.233, art.234 alin.1 lit.f C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MEMET ASAN - Inculpat
MEMET MAI - Inculpat
CERCHEZ CHEMAL - Inculpat
LUCA VERUTA - Parte vătămată
BEIZAT EDIVAN - Parte vătămată
MEMET BOBOCA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
29 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P 1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale 1553/03.10.2024 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar 3059/256/2024 în sensul că în loc de: “În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. raportat la art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal, art 229 alin 1 lit c şi alin 2lit b ,233 corob cu art. 234 alin. 1 lit. f) din Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Codul penal, şi a art 129 alin 2 lit a Cod Penal ,toate cu aplicarea art 77 lit. a), d) din Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal condamnă inculpatul M A , ...la pedeapsa închisorii de 3 ani(trei) la care se adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor(1 an şi 4 luni )urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. raportat la art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal, art 229 alin 1 lit c şi alin 2lit b ,233 corob cu art. 234 alin. 1 lit. f) din Cod penal, ,toate cu aplicarea art 77 lit. a), d) din Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal condamnă inculpatul C C ... , la pedeapsa închisorii de 3 ani(trei) la care se adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor(1 an şi 4 luni )urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie.” se va trece: “Pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a), d) din Cod penal, săvârşită în data de 09.12.2023 în dauna persoanei vătămate B E, condamnă pe inculpatul M A la o pedeapsă cu închisoarea de 1 (un) an, pe care o consideră ca fiind corespunzătoare faptei deduse judecă?ii ?i suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ şi coercitiv al sanc?iunii. Pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 corob. cu art. 229 alin. (1) lit. d) din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a), d) din Cod penal, săvârşită în data de 10.12.2023, în dauna persoanei vătămate B E, condamnă pe inculpatul M A la o pedeapsă cu închisoarea de 1 (un) an, pe care o consideră ca fiind corespunzătoare faptei deduse judecă?ii ?i suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ şi coercitiv al sanc?iunii. Pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 corob cu art. 234 alin. 1 lit. f) din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a), d) din Cod penal, săvârşită în data de 08.12.2023, în dauna persoanei vătămate L V, condamnă pe inculpatul M A la o pedeapsă cu închisoarea de 3 (trei) ani, pe care o consideră ca fiind corespunzătoare faptei deduse judecă?ii ?i suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ şi coercitiv al sanc?iunii. Pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 corob. cu art. 229 alin. (1) lit. c) ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp ?i art. 77 lit. a), d) din Cod penal, săvârşită în data de 17.12.2023, în dauna persoanei vătămate L V, condamnă pe inculpatul M A la o pedeapsă cu închisoarea de 2 (doi) ani, pe care o consideră ca fiind corespunzătoare faptei deduse judecă?ii ?i suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ şi coercitiv al sanc?iunii. Pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 corob. cu art. 234 alin. 1 lit. f) din Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi următoarele din Codul penal, săvârşită în data de 21.06.2020, în dauna persoanei vătămate L V, având în vedere faptul că inculpatul era minor la data săvârşirii acestei fapte, avea discernământ conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr 727/41/A1/26.02.2024 aflat la fila 9, aplică inculpatului M A măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni conform art 120 Cod Penal. Instanţa reţine incidenţa art 38 alin 1 Cod penal şi a art 129 alin 2 lit a Cod Penal si aplică inculpatului M A pedeapsa închisorii de 3 ani(trei) la care se adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor(1 an şi 4 luni )urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. Pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a), d) din Cod penal, săvârşită în data de 09.12.2023 în dauna persoanei vătămate B E, condamnă pe inculpatul C C la o pedeapsă cu închisoarea de 1 (un) an, pe care o consideră ca fiind corespunzătoare faptei deduse judecă?ii ?i suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ şi coercitiv al sanc?iunii. Pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 corob. cu art. 229 alin. (1) lit. d) din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a), d) din Cod penal, săvârşită în data de 10.12.2023, în dauna persoanei vătămate B E, condamnă pe inculpatul C C la o pedeapsă cu închisoarea de 1 (un) an, pe care o consideră ca fiind corespunzătoare faptei deduse judecă?ii ?i suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ şi coercitiv al sanc?iunii. Pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 233 corob cu art. 234 alin. 1 lit. f) din Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a), d) din Cod penal, săvârşită în data de 08.12.2023 în dauna persoanei vătămate L V, condamnă pe inculpatul C C la o pedeapsă cu închisoarea de 3 (trei) ani, pe care o consideră ca fiind corespunzătoare faptei deduse judecă?ii ?i suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ şi coercitiv al sanc?iunii. Pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 corob. cu art. 229 alin. (1) lit. c) ?i alin. 2 lit. b) din Cod penal cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp ?i art. 77 lit. a), d) din Cod penal, săvârşită în data de 17.12.2023, în dauna persoanei vătămate L V, condamnă pe inculpatul C C la o pedeapsă cu închisoarea de 2 (doi) ani, pe care o consideră ca fiind corespunzătoare faptei deduse judecă?ii ?i suficientă pentru a se atinge scopul preventiv, educativ şi coercitiv al sanc?iunii. Instanţa reţine incidenţa art 38 alin 1 Cod penal Cod Penal si aplică inculpatului C C pedeapsa închisorii de 3 ani(trei) la care se adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor(1 an şi 4 luni )urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare.” Cu cale de atac odată cu fondul Menţine restul dispoziţiilor cuprinse în sentinţa penală sus-menţionată. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2024.

3 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P1 amânări pron.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. raportat la art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. (1) lit. d)Cod Penal, art 229 alin 1 lit c şi alin 2lit b, art 233 corob cu art. 234 alin. 1 lit. f) din Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Codul penal, toate cu aplicarea art 77 lit. a), d) din Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal stabileşte pentru inculpatul M M, ...,măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, conform art 123 alin 1 lit c Cod Penal coroborat cu art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. raportat la art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal, art 229 alin 1 lit c şi alin 2lit b ,233 corob cu art. 234 alin. 1 lit. f) din Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi următoarele din Codul penal, şi a art 129 alin 2 lit a Cod Penal ,toate cu aplicarea art 77 lit. a), d) din Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal condamnă inculpatul M A, ...,la pedeapsa închisorii de 3 ani(trei) la care se adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor(1 an şi 4 luni )urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. raportat la art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod Penal, art 229 alin 1 lit c şi alin 2lit b ,233 corob cu art. 234 alin. 1 lit. f) din Cod penal, ,toate cu aplicarea art 77 lit. a), d) din Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod Penal condamnă inculpatul C C, ..., la pedeapsa închisorii de 3 ani(trei) la care se adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor(1 an şi 4 luni )urmând ca în final acesta să execute pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. Instanţa va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B E şi va obliga în solidar inculpaţii C C, M A şi M M, acesta din urma în solidar cu partea responsabilă civilmente M B, la plata către partea civilă B E a sumei de 8000 euro. De asemenea, instanţa va obliga în solidar inculpaţii C C, M A şi M M, acesta din urma în solidar cu partea responsabilă civilmente M B, la plata către partea civilă L V a sumei de 1500 lei. În temeiul art.399 alin. 1 C.proc.pen., instan?a va menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi . În baza art. 72 C.pen.,faţă de inculpatul M M, instan?a va deduce din durata internării, perioada reţinerii şi a arestării preventive(de la data de 01.02.2024 la zi). În baza art. 72 C.pen., instan?a va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M A, perioada reţinerii şi a arestării preventive(de la data de 01.02.2024 la zi). În baza art. 72 C.pen., instan?a va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C C, perioada reţinerii şi a arestării preventive(de la data de 01.02.2024 la zi). În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. va obliga inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de câte 2000 lei fiecare(suma din care 1000 lei/persoană reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale). În temeiul art. 274 alin. 1, teza finală C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, avoca?i Beşe Dragoş, Tătaru-Olingheru Cornelia-Mihaela ?i Voicu Alina, în cuantum de 1805 lei fiecare, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la 03.10.2024.

12 septembrie 2024, ora 09:30
Complet: P 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.



Pagina principală