Informații dosare ce cuprind 3063/105/2022/a8

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3063/105/2022/a8
Data înregistrării: 11 octombrie 2022, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 18 ianuarie 2023, ora 14:08:32
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
BOUYASSINE BADR - Intimat Inculpat

Ședințe:
23 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: 8 C CPPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii pronunţate în data de 13.10.2022 în dosarul Curţii de Apel Ploieşti nr. 3063/105/2022/a8, în sensul că data serviciile de interpretariat au fost prestate de către doamna interpret de limbă engleză Miţă veronica în regim de urgenţă. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă.

13 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: 8 C CPPa
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 374 din 17.10.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarul Tribunalului Prahova cu nr. 3063/105/2022/a8. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul cuvenit interpretului de limbă engleză, doamna Miţă Veronica, pentru o activitate de interpretariat în intervalul 11:00-12:00, precum şi cheltuielile aferente deplasării pe ruta Bucureşti-Ploieşti şi retur, se vor achita de către departamentul Contabilitate al Curţii de Apel Ploieşti, conform înscrisurilor prezentate. Definitivă.

12 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: 8 C CPPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite declaraţia de ab?inere formulată în temeiul art. 64 alin. (4) C.proc. pen. de doamna judecător Ana Maria Lupu. Constată incompatibilitatea d-nei judecător Ana Maria Lupu de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 3063/105/2022/a8 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect contestaţia formulată de DIICOT-Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii nr. 374/07.10.2022 pronunţate de Tribunalul Prahova– Judecător de cameră preliminară. În temeiul art. 68 alin. (7) C.proc.pen: Prezenta încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen: Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.



2. Numărul dosarului: 3063/105/2022/a8
Data înregistrării: 27 septembrie 2022, ora 10:09:00
Data ultimei modificări: 11 octombrie 2022, ora 12:08:10
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOUYASSINE BADR - Inculpat
AYDINEL RAMAZAN HAKAN - Inculpat
CRISTIAN ALIN FLORIN - Inculpat
COMAN ALEXANDRA MARIA - Inculpat
PARTALE ROBERTO GEORGE - Inculpat
MUNTEANU BOGDAN IONUŢ - Inculpat
EZARU GEANINA - Inculpat
DANCI TEODOR - Inculpat
COSMOIU MARIUS FLORIAN - Parte vătămată
IRIMESCU ANDREEA OANA - Parte vătămată
ZASAVISCHI MARIUS - Parte vătămată
EL-NAGGAR FADY - Parte vătămată
AIONEI LUISA ROXANA - Parte vătămată
IACOB ŞTEFAN - Parte vătămată
RĂCEANU CAMELIA - Parte vătămată
MIRON FLORIAN MARIAN - Parte vătămată

Ședințe:
7 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: In baza art 348 alin 2 C pr pen, constata legalitatea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul Bouyassine Badr prin încheierea nr. 150/12.05.2022 a Judecătorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova, în dosar nr. 2016/105/2022, pana la data pronuntarii prezentei incheieri . În baza art. 348 C.p.p., 207 C.p.p., art. 242 alin. 2) C.p.p. şi art. 218 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luata faţă inculpatul Bouyassine Badr, , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe care o dispune pentru 30 de zile începând cu data ramanerii definitive a prezentei, măsura urmând să fie executată la adresa din mun. Constan?a, . În baza art. 221 alin. 1) C.p.p., pe perioada arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a nu părăsi imobilul de la adresa sus-menţionată, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu persoanele vătămate Cosmoiu Marius Florian, Irimescu Andreea Oana, Zasavinschi Marius, El-Naggar Fady, Aionei Luisa Roxana, Iacob Ştefan, Răceanu Camelia şi Miron Florian Marian, coinculpaţii Cristian Alin Florin, Aydinel Ramazan Hakan, Coman Alexandra Maria, Partale Roberto George, Munteanu Bogdan Ionuţ, Ezaru Geanina şi Danci Teodor, şi cu martorii Mustafa Facrie, Cristian Liliana şi Frimu Andra Ioana. În baza art. 221 alin. 4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 50/UP/12.05.2022, emis de Tribunalul Prahova la ramanerea definitiva a prezentei, dacă nu este privat de libertate în altă cauză, În baza art. 348 alin 2 C pr pen, rap la art 207 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatii : -Aydinel Ramazan Hakan, -Cristian Alin Florin, -Coman Alexandra Maria, În baza art 207 alin 4 C.p.p. men?ine măsura arestului la domiciliu fată de inculpa?ii Aydinel Ramazan Hakan , Cristian Alin Florin si Coman Alexandra până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Constanta, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. In baza art 221 alin 6 C pr pen, admite cererea inculpatei Coman Alexandra Maria, si in consecinta : Incuviinteaza acestuia parasirea imobilului situat în domiciliată în Năvodari str.C1, nr.62 jud. Constan?a, pentru a se deplasa la organul competent pentru eliberarea cartii de identitate si sediul SC Beautiful Company BC CO SRL pentru semnarea contractului individual de munca in datele de 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022 intre orele 09.00 - 16.00, conform itinerariului stabilit de organul de supraveghere, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei . În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 07.10.2022.

6 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.10.2022

5 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: 3FCP-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 06.10.2022

4 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 3FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.10.2022



Pagina principală