Informații dosare ce cuprind 3063/117/2025/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3063/117/2025/a1.3
Data înregistrării: 4 septembrie 2025, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 30 septembrie 2025, ora 15:35:42
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GIURGIU ADRIAN VASILE - Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI - Inculpat Inculpat
BOLI IOAN - Contestator Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE - Contestator Inculpat
MUNTEAN ALEXANDRA DIANA - Contestator Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN - Contestator Inculpat
DEJI SERGIU CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
GIURGIU RALUCA BIANCA - Inculpat Inculpat
MOLDOVAN GABRIELA - Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL - Inculpat Inculpat

Ședințe:
9 septembrie 2025, ora 13:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Admite contestaţia formulată de inculpata M A D împotriva încheierii penale nr. 1508/27.08.2025 pronunţate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3063/117/2025/a1.3. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată, numai sub aspectul situaţiei juridice a inculpatei M A D şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Admite cererea inculpatei M A D de înlocuire a măsurii arestării preventive. În baza art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, art.218 şi art. 222 alin. 12 Cod Procedură Penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpata M A D cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, cu începere din 9.09.2025 până în 8.10.2025 inclusiv. În baza art.221 alin. 8, 9 Cod Procedură Penală, supravegherea inculpatei va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În baza art.221 alin.1 Cod Procedură Penală, impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din fără permisiunea organelor judiciare. În baza art.221 alin.2 Cod Procedură Penală, impune inculpatei, pe durata arestului la domiciliu, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane, conform listei anexate: - coinculpaţii din prezenta cauză - martorii menţionaţi în rechizitoriul din 29.07.2025 întocmit de DIICOT – Serviciul Teritorial Cluj în dosarul nr. . - investigatori şi colaboratori, respectiv alţi martori care vor fi eventual audiaţi în cauză. În baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata poate părăsi imobilul de domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei M A D , dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii B I , C P N şi N D C împotriva încheierii penale nr. 1508/27.08.2025 pronunţate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3063/117/2025/a1.3. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare parţiale aferente contestaţiei inculpatei M A rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de Procedură Penală, obligă pe inculpaţii B I , C P N şi N D C la plata sumei de câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale către stat, în prezentele contestaţii. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de Procedură Penală, suma de 487 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C P N va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 9.09.2025.



2. Numărul dosarului: 3063/117/2025/a1.3
Data înregistrării: 20 august 2025, ora 11:54:00
Data ultimei modificări: 4 septembrie 2025, ora 14:52:59
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GIURGIU ADRIAN VASILE - Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI - Inculpat Inculpat
BOLI IOAN - Inculpat Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE - Inculpat Inculpat
MUNTEAN ALEXANDRA DIANA - Inculpat Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
DEJI SERGIU CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
GIURGIU RALUCA BIANCA - Inculpat Inculpat
MOLDOVAN GABRIELA - Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL - Inculpat Inculpat

Ședințe:
3 septembrie 2025, ora 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul încheierii penale nr. 1508/27.08.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 3063/117/2025/a1.3, în ceea ce prive?te data până la care va avea loc, cel mai târziu, următoarea verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurii arestării preventive, respectiv a măsurii arestului la domiciliu, urmând a se re?ine, în ambele sec?iuni, că aceasta este 25.09.2025, iar nu 25.10.2025, a?a cum din eroare s-a men?ionat. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.09.2025.

27 august 2025, ora 8:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpa?ilor privind revocarea ?i/sau înlocuirea măsurilor preventive cu alte măsuri preventive mai u?oare. I. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o men?ine, fa?ă de inculpa?ii: 1. Giurgiu Adrian Vasile, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. Deji Ionu? Andrei, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3. Radu Sebastian Paul, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 4. Boli Ioan, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 5. Chira Petrică Nicolae, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 6. Muntean Alexandra Diana, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 7. Neme? Daniel Cătălin, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive nu poate avea loc mai târziu de 25.10.2025. II. În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, pe care o men?ine, împreună cu obliga?iile impuse, fa?ă de inculpa?ii: 1. Giurgiu Raluca-Bianca, aflată în stare de arest la domiciliu la trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., încuviin?ează cererea inculpatei Giurgiu Raluca-Bianca ?i modifică adresa de executare a măsurii arestului la domiciliu în privin?a acesteia, în sensul că pe toată durata arestului la domiciliu, inculpata Giurgiu Raluca-Bianca are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. 2. Moldovan Gabriela, aflată în stare de arest la domiciliu, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3. Deji Sergiu Cătălin, aflat în stare de arest la domiciliu, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a) din Legea nr. 194/2011 (produse susceptibile de a avea efecte psihoactive distribuite unui minor) ?i a art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 143/2000 (droguri distribuite unui minor), împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 208 ind. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate solicitările inculpatelor Giurgiu Raluca Bianca ?i Moldovan Gabriela de înlăturare a obliga?iei de a lua legătura cu co-inculpa?ii Deji Ionu? Andrei, respectiv Giurgiu Adrian Vasile. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive nu poate avea loc mai târziu de 25.10.2025. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. Pronunţată în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia Ministerului Public ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.08.2025.

26 august 2025, ora 12:30
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 27.08.2025.



Pagina principală