Informații dosare ce cuprind 3063/117/2025/a1.31

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3063/117/2025/a1.31
Data înregistrării: 8 aprilie 2026, ora 13:23:00
Data ultimei modificări: 22 aprilie 2026, ora 14:29:24
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GIURGIU ADRIAN VASILE - Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI - Inculpat Inculpat
BOLI IOAN - Inculpat Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE - Inculpat Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
GIURGIU RALUCA BIANCA - Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL - Inculpat Inculpat

Ședințe:
17 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: Completul C6
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.pr.pen., art. 205 şi art. 207 C.pr.pen., admite contestaţiile promovate de inculpaţii GAV,a şi D I A, arestat preventiv şi aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 855/25.03.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţate în dos. nr. 3063/117/2025/a1.31, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând în limitele desfiinţării: În temeiul disp. art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 din C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul G A V, prin încheierea penală nr. 323/C/18.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 1130/117/2025, definitivă prin respingerea contestaţiei, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 7 zile, începând cu data de 17.04.2026, până la data de 23.04.2026. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului G A V obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în satul Gădălin, comuna Jucu, nr. 53D, jud. Cluj, fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu R-B, MA D, N D C, C P N, D SC, D I A, BI, RS P ?i de martorii: P D; I MC; R C-A; C M-I; V L; S K-E; BR-I; L A-M; M N-L; B R-C; S V; L C-C-L; RS-C; B V-I; B M-C; I A C; G J; P Z; L R; M C-C; T S-D; M A-C; K C; L I; G FP; NP-D; B DL; C F; DT-D; M C-F; C Ş-I; D CR; PA M; B I-D; BOD; A R-V; H PC; KF; M I L; M R – A; BR; B T; P D R; B I-R; G P-L; A M; C A C; R AK; R A-M; C F-M; R A M A T; M-B A C; O T – P; B F G; T M-S; L A – C; S A; D J C-D; B AB; S S– I; C ; F A – ; CR – M; B O; M I; C D F M; B C-V; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Giurgiu Adrian Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c C.pen. Conform art. 221 alin. 9 din C.pr.pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului G AV va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În baza art. 221 alin. 8 din C.pr.pen., o copie a încheierii se comunică inculpatului GA V şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Giurgiu Adrian Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP/18.03.2025, emis în baza încheierii penale nr. 323/C/18 martie 2025, pronunţate în dosarul nr. 1130/117/2025, de Tribunalul Cluj, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 din C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul D I A, prin încheierea penală nr. 323/C/18.03.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 1130/117/2025, definitivă prin respingerea contestaţiei, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 7 zile, începând cu data de 17.04.2026, până la data de 23.04.2026. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului D I Aobligaţia de a nu părăsi imobilul situat în , fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii G A-V, MG, M A D, N D C, C P N, D S C, B I, RS P ?i de martorii: P D; I M C; R C-A; C M-I; V L; S K-E; B R-I; L A-M; MN-L; BR-C; SV; L C-C-L; R S-C; B V-I; B M-C; I A C G J; P Z; L R; Ma C-C; T S-D; M A-C; K C L I; G F-P; N P-D; B DL; C F; D T-D; M C-F; C Ş-I; D CR; P A M; BI-D; B O ; A RV; H P-C; K F; MI L; MR – A; B R B T; P D R; B I-R; GP-L; A M; C A C; R AK; R AM; CF-M; RA; MAT; M-B A C; O T – P; B F G; T M-S; L A – C; SA; D JC-D; B A-B; S S – I; C A; F A – ; C R – M; B O; M I; C D; F M; B C-V; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului D I A că, în caz de încălcare curea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori de a nu respecta itinerariul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c C.pen. Conform art. 221 alin. 9 din C.pr.pen., raportat la art. 125 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea inculpatului DI A va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj. În baza art. 221 alin. 8 din C.pr.pen., o copie a încheierii se comunică inculpatului Deji Ionu? Andrei şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului D I A de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 27/UP/18.03.2025, emis în baza încheierii penale nr. 323/C/18 martie 2025, pronunţate în dosarul nr. 1130/117/2025, de Tribunalul Cluj, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul disp. art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din C.pr.pen., art. 205 şi art. 207 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia promovată de inculpata G R-B, împotriva încheierii penale nr. 855/25.03.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj, pronunţate în dos. nr. 3063/117/2025/a1.31. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. o obligă pe inculpata contestatoare G R-B la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura de soluţionare a contestaţiilor, celelalte cheltuieli urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17.04.2026, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin intermediul Grefei Curţii. ...................................................................... În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Încheieri penale nr. 291/2026, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul penal nr. 3063/117/2025/a1.31, în sensul că se va reţine că domnul GVA va executa măsura arestului la domiciliu la adresa din satul Gădălin, com. Jucu, str. 2 Mai, nr. 3, jud. Cluj şi va avea obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la această adresă, în loc de cel situat la adresa din satul Gădălin, com. Jucu, nr. 53D, jud. Cluj. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2026.

16 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: Completul C6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 17.04.2026.



2. Numărul dosarului: 3063/117/2025/a1.31
Data înregistrării: 6 martie 2026, ora 13:37:00
Data ultimei modificări: 8 aprilie 2026, ora 13:25:23
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GIURGIU ADRIAN VASILE - Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI - Inculpat Inculpat
BOLI IOAN - Inculpat Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE - Inculpat Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
GIURGIU RALUCA BIANCA - Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL - Inculpat Inculpat

Ședințe:
25 martie 2026, ora 9:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Cluj Sec?ia penală Dosar nr. 3063/117/2025/a1.31 Minuta încheierii penale nr. 855/2026 DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul GIURGIU ADRIAN VASILE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Giurgiu Adrian Vasile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul DEJI IONU? ANDREI, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Deji Ionu? Andrei privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. III. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul RADU SEBASTIAN PAUL, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., prin încheierea penală nr. 323/18.03.2025 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Radu Sebastian Paul are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Pădurea Iacobeni, com. Frata, nr. 21, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Radu Sebastian Paul are ?i următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu Adrian Vasile, Deji Ionu? Andrei, Boli Ioan, Neme? Daniel Cătălin, Chira Petrică Nicolae, Muntean Alexandra Diana, Deji Sergiu Cătălin, Moldovan Gabriela ?i Giurgiu Raluca-Bianca ?i de martorii: Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Chira Augusta Cerasela; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Rostaş Adela; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. IV. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul BOLI IOAN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., luată prin încheierea penală nr. 323/18.03.2025 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Boli Ioan are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Bon?ida, sat Bon?ida, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Boli Ioan are ?i următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu Adrian Vasile, Deji Ionu? Andrei, Radu Sebastian Paul, Neme? Daniel Cătălin, Chira Petrică Nicolae, Muntean Alexandra Diana, Deji Sergiu Cătălin, Moldovan Gabriela ?i Giurgiu Raluca-Bianca ?i de martorii: Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Chira Augusta Cerasela; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. V. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul CHIRA PETRICĂ NICOLAE, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., luată prin încheierea penală nr. 323/18.03.2025 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o men?ine. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Chira Petrică Nicolae are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în com. Bon?ida, sat Bon?ida, str. Florilor, nr. 715, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Chira Petrică Nicolae are ?i următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu Adrian Vasile, Deji Ionu? Andrei, Boli Ioan, Neme? Daniel Cătălin, Radu Sebastian Paul, Muntean Alexandra Diana, Deji Sergiu Cătălin, Moldovan Gabriela ?i Giurgiu Raluca-Bianca ?i de martorii: Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Rostaş Adela; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. VI. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul NEME? DANIEL CĂTĂLIN, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură luată prin încheierea penală nr. 323/18.03.2025 a Tribunalului Cluj, măsură pe care o men?ine. În baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Neme? Daniel Cătălin privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul Neme? Daniel Cătălin are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Cluj-Napoca, str. Timi?ului, nr. 79, bl. T4, sc. 1, et. 2, ap. 11, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Neme? Daniel Cătălin are ?i următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii Giurgiu Adrian Vasile, Deji Ionu? Andrei, Boli Ioan, Chira Petrică Nicolae, Radu Sebastian Paul, Deji Sergiu Cătălin, Moldovan Gabriela ?i Giurgiu Raluca-Bianca ?i de martorii: Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Chira Augusta Cerasela; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Rostaş Adela; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să comunice permanent informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Dispune ca Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra faptului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiune, conform prevederilor art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. VII. În temeiul art. 348 ?i art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpata GIURGIU RALUCA-BIANCA, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine. În baza art. 2081 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată solicitarea de modificare a con?inutului măsurii controlului judiciar în ceea ce prive?te ridicarea interdic?iei de a comunica cu inculpata Moldovan Gabriela. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., inculpata Giurgiu Raluca-Bianca va respecta următoarele obligaţii pe durata controlului judiciar: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura şi cel în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Cluj decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpa?ii Boli Ioan, Chira Petrică Nicolae, Radu Sebastian Paul, Neme? Daniel Cătălin, Muntean Alexandra Diana ?i Moldovan Gabriela ?i cu martorii Pop Daniel; Iarai Marius Claudiu; Roşu Carmen-Ana; Cozac Mircea-Ioan; Vereş Lorand; Szasz Krisztina-Emese; Barabas Roland-Iuliu; Lăcătuş Andrei-Martin; Mărginean Nicoleta-Loredana; Băldean Rareş-Cosmin; Sancira Valentin; Liţi Cosmin-Cezar-Leonid; Ricsi Sorin-Cristian; Boar Vlăduţ-Ionuţ; Bucur Mihai-Cătălin; Iftene Andrei-Claudiu; Glava Jozsef; Peter Zsolt; Lăcătuş Radu; Mardare Cătălin-Constantin; Tanco Saul-David; Mic Andrei-Cătălin; Kolbasz Călin; Loşonţi Ioan; Gaspar Florin-Paul; Nagy Paula-Diana; Bali Denis-Lucian; Călina Florin; Dodea Tania-Daniela; Moldovan Cătălin-Florin; Crăciun Ştefan-Iulian; Demeter Csaba Robert; Pavel Adrian Marinel; Bîrsan Ionuţ-Dan; Ban Oana Diana; Aldea Răzvan-Vasile; Hulpe Paul-Cristian; Kovacs Florin; Moldovan Ionuţ Lucian; Moldovan Raul – Andrei; Banc Ruben; Barstan Tiberiu; Perşa David Rareş; Bende Istvan-Robert; Gramatovici Paul-Leon; Andraş Mircea; Chira Augusta Cerasela; Rez Alexia Krisztina; Rez Alina-Monica; Cotârlă Flavia-Maria; Rostaş Adela; Moldovan Andra Teodora; Misarăş-Bistrean Alejandro Ciprian; Orban Tiberiu – Puiu; Berki Flaviu-Gabriel; Tonco Marius-Sebastian; Lucaciu Alexandru – Cătălin; Stoica Alexandru; Danciu Jean-Casian-Daniel; Berki Arpad-Bărnuţiu; Sorăşan Stelian – Ioan; Colbas Alin; Fodor Adam – Iţu; Callo Răzvan – Mircea; Berki Ovidiu; Mureşan Iasmin; Czanco Dorin; Ferenţi Mircea; Bica Cristian-Vasile; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 217 alin. 3 rap. la art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Cluj - Biroul Supravegheri Judiciare, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.pr.pen. o copie a încheierii se comunică, în ziua pronunţării ei, inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Cluj, Poliţiei de Frontieră Române, precum şi organelor prevăzute de art. 41 din Legea nr/ 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin. Executorie privind menţinerea măsurilor preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive ?i a măsurii arestului la domiciliu nu poate avea loc mai târziu de 23.04.2026. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar nu poate avea loc mai târziu de 23.05.2026. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.03.2026. Judecător de cameră preliminară,

24 martie 2026, ora 9:45
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 25.03.2026



Pagina principală