Informații dosare ce cuprind 3063/117/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3063/117/2025/a1.4
Data înregistrării: 1 octombrie 2025, ora 08:29:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 12:45:53
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) DIICOT
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GIURGIU ADRIAN VASILE - Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI - Inculpat Inculpat
BOLI IOAN - Inculpat Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE - Inculpat Inculpat
MUNTEAN ALEXANDRA DIANA - Inculpat Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
DEJI SERGIU CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
GIURGIU RALUCA BIANCA - Inculpat Inculpat
MOLDOVAN GABRIELA - Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL - Inculpat Inculpat

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 10:30
Complet: Completul C2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.205, rap. la art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii D.I.A.,C.P.N., şi N.D.C.,toţi aflaţi în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 1685/22.09.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Cluj. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 377 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului C.P.N., av. Eftenie Marian, care se va avansa din FMJ. În baza art.275 alin.2şi 4 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii contestatori la plata în favoarea statului a sumei de câte 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 07 octombrie 2025.

6 octombrie 2025, ora 09:45
Complet: Completul C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.10.2025.



2. Numărul dosarului: 3063/117/2025/a1.4
Data înregistrării: 17 septembrie 2025, ora 12:55:00
Data ultimei modificări: 1 octombrie 2025, ora 08:52:38
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GIURGIU ADRIAN VASILE - Inculpat Inculpat
DEJI IONUŢ ANDREI - Inculpat Inculpat
BOLI IOAN - Inculpat Inculpat
CHIRA PETRICĂ NICOLAE - Inculpat Inculpat
MUNTEAN ALEXANDRA DIANA - Inculpat Inculpat
NEMEŞ DANIEL CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
DEJI SERGIU CĂTĂLIN - Inculpat Inculpat
GIURGIU RALUCA BIANCA - Inculpat Inculpat
MOLDOVAN GABRIELA - Inculpat Inculpat
RADU SEBASTIAN PAUL - Inculpat Inculpat

Ședințe:
22 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: Complet VI F NCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: DISPUNE: I. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o men?ine, fa?ă de inculpa?ii: 1. Giurgiu Adrian Vasile, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. Deji Ionu? Andrei, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Deji Ionu? Andrei, formulată prin avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 3. Radu Sebastian Paul, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Radu Sebastian Paul, formulată prin avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 4. Boli Ioan, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Boli Ioan, formulată prin avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. 5. Chira Petrică Nicolae, arestat preventiv în cauză, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Chira Petrică Nicolae, formulată prin avocat, privind revocarea măsurii arestării preventive. 6. Neme? Daniel Cătălin, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Neme? Daniel Cătălin, formulată la data de 15.09.2025, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, pe care o men?ine, împreună cu toate obliga?iile impuse, fa?ă de inculpa?ii: 1. Giurgiu Raluca-Bianca, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. Moldovan Gabriela, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3. Deji Sergiu Cătălin, trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat (în modalitatea aderării), prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 192 lit. a) din Legea nr. 194/2011 (produse susceptibile de a avea efecte psihoactive distribuite unui minor) ?i a art. 35 alin. 1 C.pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 13 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 143/2000 (droguri distribuite unui minor), împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Deji Sergiu Cătălin, formulată prin avocat, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. 4. Muntean Alexandra Diana, trimisă în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 129/45/P/2024, la data de 29.07.2025, sub aspectul infrac?iunilor de efectuare de opera?iuni, fără autoriza?ie prealabilă, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, împreună cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Executorie privind menţinerea măsurilor arestării preventive ?i arestului la domiciliu. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive nu poate avea loc mai târziu de 21.10.2025. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei încheierii. Pronunţată în camera de consiliu ?i pusă la dispozi?ia Ministerului Public ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.09.2025. Judecător de cameră preliminară,



Pagina principală