Informații dosare ce cuprind 3063/283/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3063/283/2024
Data înregistrării: 13 noiembrie 2024, ora 13:54:00
Data ultimei modificări: 21 august 2025, ora 15:29:26
Instanță: Judecătoria Pucioasa
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI CASANDRA - Inculpat
VĂTĂMANU MIHAELA NICOLETA - Inculpat
BĂNESCU OANA - Parte civilă
SC PEPCO RETAIL SRL - Parte civilă

Ședințe:
14 august 2025, ora 09:00
Complet: 4 Termen
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. Inculpata Mihai Casandra 1.1. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata Mihai Casandra, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 233 C. pen. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). 1.2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., instan?a condamnă pe inculpata Mihai Casandra la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1 lit. e) raportat la art. 228 alin. 1 C. pen. 1.3. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., instan?a condamnă pe inculpata Mihai Casandra la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Constată că infrac?iunile judecate în prezenta cauză au fost comise în concurs real, astfel că, aplicând dispozi?iile art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te cele trei pedepse stabilite prin prezenta sentin?ă, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se va adăuga un spor fix ?i obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 5 luni închisoare, reie?ind în final o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 91 C.pen. În baza art. 91 alin. (1) şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 5 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, instan?a obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen, pe parcursul termenului de supraveghere, instan?a impune inculpatei următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Târgovi?tei – toate unită?ile de cult, jud. Dâmbovi?a sau în cadrul Primăriei Târgovi?te - Direc?ia de Asisten?ă Socială, jud. Dâmbovi?a. Conform dispozi?iilor 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentin?ă penală, conform art. 96 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 5 luni închisoare durata re?inerii de 24 de ore, executată în prezentul dosar începând cu data de 22.09.2024 ?i până la data de 23.09.2024. 2. Inculpata Vătămanu Mihaela - Nicoleta. 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata Vătămanu Mihaela – Nicoleta la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 233 C. pen. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). 2.2. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata Vătămanu Mihaela – Nicoleta la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 229 alin. 1 lit. e) raportat la art. 228 alin. 1 C. pen. Constată că infrac?iunile judecate în prezenta cauză au fost comise în concurs real, astfel că, aplicând dispozi?iile art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele stabilite prin prezenta sentin?ă, urmând a aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se va adăuga un spor fix ?i obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 4 luni închisoare, reie?ind în final o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, conform art. 91 C.pen. În baza art. 91 alin. (1) şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Arhiepiscopiei Târgovi?tei – toate unită?ile de cult, jud. Dâmbovi?a sau în cadrul Primăriei Târgovi?te - Direc?ia de Asisten?ă Socială, jud. Dâmbovi?a. Conform dispozi?iilor 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei închisorii ce i-a fost stabilită prin prezenta sentin?ă penală, conform art. 96 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen. raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare durata re?inerii de 24 de ore, executată în prezentul dosar începând cu data de 22.09.2024 ?i până la data de 23.09.2024. În temeiul art. 19 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Bănescu Oana, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pepco Retail S.R.L. ?i, în consecin?ă, obligă inculpatele, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 1.200 lei cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatele la plata sumei de câte 600 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară ?i al judecă?ii. Cu drept de apel în 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.08.2025.

18 iulie 2025, ora 09:00
Complet: 4 Termen
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 14.08.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2025.

26 iunie 2025, ora 09:00
Complet: 4 Termen
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 18.07.2025, aceasta urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2025.

26 mai 2025, ora 11:30
Complet: c4 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte ca redactarea, deliberarea şi pronunţarea la data de 26.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.

7 aprilie 2025, ora 11:30
Complet: c4 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere părţii civile Bănescu Oana să depună la dosar o dovadă a calităţii de reprezentant în cursul zilei de şedinţă. Admite solicitarea inculpatelor de a fi judecate în procedura simplificată de recunoaştere a vinovăţiei. Încuviinţează cererea de amânare pentru a fi depuse înscrisuri în circumstanţiere de către inculpate. Constată că persoanele vătămate s-au constituit părţi civile, respectiv Bănescu Oana cu suma de 910 lei şi SC Pepco Retail SRL cu suma de 1200 lei şi pune în vedere părţii civile Bănescu Oana ca în măsura în care mai sunt alte înscrisuri de depus în dovedirea acestor pretenţii civile, să le depună la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 26.05.2025, sala 2, completul C4 penal, ora 11:30, pentru când partea civilă SC Pepco Retail SRL se citează, iar restul păr?ilor au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.04.2025.



Pagina principală