Informații dosare ce cuprind 3068/280/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3068/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 11 aprilie 2023, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 23 septembrie 2024, ora 14:24:10
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Odagiu (f. Ionita F. Alexandru) ) Marinela Denisa - Apelant Reclamant
Alexandru Marian Manel - Intimat Pârât
Alexandru Constantin - Intimat Pârât
Alexandru Fanica - Intimat Pârât

Ședințe:
31 ianuarie 2024, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Admite cererea intimatilor privind cheltuielile de judecată. Obligă apelanta la plata către intimaţi a sumei de 5000 lei, reprezentand cheltuieli de judecată(onorariu de avocat redus de instanta conform art 451 alin. 2 c.p.c.). Definitivă. Pronunţată azi, 31.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

19 ianuarie 2024, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 31.01.2024. Pronunţată azi, 19.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 ianuarie 2024, ora 13:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 19.01.2024. Pronunţată azi, 12.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

13 octombrie 2023, ora 09:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că nu este incident articolul 316 Codul de procedură civilă ,având în vedere faptul că nu vizează raporturi de familie. Având în vedere lipsa înscrisurilor, tribunalul încuviin?ează proba testimonială cu câte un martor pentru ambele părţi, respectiv Mitrică Ion pentru apelanta reclamantă ?i Preda George -Alberto pentru intima?i. Respinge proba cu interogatoriul , având în vedere că a fost administrat la instan?a de fond. Citarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 12.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2023

15 septembrie 2023, ora 10:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apelantei prin apărător ca apelanta să se prezinte personal în instanţă să semneze cererea de apel, fie să depună precizare scrisă cu privire la semnătura existentă pe această cerere, sub sancţiunea anulării acesteia ca nesemnată. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2023, sala 2, Complet C8 Apel civil, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2023

23 iunie 2023, ora 8:30
Complet: C8 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2023, C8 Apel Civil NCPC. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2023.



2. Numărul dosarului: 3068/280/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 februarie 2019, ora 12:22:00
Data ultimei modificări: 11 aprilie 2023, ora 15:03:28
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial + CERERE DE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR+PRETENTII+SUPERFICIE
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Odagiu (f. Ionita ) Marinela Denisa - Reclamant
Alexandru Marian Manel - Pârât
Alexandru Constantin - Pârât
Alexandru Fanica - Pârât

Ședințe:
22 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic B.E. Majorează onorariul cuvenit expertul tehnic B.E. la suma de 3.500 lei. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul tehnic D.L.L. Majorează onorariul cuvenit expertul tehnic D.L.L. la suma de 2.500 lei. Înştiinţează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş că suma definitiv aprobată la plată expertului tehnic B.E. este de 3.500 lei, iar suma definitiv aprobată la plată expertului tehnic D.L.L. este de 2.500 lei Obligă reclamanta să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 2.000 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului tehnic B.E. Obligă pârâtul A.M.M. să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 1.500 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului tehnic D.L.L. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta O. (f. I.) M.D. în contradictoriu cu pârâţii A.M.M., A.C., A.F. Constată că reclamanta O. (f. I.) M.D. şi pârâtul A.M.M. au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune: cabină de duş; lavoar şi vas wc; mobilă de bucătărie (cumpărată iniţial); mobila de bucătărie (montată 2015); patru scaune de bucătărie + masa de bucătărie; plită pentru aragaz marca Whirpool; cuptor electric; robot de bucătărie marca Vortex; maşină de tocat marca Vortex; maşină de spălat marca Whirpool; combină frigorifică marca Arctic; calculator (unitate centrală şi periferice – mouse, tastatură, monitor, imprimantă; trei televizoare; mobila living; două fotolii imitaţie de piele; canapea stofă şi imitaţie de piele pe spătare; perdele; mobila din dormitorul I; mobila din dormitorul II; mobila din dormitorul III; patru covoare; remorca auto; motocultor; drujbă marca Husqvarna; un ATV; autoturism Renault Megan, nr. de înmatriculare ... şi nr. identificare ... . Constată că reclamantei O. (f. I.) M.D. şi pârâtului A.M.M. le revin cote-părţi egale de câte 1/2 din bunurile comune. Dispune încetarea proprietăţii comune în devălmăşie a părţilor prin atribuirea tuturor bunurilor comune pârâtului A.M.M. Obligă pârâtul să plătească reclamantei-pârâte sulta în sumă de 22.320,50 lei, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pârâţii A.C., A.F. să plătească solidar reclamantei suma de 58.417,50 lei reprezentând spor de valoare adus imobilului, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge capătul de cerere privind constatarea unui drept de superficie în favoarea reclamantei, ca neîntemeiat. În temeiul art. în temeiul art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, obligă reclamanta O. (f. I.) M.D. să restituie statului suma de 5.802,50 lei. Obliga pârâtul A.M.M. să plătească reclamantei suma de 1.730 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obliga pârâţii A.C., A.F. să plătească solidar reclamantei suma de 2.071 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.02.2023.

13 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.02.2023.

1 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 13.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 01.02.2023.

18 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 01.02.2023. Pronunţată astăzi, 18.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.01.2023.

19 decembrie 2022, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.12.2022.

14 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul B. E.. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul D. L. L.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.12.2022.

7 decembrie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână la data de 14.12.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor la rapoartele de expertiză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.12.2022.

21 noiembrie 2022, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână la data de 07.12.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor la rapoartele de expertiză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.11.2022.

26 septembrie 2022, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că obiecţiunile formulate de pârâţi la completarea la raportul de expertiză judiciară specialitatea construcţii sunt întemeiate astfel că pune în vedere domnului expert Brumă Eugen să lămurească raportul de expertiză prin indicarea valorii de piaţă a bunurilor reţinute, pentru ipoteza specifică în care proprietatea asupra terenului aferent construcţiilor aparţine unui terţ. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului depusă de către domnul expert Brumă Eugen. Având în vedere motivele invocate, admite cererea de amânare a cauzei depusă de către doamna expert Duculescu Lidia Liliana, sens în care va reveni cu adresă în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022.

6 iunie 2022, ora 10:50
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Apreciază că obiecţiunile formulate de pârâţi sunt întemeiate astfel că pune în vedere domnului expert Brumă Eugen, fie să lămurească raportul de expertiză în sensul în care valorile reţinute corespund valorii de piaţă, fie să completeze raportul cu indicarea valorii de piaţă a bunurilor identificate şi evaluate, urmând a se emite o adresă în acest sens. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului depusă de către domnul expert Brumă Eugen. Având în vedere motivele invocate precum şi înscrisurile justificative ataşate, admite cererea de amânare a cauzei depusă de către doamna expert Duculescu Lidia Liliana, sens în care va reveni cu adresă în vederea depunerii raportului de expertiză. Emite adresă către ING Bank cu menţiunea de a se depune relaţii cu privire la situaţia contractului de credit, respectiv care sunt plăţile efectuate în executarea lui de la momentul încheierii şi dacă a fost stins prin plata sumelor necesare a fi rambursate. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022

11 aprilie 2022, ora 11:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de majorare formulată de expertul tehnic judiciar Duculescu Lidia Liliana, o eventuală cerere de majorare putând fi discutată după definitivarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Duculescu Lidia Liliana, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Reţine poziţia formulată de reclamantă, prin avocat, în sensul că nu are obiecţiuni asupra raportului de expertiză judiciară specialitatea construcţii efectuat de dl expert Brumă Eugen. În eventualitatea în care pârâţii solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză specialitatea construcţii efectuat de dl expert Brumă Eugen în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere acestora să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Proroga cererea de majorare o onorariului provizoriu formulată de dl expert Brumă Eugen după discutarea şi soluţionarea eventualelor cereri de lămurire/completare sau refacerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.06.2022, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2022

14 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de părţi asupra raportului de expertiză judiciară specialitatea evaluare bunuri mobile. Dispune refacerea raportului de expertiză de către un alt expert judiciar. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Duculescu Lidia Liliana. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 11.04.2022, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022

6 decembrie 2021, ora 13:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de avocatul reclamantei şi comunică BLET Argeş să efectueze transferul sumei de 400 lei, reprezentând diferenţă de onorariu, din contul dnei expert Parnia Gabriela în contul dnei expert Ion Alexandra. Se înştiinţează şi experţii în legătură cu acest transfer. Emite adresă către expertul Brumă Eugen pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, lămuririle solicitate de acesta fiind depuse în scris de către reclamantă, care vor fi comunicate şi către expert. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocaţii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea evaluarea bunuri mobile. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.02.2022, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021

8 noiembrie 2021, ora 10:50
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa de onorariu cuvenit expertului judiciar Ion Alexandra. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Menţine prorogată discutarea cererii de clarificare a obiectivelor formulată de expertul judiciar Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la 06.12.2021, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2021

27 septembrie 2021, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine poziţia părţilor în sensul că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie efectuat de expertul Ion Alexandra. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Ion Alexandra. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Ion Alexandra la suma de 1400 lei. Obligă reclamanta Ionita ( Alexandru ) Marinela Denisa să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 400 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Ion Alexandra. Înştiinţează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş că suma definitiv aprobată la plată expertului judiciar Ion Alexandra este de 1400 lei. Executorie în ceea ce priveşte majorarea onorariului cuvenit expertul judiciar Ion Alexandra şi obligarea părţilor la plata diferenţei de onorariu. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Menţine prorogată discutarea cererii de clarificare a obiectivelor formulată de expertul judiciar Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la 08.11.2021, ora 10:50. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2021

7 iunie 2021, ora 13:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. În eventualitatea în care părţile solicită lămurirea/completarea sau refacerea raportului de expertiză în temeiul art. 337-338 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să le formuleze în scris şi să depună cererile cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 27.09.2021, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021

12 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de experţii judiciari şi de avocatul pârâţilor. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ion Alexandra, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Comunică reclamantei înscrisul depus de pârât în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 07.06.2021, ora 13:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021

25 ianuarie 2021, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa rapoartelor de expertiză judiciară şi cererea de amânare formulată de către expertul judiciar Ion Alexandra. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ion Alexandra, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 12.04.2021, ora 8:30, cu citarea părţilor potrivit încheierii din camera de consiliu din data de 25.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2021

25 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C1-4 Camera Consiliu-NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din data de 05.04.2021 la data de 12.04.2021 ora 08:30, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.01.2021.

2 noiembrie 2020, ora 13:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ion Alexandra, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Dispune discutarea precizărilor asupra obiectivelor formulate de expertul judiciar Brumă Eugen şi efectuarea expertizei judiciare specialitatea construcţii după finalizarea expertizei specialitatea topografie. Aduce la cunoştinţă expertului Brumă Eugen dispoziţia instanţei privind discutarea precizărilor asupra obiectivelor şi efectuarea raportului de expertiză după finalizarea expertizei judiciare topografie. Menţine în sarcina pârâtului să depună, în scris, punctul de vedere cu privire la despărţirea în fapt. Amână judecarea cauzei la 25.01.2021, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020

13 iulie 2020, ora 10:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi mijloace de probă depuse de părţi după termenul de judecată din data de 19.12.2020. Încuviinţează solicitarea privind obţinerea de relaţii de la ING Bank cu privire la situaţia contractului de credit, respectiv care sunt plăţile efectuate în executarea lui de la momentul încheierii şi dacă a fost stins prin plata sumelor necesar a fi rambursate. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă după obţinerea relaţiilor de la unitatea bancară. Pune în vedere pârâtului să depună, în scris, punctul de vedere cu privire la despărţirea în fapt. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză judiciară specialitatea evaluare bunuri mobile cu obiectivele: 1. Se identifice bunurile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi precizările şi completările ulterioare (f. 132-135 vol. I; f. 207-222 vol. I; f. 3-5 vol. II), inclusiv să se constate prezenţa fizică actuală a bunurilor; 2. Să evalueze bunurile în conformitate cu standardele aplicabile bunurilor mobile, respectiv în descriere să fie indicat şi gradul de uzură existent şi să precizeze dacă poate identifica un grad de uzură existent în luna martie 2016. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Parnia Gabriela. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză judiciară specialitatea construcţii cu obiectivele: 1. să se identifice construcţiile şi să se evidenţieze în schiţa planşă aceste construcţii, de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi precizările şi completările ulterioare (f. 132-135 vol. I; f. 207-222 vol. I) anul construirii acestora, anul efectuării modificărilor acestor construcţii; 2. să se evalueze construcţiile; 3. să se stabilească poziţionarea construcţiilor pe o schiţă, inclusiv casa, construcţia lipită de casă – adică bucătăria, magaziile, coteţele de găini şi porci, foişoarele, terasele, gardurile – cel de la faţada casă, şi gardurile laterale curte şi grădină, cât şi alei betonate şi pavate, fosa septică; 4. să se identifice construcţia lipită de casă – bucătăria, construită de către reclamantă şi pârâtul, Alexandru Mănel, anul datării acestei construcţii, materialele folosite pentru edificarea acestei construcţii, destinaţia acestei construcţii, ce se află la nivelul superior al acestei construcţii, să se precizeze dacă casa, cât şi construcţia lipită de casă – bucătăria – fac corp comun cu camerele în care locuiesc pârâţii Alexandru Fănica şi Alexandru Constantin, întrucât în acţiune nu am făcut referire la camerele pârâţilor – menţionate în întâmpinare. 5. Să se identifice dacă construcţiile ce fac obiectul litigiului se află pe terenul din actul de partaj voluntar nr. 911/127.03.2001 BNP Maria Căunei, pe care pârâţii l-au depus la dosarul cauzei; 6. Să se precizeze valoarea care a fost adusă construcţiilor ca urmare a îmbunătăţirilor radicale efectuate de reclamantă şi pârâtul, Alexandru Mănel, ţinând cont de toate facturile şi bonurile fiscale depuse la dosarul cauzei, şi să se compare valoarea iniţială pe care a avut-o casa în anul 2003, înainte de modificările aduse, întrucât am depus şi planşe foto; 7. Să se evalueze gardurilor construite – cel de la stradă fin ciment, piatră naturală şi fier forjat de 9,5 ml, gardul lateral stânga de 30 ml din temelie beton şi 15 bucăţi de panouri de plasă, montate pe stâlpi de fier, şi gardul din grădina casei montat pe stâlpi de fier îngropaţi în ciment şi montată plasă de sârmă sub formă de role, cât şi gardul din spatele grădinii – din temelie, porţi şi panouri plase de sârmă; 8. Să se precizeze anul edificării construcţiilor, documentele legale în baza cărora au fost edificate şi să se delimiteze construcţiile pârâţilor Alexandru Fănica şi Alexandru Constantin de cele efectuate de reclamantă şi pârâtul, Alexandru Mănel. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Brună Eugen. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză judiciară specialitatea topografie cu obiectivele: 1. să identifice terenul astfel cum a fost indicat ?i ulterior precizat de reclamantă (f. 132-135 vol. I; f. 207-222 vol. I), teren pe care s-au realizat lucrările de îmbunătă?iri la casă ?i construc?iile anexă indicate de reclamantă; 2. să descrie scriptic ?i faptic pe plan de situa?ie amplasamentul construc?iilor existente pe suprafa?a de teren, dacă terenul este afectat de alte detalii de sistematizare (ex. alei); 3. să indice suprafe?ele pe care au fost efectuate planta?iile indicate de reclamantă; 4. să stabilească dacă terenul indicat de reclamantă coincide cu terenul din actul de partaj depus la fila 203 vol I al dosarului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Ion Alexandra. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă solu?ia asupra expertizei agronomie după definitivarea expertizei topografie. Prorogă solu?ia asupra expertizei pentru lotizare după definitivarea expertizelor încuviin?ate. Amână judecarea cauzei la 02.11.2020, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020

11 mai 2020, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.

16 martie 2020, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Martie 2020

27 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 16.03.2020. Comunică părţilor înscrisurile depuse la dosar, în situaţia în care sunt depuse în exemplare pentru comunicare Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Ianuarie 2020.

9 decembrie 2019, ora 14:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine în sarcina pârâţilor Alexandru Constantin şi Alexandru Fănica să depună dovada veniturilor obţinute în perioada căsătoriei reclamantei Ionita ( Alexandru ) Marinela Denisa şi pârâtului Alexandru Marian Manel. Proroga discutarea încuviinţării probei cu expertize judiciare la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 27.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2019

21 octombrie 2019, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul luat pârâtului Alexandru Marian Mănel, interogatoriul pârâţilor Alexandru Constantin şi Alexandru Fanica în ceea ce priveşte petitul nr. 2 al cererii de chemare în judecată, respectiv despăgubirea pretinsă de reclamantă de la aceştia. Constată că a intervenit sancţiunea decăderii reclamantei din proba testimonială. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică judiciară şi pune în vedere părţilor să indice specialitatea expertizei şi obiectivele pentru expertiză. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul luat reclamantei, testimonială în cadrul căreia va fi audiat un singur martor, indicat de pârât ca fiind Alexandru Ion, care va fi citat la adresa indicată la fila 158 din dosar, în dovedirea cotei de contribuţie la dobândirea bunurilor. Pune în vedere reclamantei să precizeze care sunt uneltele solicitate în cererea de chemare în judecată, fila 10. Pune în vedere pârâtului Alexandru Marian Mănel să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează reclamanta şi pârâţii Alexandru Constantin şi Alexandru Fanica cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.12.2019, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2019



Pagina principală