Informații dosare ce cuprind 30752/299/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30752/299/2024
Numărul vechi: 1723/2025
Data înregistrării: 13 mai 2025, ora 09:10:00
Data ultimei modificări: 4 august 2025, ora 15:20:24
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VRINCEANU DRAGOS - Intimat Inculpat
POPA MARIA - Intimat Parte civilă
CIOBOTARU ION (fiul defunctei Ciobotaru Chiri?a) - Intimat Parte civilă
CIOBOTARU ION (so?ul defunctei Ciobotaru Chiri?a) - Intimat Parte civilă
SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITYINSURANCE S.A PRIN REPREZENTANT LEGAL LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL - Apelant Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
4 august 2025, ora 09:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Decizia penală nr. 1235/A - În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL Cluj Napoca, împotriva sentinţei penale nr. 399 din data de 09.04.2025, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Secţia Penală, în dosarul nr. 30752/299/2024, sentinţă pe care o men?ine. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance S.A, prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj SPRL Cluj Napoca, să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 11 alin. 1, alin. 2 lit. e), art. 22 alin. 1 din Legea nr. 132/2017, admite cererea formulată de intimaţii-păr?i civile ?i obligă apelanta-partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., reprezentată legal prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către intimaţii- păr?i civile Popa Maria, Ciobotaru Ion ?i Ciobotaru Ion, a sumei de 2000 (două mii) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.08.2025.

16 iunie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C11 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 04.08.2025



2. Numărul dosarului: 30752/299/2024
Data înregistrării: 1 octombrie 2024, ora 15:04:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2025, ora 09:16:35
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VRINCEANU DRAGOS - Inculpat
POPA MARIA - Parte vătămată
CIOBOTARU ION (fiul defunctei Ciobotaru Chiri?a) - Parte vătămată
CIOBOTARU ION (so?ul defunctei Ciobotaru Chiri?a) - Parte vătămată
SOCIETATEA DE ASIGURARE - REASIGURARE CITYINSURANCE S.A PRIN REPREZENTANT LEGAL LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA CLUJ SPRL - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
9 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 192 alin. 1 ?i alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul VRÎNCEANU DRAGO?, ..., la pedeapsa principală de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele stabilite de această institu?ie; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ilfov sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Chiajna sau în cadrul Bazei Sportive Chiajna, pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b ?i alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Proba?iune Ilfov. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului Vrînceanu Drago? asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 7 alin. 1 ?i alin. 2 ?i art. 4 alin. 1 lit. b din Legea 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, văzând şi Anexa nr.1 pct.3, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Vrînceanu Drago? la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul în temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381, art. 1385, art. 1386 ?i art. 1391 C.civ., admite în parte, acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Popa Maria, Ciobotaru Ion ?i Ciobotaru Ion (cu domiciliul procesual ales în ...) şi obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., reprezentată legal prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL (cu sediul ales în ...), la plata sumei de câte 50.000 (cincizeci mii) lei, către fiecare dintre acestea, cu titlu de daune morale încercate prin moartea persoanei vătămată Ciobotaru Chiri?a. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 ?i art. 1385 C.civ., respinge solicitarea formulată de păr?ile civile Popa Maria, Ciobotaru Ion ?i Ciobotaru Ion (cu domiciliul procesual ales ...) de obligare a păr?ii responsabile civilmente Societatea de Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., reprezentată legal prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL (cu sediul ales în ...), la plata daunelor materiale, ca neîntemeiată. În temeiul art. 276 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 C.proc.pen. ?i art. 11 alin. 1, alin. 2 lit. e), art. 22 alin. 1 din Legea nr. 132/2017, admite în parte solicitarea păr?ilor civile ?i obligă partea responsabilă civilemente Societatea de Asigurare – Reasigurare City Insurance S.A., reprezentată legal prin lichidatorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL, la plata către păr?ile civile Popa Maria, Ciobotaru Ion ?i Ciobotaru Ion, a sumei de 4000 (patru mii) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpatul Vrînceanu Drago? la plata către stat a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 1000 de lei, cameră preliminară ?i judecată în prima instan?ă - 1000 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ilor civile, păr?ii responsabile civilmente ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.04.2025.

3 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

26 martie 2025, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.POPESCU B.M.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2025.

12 martie 2025, ora 13:00
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

19 februarie 2025, ora 10:30
Complet: C10-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 12.03.2025, ora 13:00, sala 304.



Pagina principală