Informații dosare ce cuprind 30787/215/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30787/215/2023
Data înregistrării: 7 noiembrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2026, ora 13:22:02
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DAMASCHIN DAIANA - Inculpat
DRAGOMIR CASTELA - Inculpat
MARIN BIANCA SERACLINA - Inculpat
SANDU GRAŢIELA - Inculpat
SANDU ROBERTINA ADELA - Inculpat
DAMASCHIN ALEXANDRU - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte civilă

Ședințe:
23 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizările formulate. În temeiul art. 279 Cpp, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 718 din 19.03.2026, pronunţată în dosar nr. 30787/215/2023 al Judecătoriei Craiova, cu privire la cererile de majorare a onorariului din oficiu, formulate de avocat Stoica Ştefania şi avocat Lazarev Marian. Se reţine, ca fiind corect redactat, în considerente şi în dispozitiv: ,,În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză, astfel cum au fost majorate, respectiv pentru avocatul Lazarev Marian desemnat pentru inculpata Dragomir Castela, de la suma de 1506 lei la suma de 3012 lei, avocat Stoica ?tefania desemnată pentru inculpata Sandu Robertina Adela, de la suma de 1440 lei la 2880 lei, avocat Neghină-Mitroaica Oana Maria pentru inculpata Sandu Gra?iela, în sumă de 1440 lei ?i avocat Bosneanu Iulia pentru inculpat Damaschin Alexandru, în sumă de 1440 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, data de 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

19 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Dragomir Castela la pedeapsa de 8 luni închisoare, (faptă săvâr?ită în data de 01.07.2021), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 834/08.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023 (fapta din 08.09.2021), prin sentin?a penală nr. 110/30.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1031/828/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti (fapta din 23.09.2021), prin sentin?a penală nr. 404/18.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 5115/225/2022, definitivă prin decizia penală nr. 130/31.01.2025 a Curţii de Apel Craiova (fapta din 24.10.2021) ?i prin sentin?a penală nr. 7/05.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 13320/280/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2026 (fapta din 20.03.2023). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni, aplicată inculpatei prin sentin?a penală nr. 7/05.01.2026 a Judecătoriei Pite?ti, în pedepsele componente, respectiv cele aplicate prin: -sentin?a penală nr. 834/06.06.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023 – 6 luni închisoare; -sentinţa penală nr. 110 din 30 mai 2024, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1031/828/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti – 1 an închisoare; -sentinţa penală nr. 404 din data de 18.03.2024 pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 5115/225/2022, definitivă prin decizia penală cu nr. 130/31.01.2025 a Curţii de Apel Craiova – 1 an ?i 6 luni închisoare; -sentin?a penală nr. 7/05.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 13320/280/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2026 – 1 an închisoare; -pedepse complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C.pen. ?i pedepsele accesorii corespunzătoare. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate, după cum urmează: pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 834/06.06.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.110 din 30 mai 2024, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1031/828/2022, 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.404 din data de 18.03.2024 pronunţată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr.5115/225/2022, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 7/05.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 13320/280/2023 cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta, astfel că la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 luni+ 1 an+1 an+8 luni), respectiv 1 an ?i 20 de zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani 6 luni ?i 20 de zile, care se va executa în regim de deten?ie, potrivit art. 60 C.pen. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., contope?te pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. dispuse pentru o perioadă de 2 ani prin sentin?a penală nr. 7/05.01.2026, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 13320/280/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.02.2026, cu cele prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 110/30.05.2024, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1031/828/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1162/A/12.12.2024, a Curţii de Apel Piteşti, pe o perioadă de 2 ani, cu pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., aplicate prin sentin?a penală nr. 404/18.03.2024 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin decizia penală cu nr. 130/31.01.2025 a Curţii de Apel Craiova, pe o perioadă de 3 ani, ?i aplică pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 3 ani ?i pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen. (interzicerea dreptului de a se apropia ?i de a comunica cu inculpate Marin Bianca Seraclina) pe o perioadă de 2 ani. În baza 45 alin. 4 C.pen., deduce din pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., durata executată de la 18.03.2024 la 31.01.2025 ?i din cea prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., perioada 12.12.2024 la 31.01.2025, pedepsele urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., care se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale. Dispune anularea formelor de executare ?i emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei ?i men?ine celelalte dispozi?ii care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii din 08.09.2021 la 09.09.2021, 24.10.2021 la 25.10.2021, 20.03.2023 la 21.03.2023 ?i perioada deten?iei de la 31.01.2025 la zi. În baza art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pen., condamnă pe inculpata Sandu Gra?iela la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art. 38 C.pen., constată că sunt concurente între ele infrac?iunile pentru care inculpata Sandu Gra?iela a fost condamnată prin: -sentin?a penală nr. 1633/28.11.2018, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul penal nr. 7617/280/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2019 (fapte din datele de 26.04.2018 ?i 10.04.2018); -sentin?a penală nr. 992/08.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 3144/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2019 (fapta din 15.01.2019); -sentin?a penală nr. 386/07.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020 (fapta din 01.06.2019); -sentin?a penală nr. 222/25.02.2020, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 14024/280/2019, definitivă prin decizia penală nr. 397/A/17.07.2020 (fapta din 13.05.2019); -sentin?a penală nr. 1768/22.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 11362/280/2021, definitivă prin decizia penală nr. 285/A/13.03.2023 a Curţii de Apel Piteşti (fapta din 06.04.2018); -sentin?a penală nr. 1734/20.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 17515/280/2021, definitivă prin neapeare la 05.12.2023 (fapta din 03.06.2019). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpata Sandu Gra?iela a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 404/18.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dosarul nr. 5115/225/2022, definitivă prin decizia penală nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova (fapta din 24.10.2021) ?i sentin?a penală nr. 1653/24.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 12322/280/2021, definitivă prin decizia penală nr. 112/A/07.02.2022 a Curţii de Apel Piteşti (fapta din 28.07.2021), sentin?a penală nr. 1768/22.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, în dosarul nr. 11362/280/2021, definitivă prin decizia penală nr. 285/A/13.03.2023 a Curţii de Apel Piteşti (fapta din 06.04.2018) ?i sentin?a penală nr. 1734/20.10.2023, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 17515/280/2021, definitivă prin neapelare la 05.12.2023 (fapta din 03.06.2019). În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunea din prezenta cauză, precum ?i cea prin care a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 1653/24.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 12322/280/2021, definitivă prin decizia penală nr. 112/A/07.02.2022 a Curţii de Apel Piteşti ?i sentin?a penală nr. 404/18.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dosarul nr. 5115/225/2022, definitivă prin decizia penală nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 1579/16.10.2020, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 14697/281/2020, definitivă prin necontestare la data de 28.10.2020 (hotărâre prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1633/28.11.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7617/280/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2019, prin sentinţa penală nr. 992/08.10.2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3144/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2019, prin sentinţa penală nr. 386/07.04.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020 şi prin sentinţa penală nr. 222/25.02.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 14024/280/2019, definitivă prin decizia penală nr. 397/17.07.2020 a Curţii de Apel Piteşti). În temeiul art. 105 alin 1 teza I C.pen., dispune anularea liberării condi?ionate din executarea pedepsei aplicate prin sentin?a penală nr. 404/18.03.2024 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, liberarea fiind dispusă prin sentin?a penală nr. 2107/19.12.2025, pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul nr. 28604/281/2025, definitivă prin necontestare la data de 30.12.2025. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 luni ?i 405 zile de închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1653/24.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 12322/280/2021, definitivă prin decizia penală nr. 112/A/07.02.2022 a Curţii de Apel Piteşti, respectiv pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1579/16.10.2020, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 14697/281/2020, definitivă prin necontestare la data de 28.10.2020 (pedeapsă din care provine restul de 405 zile), şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, înlăturând sporul aplicat conform art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 5 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1485 din 14.09.2023 a Judecătoriei Arad. pronunţată în dosarul nr. 6468/55/2023, definitivă prin necontestare la 20.09.2023, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1734 din 20.10.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17515/280/2021, definitivă prin neapelare la 05.12.2023 ?i pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 9 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 404/18.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, în dosarul nr. 5115/225/2022, definitivă prin decizia penală nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, înlătură sporul de pedeapsă aplicat ca urmare a dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: 1.pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 1633/28.11.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7617/280/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2019; 2. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 1633/28.11.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7617/280/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.01.2019. 3. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) şi d) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 992/08.10.2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3144/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 05.11.2019 4. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 386/07.04.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020; 5. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 386/07.04.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020; 6. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 386/07.04.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020; 7. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 386/07.04.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020; 8. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 386/07.04.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020; 9. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 386/07.04.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020; 10. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 386/07.04.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019, definitivă prin neapelare la data de 28.04.2020; 11. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 222/25.02.2020, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 14024/280/2019, definitivă prin decizia penală nr. 397/17.07.2020 a Curţii de Apel Piteşti. 12. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 1768/22.11.2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11362/280/2021, definitivă prin decizia penală nr. 285/A/13.03.2023 a Curţii de Apel Piteşti. 13. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt 228 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 1734/20.10.2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17515/280/2021, definitivă prin neapelare la 05.12.2023. 14. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentin?a penală nr. 404/18.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, definitive prin decizia penală nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care va adauga sporul obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 ani (1 an închisoare + 6 luni închisoare + 1 an închisoare + 9 luni închisoare + 6 luni închisoare + 9 luni închisoare + 9 luni închisoare + 9 luni închisoare + 6 luni închisoare + 6 luni închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare total 9 ani), pedeapsa rezultantă parţială fiind de 4 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., contope?te pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., dispuse pe o perioadă de 3 ani prin sentin?a penală nr. 1633/28.11.2018, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, pe o perioadă de 3 ani prin sentin?a penală nr. 992/08.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, pe o perioadă de 3 ani prin sentin?a penală nr. 386/07.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, pe o perioadă de 3 ani prin sentin?a penală nr. 222/05.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, pe o perioadă de 1 an dispusă prin sentin?a penală nr. 1768/22.11.2022 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, pe o perioadă de 3 ani dispusă prin sentin?a penală nr. 1734/20.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, pedeapsa complementară rezultantă prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) urmând a fi dispusă pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare perioada executată de la data de 19.01.2019 la data de 28.04.2020. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 404/18.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin în dosarul nr. 5115/225/2022, la care adaugă un spor de o tremie din celelale pedepse (6 luni, aplicată prin prezenta, ?i 9 luni, aplicată prin sentin?a penală nr. 1653/24.11.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12322/280/2021, respectiv 5 luni închisoare, pedeapsa rezultantă partială fiind de 2 ani ?i 5 luni închisoare, reprezentând termenul al II lea al recidivei postcondamnatorii. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., contope?te pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., dispuse pe o perioadă de 2 ani prin sentin?a penală nr. 1653/24.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, respectiv pe o perioadă de 2 ani prin sentin?a penală nr. 404/18.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, pedeapsa complementară rezultantă prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) urmând a fi dispusă pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. Menţine dispoziţia de anulare a beneficiului suspendării sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 222 din data de 25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 14024/280/2019, definitivă prin decizia penală nr. 397 din data de 17.07.2020 a Cur?ii de Apel Piteşti. Men?ine dispozi?ia de anulare a liberării condi?ionate a inculpatei Sandu Gra?iela din executarea pedepsei de 3 ani ?i 4 luni închisoare, pedeapsă aplicată prin sentin?a penală nr. 1579/16.10.2020, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 14697/281/2020, definitivă prin necontestare la data de 28.10.2020, liberare dispusă prin sentin?a penală nr. 805/25.05.2021 a Judecătoriei Ploieşti, şi va înlătura restul rămas de executat de 405 zile de închisoare. În temeiul art. 105 alin. 1 teza a II a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 2 C.pen., cu aplicarea prevederilor Deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pronunţată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adăugă pedeapsa rezulantă partială de 2 ani ?i 5 luni închisoare (termenul al II lea al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă partială de 4 ani ?i 6 luni închisoare (termenul I al recidivei postcondamnatorii), urmând ca inculpata Sandu Gra?iela să execute în final pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 11 luni închisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., adăugă pedeapsa complementară neexecutată aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă par?ială de 4 ani ?i 6 luni, respectiv pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 1 an 8 luni ?i 21 de zile, la pedeapsa complementară rezultantă prev. de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. dispusă pe o perioadă de 2 ani pe lângă pedeapsa principală rezultantă par?ială de 2 ani ?i 5 luni închisoare, în final aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioadă de 3 ani 8 luni ?i 21 de zile, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă care va fi aplicată inculpatei Sandu Gra?iela prin prezenta sentin?ă durata măsurilor preventive privative de libertate ?i a executării pedepselor de la data de 26.04.2018 la data de 27.04.2018, de la data de 28.01.2019 la data de 29.01.2019, de la data de 24.05.2018 la data de 07.07.2018, de la data de 04.06.2019 la data de 05.06.2019 şi de la data de 05.06.2019 la 02.06.2021, de la 28.07.2021 la 29.07.2021 şi de la 11.11.2021 până la data de 30.12.2025. În temeiul art. 105 alin. 2 C.pen. rap. la art. 100 C.pen., dispune liberarea condi?ionată a inculpatei Sandu Gra?iela din pedeapsa de 6 ani ?i 11 luni închisoare, aplicată prin prezenta sentin?ă penală. În baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Damaschin Alexandru pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt în formă continuată (2 acte materiale – faptă din data de 01.07.2021). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile de furt de energie electrică, prev. de art. 228 alin. 1 ?i 3 C.pen. ?i de executarea sau folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, ce au făcut obiectul sentin?ei penale nr. 889/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 5344/280/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 11 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 889/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 5344/280/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 889/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 5344/280/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024, va înlătura sporul de pedeapsă aplicat ca urmare a dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: -pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de energie electrică, prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C.pen.; -pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pentru săvâr?irea infrac?iunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012.; -sporul de 2 luni închisoare. În baza art. 89 alin. 1 teza finală C.pen. rap. la art. 38- art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilită prin prezenta, cu pedepsele de 9 luni închisoare ?i 6 luni închisoare, stabilite prin sentin?a penală nr. 889/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 5344/280/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2024, va stabili pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de luni, reprezentând o treime din celelalte pedepse (6 luni, 6 luni), în final stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an ?i o lună închisoare. În baza art. 89 alin. 2 C.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an ?i 1 lună închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula conform art. 89 alin. 2 teza finală C.pen., de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 889/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, respectiv 18.06.2024. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei comunei Merişani, jud. Argeş sau în cadrul Primăriei Mun. Piteşti, jud. Argeş, urmând a fi deduse zilele de muncă neremunerată în folosul comunită?ii executate anterior. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 83 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata Marin Bianca-Seraclina la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt în formă continuată (2 acte materiale – fapta din 01.07.2021). Constată că fapta dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) C.pen. (fapta din data de 23.09.2021), pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 9 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 110/30.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1031/828/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 110/30.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1031/828/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În baza art. 97 alin. 1 teza finală C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. nr. 110/30.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 11 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi 2 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 110/30.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1031/828/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata urmează a frecventa un curs de calificare profesională şi un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Meri?ani, judeţul Arge? sau în cadrul Primăriei oraşului Mioveni, judeţul Arge?, pe o perioadă de 90 de zile, urmând a fi deduse zilele de muncă neremunerată în folosul comunită?ii executate anterior. În temeiul art. 91 alin. 4 raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra revocării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor pe durata termenului de supraveghere sau dacă va mai săvâr?i infrac?iuni. În baza art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pen., condamnă pe inculpata Sandu Robertina-Adela la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt în formă continuată (2 acte materiale – fapta din data de 01.07.2021). Constată că fapta din prezenta cauză a fost săvâr?ită după rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. 77/24.02.2021, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 1098/288/2020, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2021, fiind în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de aceasta, în condi?iile art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. Constată că fapta dedusă judecă?ii (din data de 01.07.2021) este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 834/08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum aceasta a fost modificată prin decizia penală nr. 1711/25.10.2023 a Cur?ii de Apel Craiova (9 luni închisoare), sentin?a penală nr. 11/11.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2024 (9 luni închisoare), sentin?a penală nr. 122/23.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2024 (1 an închisoare), precum ?i prin sentin?a penală nr. 492/08.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025 (6 luni închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 834 din 08.06.2023 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită în acea cauză pentru săv?r?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal şi pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani ?i 11 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 6/17.01.2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, pentru săv?r?irea infrac?iunii de ,,furt’’ în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, - 9 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. sentinţa penală nr. 11 din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, definitivă în data de 01.02.2024, prin neapelare, pentru săv?r?irea infrac?iunii de ,,furt calificat’’, prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal, - sporul de 3 luni închisoare ?i - pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 zile închisoare, reprezent?nd primul termen al recidivei. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani, 3 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată inculpatei prin sentin?a penală nr. 492/08.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare în data de 02.09.2025, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 492/08.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare în data de 02.09.2025, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.; -pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 492/08.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare în data de 02.09.2025, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen.; -pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 492/08.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare în data de 02.09.2025, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. - pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 10 zile închisoare, reprezent?nd primul termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatei în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt în formă continuată, prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen. (fapta din 01.07.2021), cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 834 din 08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1711 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Craiova, 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 122 din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 11398/288/2021, definitivă în data de 19.03.2024, prin neapelare, pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 11 din data de 11.01.2024, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023, rămasă definitivă la data de 01.02.2024, prin neapelare, pedepsele de 6 luni închisoare, 1 an închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate inculpatei prin sentin?a penală nr. 492/08.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1 an ?i 5 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 5 luni închisoare, reprezentând o rezultantă par?ială – termenul al doilea al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni închisoare anterior stabilită la pedeapsa de 3 ani ?i 10 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023, definitivă la data de 27.09.2023, urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani 5 luni ?i 10 zile închisoare, cu executare în regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen. Constată executată pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe un termen de 3 ani, începând cu 03.06.2020, stabilită prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023, definitivă în data de 27.09.2023 prin decizia nr. 44 a Tribunalului Vâlcea, în data de 02.06.2023. În temeiul art. 45 alin. 5 şi alin. 3 lit. b) C.pen., art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (stabilită prin sentinţa penală nr. 298/12.05.2023, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3383/288/2023). În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen,, deduce din durata pedepsei rezultante: - durata reţinerii începând cu data de 08.09.2021 până la data de 09.09.2021 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 834/08.06.2023 a Judecătoriei Târgu Jiu în dosarul nr. 1986/318/2022); - durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu cuprinsă între 05.06.2019 şi 07.04.2020 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 386/07.04.2020 a Judecătoriei Piteşti în dosarul nr. 10232/280/2019); - durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu cuprinsă între 02.08.2023-06.09.2023 (în cauza în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 11/11.01.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 10229/288/2023) şi - durata detenţiei inculpatei, de la 27.09.2023 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei emis în temeiul sentin?ei penale nr. 492/08.08.2025, pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 15870/288/2024, definitivă prin neapelare la data de 02.09.2025, respectiv M.E.P.I. nr. 466/02.09.2025 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, men?ine celelalte dispozi?ii care nu contravin prezentei. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) teza a II a C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata Damaschin Daiana, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale). În baza art. 20, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Profi Rom Food SRL şi obligă inculpa?ii Dragomir Castela, Marin Bianca-Seraclina, Sandu Gra?iela, Sandu Robertina-Adela ?i Damaschin Alexandru, în solidar, la plata sumei de 868,01 lei, suma de bani ce reprezintă contravaloarea bunurilor sustrase de ace?tia. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă inculpa?ii Dragomir Castela, Marin Bianca-Seraclina, Sandu Gra?iela, Sandu Robertina-Adela ?i Damaschin Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2000 de lei, câte 400 de lei fiecare (suma de 600 de lei, aferentă fazei de urmărire penală, suma de 400 de lei, aferentă fazei de cameră preliminară ?i suma de 1000 lei, aferentă fazei de judecată). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia, aferente solu?iei de încetare a procesului penal. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i în cauză, respectiv avocat Lazarev Marian pentru inculpata Dragomir Castela, avocat Neghină-Mitroaica Oana Maria pentru inculpata Sandu Gra?iela, avocat Stoica ?tefania pentru inculpata Sandu Robertina Adela ?i avocat Bosneanu Iulia pentru inculpat Damaschin Alexandru rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 19.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 19.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2026

16 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 18.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2026

9 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 16.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2026

4 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 09.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2026

20 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 04.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2026

6 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 20.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2026

23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 06.02.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2026..

12 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanţa, potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 23.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2026.

12 noiembrie 2025, ora 12:30
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instanţa, potrivit art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 12.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2025.

31 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea ataşării unor sentinţe penale.

17 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Piteşti.

15 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul din data de 15.10.2025, ora 09:30, la data de 17.10.2025, ora 11:00, pentru când se vor menţine măsurile dispuse anterior.

3 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 03.09.2025 completul Penal 4 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

25 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatilor Damaschin Alexandru şi Marin Bianca Seraclina.

28 mai 2025, ora 09:30
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Arad.

19 martie 2025, ora 12:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuitatii completului de judecata.

22 ianuarie 2025, ora 12:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: desemnare avocat oficiu

4 decembrie 2024, ora 12:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emitere mandat de aducere

23 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emitere mandata de aducere

11 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: emitere mandata de aducere

19 iunie 2024, ora 13:30
Complet: Penal 4 (fost P4)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.



Pagina principală