Informații dosare ce cuprind 308/45/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 308/45/2020
Data înregistrării: 9 iulie 2020, ora 13:52:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2023, ora 12:31:56
Instanță: Curtea de Apel Iași
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IFTIMOAIE CONSTANTIN - Parte civilă
ŞORĂNESCU CONSTANTIN - Parte civilă
ŞTEFAN FLORIN - Parte civilă
GRUIA ADRIAN - Parte civilă
MEREUŢĂ LĂCRĂMIOARA - Inculpat
STANCIU VALENTIN ROMEO - Inculpat
ILIESCU IOAN CRISTIAN - Inculpat
MORARU MARIAN - Inculpat
COSTIA MARIN - Inculpat
ANGHELACHI CIPRIAN CONSTANTIN - Inculpat
MERINDE MIHAELA - Inculpat
PANTEL MIHAI - Inculpat
DRĂGAN ANETA - Parte civilă
IFTIMOAIE EUGENIA - Parte civilă
ŞORĂNESCU FLORICA - Parte civilă
ŞTEFAN ANA ELENA - Parte civilă
DRĂGAN CONSTANTIN - Parte civilă

Ședințe:
16 martie 2023, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)
Soluția pe scurt: I. În baza disp. art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, raportat la Deciziile nr. 297 /2018 ?i nr. 358 din 26 mai 2022 ale Cur?ii Constitutionale ?i Decizia nr.67/2022 a Înaltei Cur?i de casa?ie ?i Justi?ie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale cu privire la inculpa?ii: 1. MEREUŢĂ LĂCRĂMIOARA ---, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -,,abuz în serviciu” în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (3 acte materiale: persoane vătămate Gruia Adrian, ?orănescu C-tin ?i ?orănescu Florica, Iftimoaie Eugenia, infrac?iune epuizată la data de 05.12.2014); -,,constituire a unui grup infracţional organizat,, prev. si ped. de art. 367 al.1, 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; 2. STANCIU VALENTIN ROMEO ---,sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (3 acte materiale: persoane vătămate Gruia Adrian, ?orănescu C-tin ?i ?orănescu Florica, Iftimoaie Eugenia, infrac?iune epuizată la data de 05.12.2014); -,,constituire a unui grup infracţional organizat,, prev. si ped. de art. 367 al.1, 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; - deturnarea licita?iilor publice în formă continuată ,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (trei acte materiale: licita?ii Gruia Adrian, ?orănescu C-tin ?i ?orănescu Florica, Iftimoaie Eugenia, infrac?iune epuizată la data de 05.12.2014); 3. MORARU MARIAN---, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (2 acte materiale: persoane vătămate Gruia Adrian, Iftimoaie Eugenia, infrac?iune epuizată la data de 05.12.2014); -,,constituire a unui grup infracţional organizat,, prev. si ped. de art. 367 al.1, 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; - deturnarea licita?iilor publice în formă continuată ,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (două acte materiale: licita?ii Gruia Adrian, Iftimoaie Eugenia, infrac?iune epuizată la data de 05.12.2014); 4. ILIESCU IOAN CRISTIAN---, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -instigare la abuz în serviciu în formă continuată prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ?i art. 5 Cod penal (2 acte materiale: persoane vătămate Gruia Adrian, Iftimoaie Eugenia, infrac?iune epuizată la data de 05.12.2014); -,,constituire a unui grup infracţional organizat,, prev. si ped. de art. 367 al.1, 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; - deturnarea licita?iilor publice,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (licita?ie Iftimoaie Eugenia, infrac?iune comisă la data de 05.12.2014); 5. COSTIA MARIN---, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -instigare la abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 47 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoane vătămate ?orănescu C-tin ?i Florica, infrac?iune comisă la data de 11.07.2014); - deturnarea licita?iilor publice,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (licita?ie ?orănescu C-tin ?i Florica, infrac?iune comisă la data de 11.07.2014); 6. MERINDE MIHAELA ---, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -instigare la abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoane vătămate ?tefan Florin ?i Ana Elena, infrac?iune comisă la data de 06.05.2014); - deturnarea licita?iilor publice,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (licita?ie ?tefan Florin ?i Ana Elena, infrac?iune comisă la data de 06.05.2014); 7. PANTEL MIHAI ---, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -instigare la abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoane vătămate ?tefan Florin ?i Ana Elena, infrac?iune comisă la data de 06.05.2014); - deturnarea licita?iilor publice,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (licita?ie ?tefan Florin ?i Ana Elena, infrac?iune comisă la data de 06.05.2014). 8. ANGHELACHI CIPRIAN CONSTANTIN---, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: -instigare la abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoane vătămate ?tefan Florin ?i Ana Elena, infrac?iune comisă la data de 06.05.2014); - deturnarea licita?iilor publice,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (licita?ie ?tefan Florin ?i Ana Elena, infrac?iune comisă la data de 06.05.2014). II. 1. În baza disp. art. 396 alin. 5 cu referire la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpatul Costia Marin sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin.1,3 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. 2. În baza disp. art. 396 alin. 5 cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită pe inculpata Mereu?ă Lăcrămioara sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de: - ,,abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoane vătămate ?tefan Florin ?i Ana Elena); -”abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (persoane vătămate Drăgan C-tin ?i Aneta); -,,fals intelectual” prev. ?i ped. de art. 321 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale). Constată că în cauză au fost re?inu?i pentru 24 de ore inculpa?ii Mereu?ă Lăcrămioara, Stanciu Valentin Romeo, Iliescu Ioan Cristian, Moraru Marian. Respinge ca nefondate ac?iunile civile formulate de păr?ile civile ?tefan Florin, ?tefan Ana Elena ?i Drăgan C-tin ?i Drăgan Aneta în contradictoriu cu inculpata Mereu?ă Lăcrămioara. În baza disp. art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19, art.20, art.21 C.pr.pen. şi art.1349, art.1357, art.1371 al.1, art. 1382, art.1385, art.1386 Cod civil, obligă pe inculpa?ii Mereu?ă Lăcrămioara, Stanciu Valentin Romeo, Iliescu Ioan Cristian, Moraru Marian, în solidar, la plata către partea civilă Gruia Adrian a sumei de 10.000 euro (la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune morale. În baza disp. art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19, art.20, art.21 C.pr.pen. şi art.1349, art.1357, art.1371 al.1, art. 1382, art.1385, art.1386 Cod civil, obligă pe inculpa?ii Mereu?ă Lăcrămioara, Stanciu Valentin Romeo, Iliescu Ioan Cristian, Moraru Marian, în solidar, la plata către partea civilă Iftimoaie Eugenia a sumei de 43.271 lei, cu titlu de daune materiale ?i a sumei de 10.000 euro cu titlu de daune morale. În baza disp. art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19, art.20, art.21 C.pr.pen. şi art.1349, art.1357, art.1371 al.1, art. 1382, art.1385, art.1386 Cod civil, obligă pe inculpa?ii Mereu?ă Lăcrămioara, Stanciu Valentin Romeo, Costia Marin, în solidar, la plata către păr?ile civile ?orănescu C-tin ?i ?orănescu Florica a sumei de 456.247,5 lei, cu titlu de daune materiale. În baza disp. art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19, art.20, art.21 C.pr.pen. şi art.1349, art.1357, art.1371 al.1, art. 1382, art.1385, art.1386 Cod civil, obligă pe inculpa?ii Mereu?ă Lăcrămioara, Stanciu Valentin Romeo, Costia Marin, în solidar, la plata către fiecare din păr?ile civile ?orănescu C-tin ?i ?orănescu Florica a unei sume de câte 10.000 euro cu titlu de daune morale. Constată nulitatea absolută a procesului verbal cu rezultat al licita?iei din 06.05.2014 întocmit de BEJA Mereu?ă Ioan ?i Mereu?ă Lăcrămioara (vol. anexa V fila 248 up) în dosarul de executare silită nr. 91/2011 ?i a actului de adjudecare nr. 157/23.05.2014 emis de BEJA Mereu?ă Ioan ?i Mereu?ă Lăcrămioara pe numele inculpatei Merinde Mihaela (fila 371 vol. Anexa 5 up) în acela?i dosar de executare silită, înscrisuri pe care, în temeiul disp. art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, le desfiin?ează. Obligă pe inculpata Merinde Mihaela ?i pe persoana interesată Merinde C-tin la restituirea în deplină proprietate ?i lini?tită posesie către debitorii păr?i civile ?tefan Florin ?i ?tefan Ana Elena a imobilului spa?iu comercial în suprafa?ă utilă de 133.11 mp plus 2.52 mp vitrină împreună cu cota indiviză de teren în folosin?a, imobil situat în (---). În baza disp. art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 19, art.20, art.21 C.pr.pen. şi art.1349, art.1357, art.1371 al.1, art. 1382, art.1385, art.1386 Cod civil, obligă pe inculpa?ii Merinde Mihaela, Anghelache Ciprian C-tin, Pantel Mihai, în solidar, la plata către fiecare din păr?ile civile ?tefan Florin ?i ?tefan Elena a unei sume de câte 10.000 euro cu titlu de daune morale. În baza dispoziţiilor 404 alin. 4 lit. c ?i art. 250 indice 2 Cod procedură penală, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonan?a nr.758/P/2014 din data de 15.06.2015 asupra: 1.Sumei de 1500 Euro în trei cupiuri a câte 500 EURO fiecare, având seriile X03672463097, N13066612059 şi N28066618911 şi suma de 10700 lei în cupiuri 9x200LEI şi 89X100LEI, ridicate de la inculpata MEREUŢĂ LĂCRĂMIOARA ; 2.Sumei de 20.000 lei în bancnote cu următoarele cupiuri: 50x200 lei =10.000 lei şi 100x100 lei =10.000 lei ridicată de la inculpatul STANCIU VALENTIN-ROMEO ; 3.Sumei de 5000 lei , suma de 1935 Euro şi suma de 275 POUNDS ( Lire UK ) ridicate de la inculpatul MORARU MARIAN. În baza dispoziţiilor 404 alin. 4 lit. c ?i art. 250 indice 2 Cod procedură penală, men?ine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin încheierea din 25.06.2021 în dosar nr. 308/45/2020/a3 în vederea garantării reparării pagubei produse prin infrac?iune păr?ilor civile ?tefan Florin ?i ?tefan Ana Elena, asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare ale: -inculpatului Anghelachi Ciprian Constantin---, până la concurenţa sumei de 20.000 euro ; -inculpatului Pantel Mihai---, până la concurenţa sumei de 20.000 euro ; -inculpatei Merinde Mihaela---, până la concurenţa sumei de 20.000 euro. Ridică sechestrul asigurător instituit prin încheierea din 25.06.2021 în dosar nr. 308/45/2020/a3 în vederea garantării reparării pagubei produse prin infrac?iune păr?ilor civile ?tefan Florin ?i ?tefan Ana, Drăgan Aneta, asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare ale inculpatei Mereu?ă Lăcrămioara---. În baza disp.art. 276 alin. 6 rap. la art. 276 alin.4 ?i 274 alin. 3 Cod procedură penală obligă pe fiecare din inculpa?ii Mereu?ă Lăcrămioara, Stanciu Valentin Romeo, Iliescu Ioan Cristian, Moraru Marian la plata către partea civilă Gruia Adrian a unei sume de câte 1250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat, conform chitan?ei nr. 86459/2020, fila 69 vol.VI instan?ă). În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpata Mereu?ă Lăcrămioara la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 15.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 5.000 lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpatul Stanciu Valentin Romeo la plata sumei de 35.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 27.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 8.000 lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpatul Moraru Marian la plata sumei de 27.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 20.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 7.000 lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpatul Iliescu Ioan Cristian la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 15.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 5.000 lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpatul Costia Marin la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 4.000 lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpatul Anghelache Ciprian C-tin la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 4.000 lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpatul Pantel Mihai la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 4.000 lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b C. proc. pen. obligă pe inculpata Merinde Mihaela la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 8.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi 4.000 lei cheltuieli judiciare avansate în procedura în faţa instanţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat aferente solu?iilor de achitare rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 16.03.2023.

2 martie 2023, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.03.2023.

16 februarie 2023, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza dispozi?iilor art. 395 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor cu punerea în discu?ie a următoarelor schimbări de încadrare juridică: 1. în cazul inculpatei Mereu?ă Lăcrămioara, dintr-o singură infrac?iune continuată de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (5 acte materiale), în: -o infrac?iune de abuz în serviciu în formă continuată cu 3 acte materiale (în cazul persoanelor vătămate Gruia Adrian, Iftimoaie Eugenia ?orănăescu C-tin ?i Florica), epuizată la 05.12.2014, cu o eventuală punere în discu?ie a inciden?ei prescrip?iei răspunderii penale cu privire la această infrac?iune; -o infrac?iune de abuz în serviciu (persoane vătămate ?tefan Florin ?i Ana Elena) presupus a fi comisă la 06.05.2014, cu o eventuală punere în discu?ie a inciden?ei prescrip?iei răspunderii penale cu privire la această infrac?iune; -o infrac?iune de abuz în serviciu (persoane vătămată Drăgan C-tin ?i Aneta) presupus a fi comisă la 29.04.2015. 2. în cazul inculpa?ilor Stanciu Valentin Romeo, Iliescu Ioan Cristian, Moraru Marian, Costia Marin, Merinde Mihaela, Pantel Mihai, Anghelache Ciprian C-tin din forma participa?iei a complicită?ii la infrac?iunea de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al.1 din Codul penal, în forma de participa?ie a instigării la infrac?iunea de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al.1 din Codul penal. Fixează termen de judecată la data de 02 martie 2023, ora 9,00, termen pentru care se vor cita păr?ile, cu în?tiin?area telefonică a apărătorilor . Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 16.02.2023.

26 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 16.02.2023.

21 decembrie 2022, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 26.01.2023.

17 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.12.2022.

3 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 17.11.2022, ora 09:00. În temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală dispune sanc?ionarea cu amendă judiciară în cuantum de 3000 de lei a domnului avocat Gafon Iulian. Cu drept de cerere de anulare sau de reducere a cuantumului amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă, conform art. 284 alin. 2 Cod procedură penală.

7 iulie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: DISPUNE: Respinge cererea inculpatei Mereu?ă Lăcrămioara, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal în infrac?iunea de neglijen?ă în serviciu prev. de art. 298 Cod penal (actul material vizând proprietatea familiei Drăgan). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 07.07.2022.

30 iunie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 07.07.2022. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 03.11.2022, ora 09:00, în vederea pronunţării de către ICCJ cu privire la deciziile CCR nr. 297/2018 şi 358/2022.

27 iunie 2022, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: DISPUNE În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu ?i ulterior prin încheierea din 02.06.2022 uneia din infrac?iunile pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Mereu?ă Lăcrămioara, respectiv din infrac?iunea continuată de ,,fals intelectual” prev. ?i ped. de art. 321 al.2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) în infrac?iunea de ,,fals intelectual” prev. ?i ped. de art. 321 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale). Respinge cererea inculpatei Mereu?ă Lăcrămioara, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice dintr-un concurs între o infrac?iune de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal (actul material vizând proprietatea familiei Drăgan)?i o infrac?iune continuată de ,,fals intelectual” prev. ?i ped. de art. 321 al.2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale), într-o infrac?iune continuată de ,,fals intelectual” prev. ?i ped. de art. 321 al.2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 27.06.2022.

9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 27.06.2022. În vederea susţinerii dezbaterilor pe fondul cauzei, acordă termen la data de 30.06.2022, ora 09:00.

2 iunie 2022, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu infrac?iunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Mereu?ă Lăcrămioara, Iliescu Ioan Cristian, Stanciu Valentin Romeo, Moraru Marian după cum urmează: A.Pentru inculpata Mereu?ă Lăcrămioara: - din 5 infrac?iuni concurente de ,,abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 al.1 din Codul penal, într-o singură infrac?iune continuată de ,,abuz în serviciu”, prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (5 acte materiale) - din două infrac?iuni concurente de ,,fals intelectual” prev. ?i ped. de art. 321 al.2 din Codul penal cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal, într-o singură infrac?iune continuată de ,,fals intelectual” prev. ?i ped. de art. 321 al.2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale) B. Pentru inculpatul Iliescu Ioan CRistian: - din două infrac?iuni concurente de ,,complicitate la abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal într-o singură infrac?iune continuată de ,,complicitate la abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale). C.Pentru inculpatul Stanciu Valentin Romeo: - din trei infrac?iuni concurente de ,,deturnarea licita?iilor publice ,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal într-o singură infrac?iune continuată de deturnarea licita?iilor publice ,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (trei acte materiale); - din trei infrac?iuni concurente de ,,complicitate la abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 38 al.1 din Codul penal într-o singură infrac?iune continuată de ,,complicitate la abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal ( 3 acte materiale). D. Pentru inculpatul Moraru Marian: - din două infrac?iuni concurente de ,,deturnarea licita?iilor publice ,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal într-o singură infrac?iune continuată de ,,deturnarea licita?iilor publice ,, prev. ?i ped. de art.246 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale); - din două infrac?iuni concurente de ,,complicitate la abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art.38 al.1 din Codul penal într-o singură infrac?iune continuată de ,,complicitate la abuz în serviciu” prev. ?i ped. de art. 48 al.1 din Codul penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 al.1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 Cod penal (două acte materiale). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 02.06.2022.

19 mai 2022, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorului propus şi continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 09.06.2022, ora 09:00. Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererilor de schimbare încadrare juridică la data de 02.06.2022

28 aprilie 2022, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor încuviinţate, amână cauza şi acordă termen la data de 19.05.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2022.

7 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de emitere a unor mandate de aducere cu privire la părţile civile Iftimoaia C-tin, Iftimoaia Eugenia, Şorănescu C-tin, Şorănescu Florica. Respinge ca neutilă cererea de audiere în calitate de martori a numi?ilor Dumitru Cezar Gabriel şi Moisă Cristinel. Dispune vizionarea în ?edin?a de judecată a înregistrării efectuate de investigatorul Moro?anu Eugel în vederea verificării acurate?ei transcrierii din procesul verbal de redare din 07.05.2015 (filele 179-204 voi. 9) exclusiv sub aspectul învederat în ?edin?a din 23.09.2021 (sens în care va fi ata?at suportul optic DVD-R Verbatim, inscrip?ionat DGA-SJA Ia?i nr.31/SJAIS/2015 Ambiental 29042015 DP 758/P/2014), respectiv a transcrierilor redate la fila 100 din rechizitoriu. Respinge cererea de efectuate a unor expertize evaluatorii imobiliare cu privire la imobilele care au fost supuse executării silite. Pune în discu?ie pentru termenul următor audierea în calitate de martor a numitei Bouruc Marinela ?i ata?area dosarului nr.269/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ia?i, sens în care va fi emisă adresă către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ia?i. Dispune citarea martorului propus BOuruc Marinela pentru termenul de judecată din data de 28.04.2022 ora 10.00, sub rezerva încuviin?ării acestuia. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 07.04.2022.

31 martie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru a se pronunţa asupra probelor solicitate la data de 07.04.2022. în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 28.04.2022, ora 10:00 pentru când se va lua legătura cu toţi apărătorii în vederea prezentării la termen sau asigurării substituirii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2022.

3 martie 2022, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi stabileste termen la data de 31.03.2022, ora 09:00, când se vor susţine dezbaterile pe fondul cauzei.

17 februarie 2022, ora 12:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 3 teza I Cod procedură penală respinge cererea inculpatei Mereu?ă Lăcrămioara de audiere în calitate de martori a numi?ilor Butnaru Vasile, Butnaru Margareta, Butnaru Anca Mădălina. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 17.02.2022.

3 februarie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 03.03.2022, ora 10:00. STabileste pronuntarea cu privire la cererile de probe la data de 17.02.2022.

20 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul din data de 20.01.2022 la 13.01.2022, ora 09:00, cu citarea părţilor şi încuno?tin?area apărătorilor.

13 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 03.02.2022, ora 09:00.

2 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 20.01.2022, ora 09:00.

11 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea audierii martorilor, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 02.12.2021, ora 09:00.

21 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen la data de 11 noiembrie 2021, ora 09.00, în vederea audierii martorilor. Pronunţatîă în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2021.

7 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 3 teza I Cod procedură penală, admite cererea de probe formulată de inculpatul Anghelachi Ciprian Constantin privind depunerea de înscrisuri referitoare la regimul juridic al imobilului precum ?i cu depunerea la dosar a sentin?ei civile nr. 9346/30.06.2014 a Judecătoriei Ia?i, a Deciziei civile nr. 186/22.04.2012 a Tribunalului Ia?i, a sentin?ei civile nr. 16061/19.12.2014 a Judecătoriei Ia?i ?i a Deciziei nr. 203/06.05.2015 a Tribunalului Ia?i, a sentin?ei civile nr. 203/06.05.2015 a Judecătoriei Ia?i. În baza art. 100 alin. 4 lit. a, b Cod de procedură penală, respinge, ca nefiind relevantă şi utilă cauzei, cererea de probe formulată de inculpatul Anghelachi Ciprian constând în emiterea unei adrese către BNP Budin?teanu Sabina Elena pentru comunicarea către instan?ă a procurii autentificată sub nr. 216/23.02.2018, în audierea numitului Munteanu Daniel George precum ?i în ata?area dosarelor care au avut ca obiect contesta?ii la executare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 07.10.2021.

23 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea continuării cercetării judecatoresti cu audierea părţilor civile şi a martorilor citaţi, stabileste termen la data de 21.10.2021, ora 09:00. Stabileste pronuntarea cu privire cererile de probe invocate de către inculpatul Anghelachi la data de 07.10.2021.

24 iunie 2021, ora 09:30
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea cu privire la verificarea măsurilor asiguratorii şi la solicitarea de luare a unor noi măsuri asiguratorii cu privire la toate bunurile inculpaţilor la data de 25.06.2021. Pe fondul cauzei, în vederea începerii cercetării judecătoreşti, stabileste termen la data de 23.09.2021, ora 09:00.

27 mai 2021, ora 10:00
Complet: NCPP-Penal-Fond_2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare formulate în cauză de către inculpaţi, în vederea angajării unor apărători aleşi, stabileste termen la data de 24.06.2021, ora 09:30.

4 august 2020, ora 09:00
Complet: NCPP-Penal-Incidente_procedurale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător STĂNCULEANU GABRIELA-MARIA în legătură cu soluţionarea incidentului procedural ivit în cauza 308/45/2020. În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală cu referire la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător CRIŞU-CIOCÎNTĂ ANDA, judecător învestit cu soluţionarea cauzei penale nr. 308/45/2020 aflată pe rolul Curţii de Apel Iaşi. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.08.2020.



Pagina principală