Informații dosare ce cuprind 30847/300/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 30847/300/2022
Numărul vechi: 1948/2023
Data înregistrării: 8 iunie 2023, ora 11:05:00
Data ultimei modificări: 30 octombrie 2023, ora 18:02:19
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MATEI MARIUS NARCIS - Inculpat
ŞERBAN MARIUS-GIGEL - Inculpat
ADAM FLORIN-COSTEL - Inculpat
MANEA NICU-DANIEL - Inculpat
MANEA MARIUS VASILE - Apelant Inculpat

Ședințe:
30 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 1529/A/În baza art.421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Manea Marius Vasile împotriva sentinţei penale nr. 367 din data de 17.05.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 30847/300/2022. Desfiinţează în parte sentin?a penală atacată şi rejudecând: Constată executată pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal aplicată inculpatului Manea Marius Vasile pe o perioadă de 3 ani, ca efect al deducerii perioadei executate de la data de 14.07.2020 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 942 lei (delegaţia nr. 144898 din data de 12.06.2023), rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului inculpat, a intimatei persoană vătămată ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.10.2023.

2 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea asupra apelului la data de 30.10.2023



2. Numărul dosarului: 30847/300/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 decembrie 2022, ora 14:17:00
Data ultimei modificări: 8 iunie 2023, ora 11:33:36
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) 335 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MATEI MARIUS NARCIS - Inculpat
ŞERBAN MARIUS-GIGEL - Inculpat
ADAM FLORIN-COSTEL - Inculpat
MANEA NICU-DANIEL - Inculpat
MANEA MARIUS-VASILE - Inculpat

Ședințe:
17 mai 2023, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoica A.M
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. 4 ?i 10 C.p.p., rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin 1 lit b) Cp, cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., stabile?te în sarcina inculpatului MATEI MARIUS-NARCIS, …, o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 40 de zile în cadrul Primărei Curcani sau al Şcolii Generale Curcani conform deciziei consilierului de proba?iune. In temeiul art. 88 C.p. atrage atenţia inculpatului MATEI MARIUS NARCIS asupra dispozi?iilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 241 alin. 1 lit. b, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă în raport cu inculpatul MATEI MARIUS NARCIS. Constată că inculpatul Matei Marius Narcis a fost reţinut în prioada 25.10.2022-26.10.2022. 2. În temeiul art. 396 alin. 4 ?i 10 C.p.p., rap. la art. 228 alin.1-art.229 alin 1 lit b) Cp, cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., stabile?te în sarcina inculpatului ?ERBAN MARIUS-GIGEL, …, o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 40 de zile în cadrul Primărei Plătăreşti sau al Şcolii Generale Plătăreşti, conform deciziei consilierului de proba?iune. In temeiul art. 88 C.p. atrage atenţia inculpatului Şerban Marius Gigel asupra dispozi?iilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art. 241 alin. 1 lit. b, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă în raport cu inculpatul Şerban Marius Gigel. Constată că inculpatul Şerban Marius Gigel a fost reţinut în prioada25.10.2022-26.10.2022. 3. În baza art. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. cu aplic. art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen, şi a art. 77 lit. a C. pen., condamnă pe inculpatul ADAM FLORIN-COSTEL, …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. cu aplic. art. 335 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul ADAM FLORIN-COSTEL, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infrac?iunea pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare, pedeapsă care a fost amânată prin sentinţa penală nr. 278/2022 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la 25 ianuarie 2023. În baza art. 89 alin. 1 C pen, dispune anularea amânării aplicării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 278/2022 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin neapelare la 25 ianuarie 2023 şi condamnarea inculpatului la pedeapsa astfel stabilită, anume de 8 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele apicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din suma celorlalte pedepse, anume de 6 luni şi 20 de zile, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 1 an, 6 luni şi 20 de zile. În baza art. 91 C. pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani, termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului, Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul, în cadrul Primărei Plătăreşti sau al Şcolii Generale Plătăreşti, conform deciziei consilierului de proba?iune. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen atrage inculpatului atenţia asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse ori săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 72 C. pen., scade durata re?inerii inculpatului din perioada 25.10.2022-26.10.2022. În baza art. 399 alin. 1 C. pr. pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă în raport cu inculpatul Adam Florin Costel. 4. În baza art. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. cu aplic. art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen, şi a art. 77 lit. a C. pen., condamnă pe inculpatul MANEA NICU-DANIEL, CNP …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. cu aplic. art. 335 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul MANEA NICU-DANIEL, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele apicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, anume 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului, Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. pen. impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul, în cadrul Primărei Plătăreşti sau al Şcolii Generale Plătăreşti, conform deciziei consilierului de proba?iune. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen atrage inculpatului atenţia asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse ori săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. 5. În baza art. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. cu aplic. art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen, a art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 41 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpatul MANEA MARIUS-VASILE, …, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că prezenta faptă a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, în cursul termenului de supraveghere de 4 ani al suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 315/2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 07.06.2022. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen. dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 96 allin.5 C.pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.pen. dispune adăugarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 3 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 315/2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 07.06.2022, pedeapsa rezultantă de 4 ani urmând să se execute în regim de detenţie. În temeiul art. 45 C.pen. alin. 3 lit. b C. pen., adaugă pedepsa complementară a interzicerii pentru o perioadă de 3 ani a drepturilor prev.de art. 66 alin. 1 lit. a şi b. C. pen., din care scade perioada deja executată, de la 14.07.2020 la zi. În temeiul art. 45 C.pen. alin. 5 C. pen., aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, interzicerea drepturilor prev.de art. 66 alin. 1 lit. a şi b. C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 72 C.pen. dispune deducerea perioadei reţinerii din data de 13.12.2019 şi 12.07.2020, precum şi a arestării preventive de la data de 18.07.2020 la 05.09.2020. Constată că persoana vătămată SC AC Consulting nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. Onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 2000 lei (din care 500 lei aferenţi fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

2 mai 2023, ora 10:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 şi 405 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte termen de pronunţare la data de 17.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2023.

11 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a i se da posibilitatea inculpatului Manea Marius Vasile de a se prezenta în vederea precizării poziţiei procesuale în cauză.

21 martie 2023, ora 09:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a i se da posibilitatea inculpatului Manea Marius Vasile de a se prezenta în vederea precizării poziţiei procesuale în cauză. Totodată, în vederea ataşării sentinţelor penale solicitate.



Pagina principală