Informații dosare ce cuprind 309/100/2025/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 309/100/2025/a1.1
Data înregistrării: 26 februarie 2025, ora 10:43:00
Data ultimei modificări: 13 martie 2025, ora 14:24:53
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BEUCA V. MIHAI - Inculpat
BEUCA V. DUMITRU - Inculpat

Ședințe:
5 martie 2025, ora 12:50
Complet: Completul C5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 205 C. proc. pen. rap. la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii BEUCA DUMITRU şi BEUCA MIHAI, împotriva încheierii penale nr. 80/CP din data de 20 februarie 2025 pronunţate de judecătorul de cameră preliminar din cadrul Tribunalului Maramureş în dosarul nr. 309/100/2025/a1.1. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat contestator la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în data de 05.03.2025, în camera de consiliu.



2. Numărul dosarului: 309/100/2025/a1.1
Data înregistrării: 19 februarie 2025, ora 15:41:00
Data ultimei modificări: 26 februarie 2025, ora 11:01:36
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BEUCA V. MIHAI - Inculpat
BEUCA V. DUMITRU - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR. CONSTATIN OPRIŞ" BAIA MARE - Parte civilă
SPITALUL ORĂŞENESC VIŞEU DE SUS - Parte civilă

Ședințe:
20 februarie 2025, ora 12:00
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin încheierea penală nr. 80/CP/20.02.2025 s-a dispus: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: - BD, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă la omor săvâr?ită în condi?iile coautoratului, prevăzută de art. 46 alin. 2 Cod penal raportat de art. 32 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 188 alin. 1 Cod penal şi - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi - BM, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă la omor săvâr?ită în condi?iile coautoratului, prevăzută de art. 46 alin. 2 Cod penal raportat de art. 32 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 188 alin. 1 Cod penal, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal, - conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal şi - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal, măsură dispusă anterior prin Încheierea penală nr. 116/DL/30.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 49/UP şi nr. 50/UP, ambele din data de 30 decembrie 2024, măsură pe care o menţine faţă de ambii inculpaţi pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererile formulate de inculpaţi, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20 februarie 2025.



Pagina principală