Informații dosare ce cuprind 309/100/2025/a1.2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 309/100/2025/a1.2
Data înregistrării: 26 martie 2025, ora 11:33:00
Data ultimei modificări: 24 aprilie 2025, ora 09:04:01
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BEUCA V. MIHAI - Contestator
BEUCA V. DUMITRU - Contestator

Ședințe:
2 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: Completul C4
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin.(7) pct.1 lit.b) C.pr.pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii B D – CNP. şi B M – CNP. , împotriva încheierii penale nr.97/18 martie 2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş în dosarul nr.309/100/2025/a1.2. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariile avocaţiale parţiale din oficiu în sumă de câte 180 lei ce se vor avansa din FMJ. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obligă pe fiecare inculpat contestator la plata sumei de câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în data de 02.04.2025, în camera de consiliu.

1 aprilie 2025, ora 12:45
Complet: Completul C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amânarea pronunţării hotărârii pentru 2 aprilie 2025



2. Numărul dosarului: 309/100/2025/a1.2
Data înregistrării: 12 martie 2025, ora 10:53:00
Data ultimei modificări: 26 martie 2025, ora 11:35:23
Instanță: Tribunalul Maramureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BEUCA V. MIHAI - Inculpat
BEUCA V. DUMITRU - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "DR. CONSTATIN OPRIŞ" BAIA MARE - Parte civilă
SPITALUL ORĂŞENESC VIŞEU DE SUS - Parte civilă

Ședințe:
18 martie 2025, ora 09:30
Complet: Complet CPF nr.1 - Fond
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin încheierea penală nr. 97/CP/18.03.2025 s-a dispus: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, alin. 6 şi alin. 4 Cod procedură penală, constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: - BD, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă la omor săvâr?ită în condi?iile coautoratului, prevăzută de art. 46 alin. 2 Cod penal raportat de art. 32 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 188 alin. 1 Cod penal şi - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi - BM, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tentativă la omor săvâr?ită în condi?iile coautoratului, prevăzută de art. 46 alin. 2 Cod penal raportat de art. 32 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 188 alin. 1 Cod penal, - tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. 2 Cod penal, - conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal şi - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal, măsură dispusă anterior prin Încheierea penală nr. 116/DL/30.12.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Maramureş, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. 49/UP şi nr. 50/UP, ambele din data de 30 decembrie 2024, măsură pe care o menţine faţă de ambii inculpaţi pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererea formulată de inculpatul BM, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de inculpatul BD, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Conform art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 18 martie 2025.



Pagina principală