Informații dosare ce cuprind 309/828/2020
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
309/828/2020
Data înregistrării:
20 aprilie 2023, ora 13:02:00
Data ultimei modificări:
4 octombrie 2023, ora 08:37:45
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
anulare act
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
U.A.T.COMUNA CĂLINEŞTI - PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI PRIN VICEPRIMAR PIELMUŞ CONSTANTIN - Apelant Reclamant
Bratu Irene Anca - Intimat Pârât
Paraschiv Marian - Intimat Pârât
Miculescu Vasile - Intimat Pârât
SC GYP STAR SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSTANTINESCU GABRIEL LIDER INSOLVENT EXPERT IPURL - Intimat Pârât
SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRL - Intimat Pârât
Miculescu Vasile cu reşedinţa pentru com. acte - Intimat Pârât
SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRL LA CABINET DE AV. IVAN LIVIU ADELIN - Intimat Pârât
COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ - Intimat Intervenient
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI - Intimat Intervenient
Ședințe:
5 septembrie 2023, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 05.09.2023.
2. Numărul dosarului:
309/828/2020
Data înregistrării:
29 ianuarie 2020, ora 14:08:00
Data ultimei modificări:
20 aprilie 2023, ora 13:30:54
Instanță:
Judecătoria Topoloveni
Secție:
Judecatorie
Materie:
Civil
Obiect:
anulare act
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
U.A.T.COMUNA CĂLINEŞTI-PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI PRIN VICEPRIMAR PIELMUŞ CONSTANTIN - Reclamant
Bratu Irene Anca - Pârât
Paraschiv Marian - Pârât
Miculescu Vasile - Pârât
SC GYP STAR SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSTANTINESCU GABRIEL LIDER INSOLVENT EXPERT IPURL - Pârât
SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRL - Pârât
Miculescu Vasile cu reşedinţa pentru com. acte - Pârât
SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRL LA CABINET DE AV. IVAN LIVIU ADELIN - Pârât
COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ - Intervenient
COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI - Intervenient
Ședințe:
14 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 - luni amanare pronunţare civil
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanţii U.A.T.COMUNA CĂLINEŞTI, PRIMARUL COMUNEI CĂLINEŞTI PRIN VICEPRIMAR PIELMUŞ CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâţii Bratu Irene Anca, Paraschiv Marian, Miculescu Vasile, SC GYP STAR SRL prin lichidator judiciar Constantinescu Gabriel Lider Insolvent Expert IPURL, SOCIETATEA COMERCIALĂ CONDOR VICTORY SRL, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni.
Pronunţată, azi data de 14.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
28 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.12.2022, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată, azi data de 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
31 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ca neîntemeiate.
Admite în parte cererea formulată de exp. Negru Gheorghe şi dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 1000 lei .
Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert în contul exp.Negru Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2022
26 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2022 pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul reclamantei.
Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză la proximul termen de judecată.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022
6 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2022 pentru lipsă de procedură cu pârâta Bratu Irene Anca.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei sentinţa civilă nr. 627/2006 pronunţată de 1453/828/2006 a Judecătoriei Topoloveni, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive.
Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză la proximul termen de judecată.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2022
18 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2022 pentru a când va dispune comunicarea raportului de expertiză către reclamantă.
Dispune efectuarea de verificări în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la domiciliul pârâtei Bratu Irene Anca în vederea legalei citări, iar în eventualitatea constatării unui nou domiciliu, aceasta va fi citată la noul domiciliu indicat , cu copia raportului de expertiză întocmit în cauză.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022
28 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei la un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Negru Gheorghe, având în vedere că nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2022.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2022.
6 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către exp. Negru Gheorghe pentru efectuarea lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 10.05.2021 şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR CĂLINEŞTI privind amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2022.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2021
11 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează reclamantei administrarea probei cu expertiză specialitatea topografie şi dispune efectuarea raportului de expertiză cu următoarele obiective:
1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 7258 mp, având amplasamentul şi vecinătăţile înscrise în procesul- verbal de punere în posesie nr. 1230/21.02.2008 emis de CLFF Călineşti, situat în tarla 31, parcela 2426, cu următoarele vecinătăţi; N-Vîroagă, E-drum, S-drum, V- drum, (filele 6-7);
2) să se stabilească dacă menţiunile din acest act referitoare la locul situării imobilului, în extravilanul comunei Călineşti, T-31,P-2426, întinderea şi categoria de folosinţă ale terenului identificat la obiectivul anterior, corespund cu situaţia constată la faţa locului; în cazul identificării unor neconcordanţe să se menţioneze în ce constau, precum şi documentele pe care expertul îşi argumentează concluziile;
3) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de 7000 m.p, T-30, P-2426 cu vecinătăţile E- vâroagă , N- Vâroagă , V-drum , s- Drum menţionată în cererea precizatoare fila 201 şi în registrul cadastral anexat la dosar (filele 204-207 Vol.I);
4) în raport de constatările de la pct.1),2),3) să se precizeze dacă există identitate între terenul identificat la pct.1) şi terenul identificat la pct.3), cu transpunerea în schiţă comparativ şi haşurarea celei în litigiu de 7258 mp;
5) să se precizeze dacă aceste terenuri identificate la pct.1), 3,) 4), se regăsesc în anexa 29, poziţia 63, din Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Călineşti, conform Hot . 609 bis/ 16.08.2002 , ataşată la filele 20-24 ale dosarului, anexa la Hotărârea nr. 39/27.08.1999, poziţia 37 a Consiliului Local al comunei Călineşti (filele 16-19), iar în caz afirmativ să se precizeze suprafaţa ce face parte din domeniul public cu indicarea în schiţă de plan şi verificarea dacă este înscrisă în cartea funciară a localităţii Călineşti;
6) să se stabilească dacă la data emiterii procesului - verbal de punere în posesie nr. 1230/21.01.2008 emis de C.L.F.F. Călineşti, terenul în litigiu făcea parte din domeniul public al comunei Călineşti şi dacă are acelaşi regim juridic în prezent, cu argumentarea punctului de vedere faţă de constatările de la punctele anterioare.
În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin înţelegerea părţilor de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. topograf Negru Gheorghe.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reclamantei să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile de la confirmarea lucrării de expertiză.
Se emite adresă către expert cu privire la desemnarea sa, menţiunea dacă este în măsură să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ să estimeze durata necesară realizării lucrării, ce se va comunica prin poşta electronică sau orice mijloc de comunicare conform art.154 Cod pr.civ.
În funcţie de poziţia expertului, va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei conform art.331 alin.2 teza finală C.p.c.
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia procesuală de a depune la dosar copia procesului-verbal de punere în posesie, în forma lizibilă, certificată pentru conformitate cu originalul şi Hotărârea nr. 85/1991 ale Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2021.
6 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată, conform înscrisului depus la dosar fila 201, în sensul că se solicită anularea procesului verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 7258 mp.situată în extravilanul comunei Călineşti, tarla 31 parcela 2426 conform evidenţelor cadastrale.
Dispune amânarea cauzei şi comunicarea către pârâţi a precizărilor depuse la dosar de reclamantă pentru a formula apărări în cauză.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar extras de carte funciară şi planul de amplasament pentru suprafaţa ce face parte din domeniul public şi inventarul bunurilor domeniului public şi Hotărârea nr. 85/1991 ale Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş .
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia ca în situaţia în care solicită proba cu expertiză tehnică de specialitate să depună la dosar în scris obiectivele ce se solicită a fi lămurite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021.
24 mai 2021, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei pentru lipsă de procedură cu pârâţii Bratu Irene Anca, Paraschiv Marian, Miculescu Vasile şi pentru lipsa relaţiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? .
Se revine cu adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? pentru a ne înainta actele care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 1230/21.02.2008, a cărui nulitate se solicită în prezenta cauză, cele emise în procedura administrativ jurisdicţională şi hotărârea de validare emisă de Comisia Jude?enă de Fond Funciar Arge?.
Pune în vedere reclamantei să precizeze acţiunea formulată în sensul de a individualiza prin indicarea categoriei de folosinţă a suprafeţei, amplasamentului şi vecinătăţilor terenului în suprafaţă de 7258 mp. din aceea menţionată generic de 240 ha. păşune în Hot.609/16.08.2002, anexa nr.29 privind Inventarul bunurilor ce aparţin domeniului public al comunei Călineşti, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
În situaţia în care reclamanta stăruie în administrarea probei cu expertiză tehnică stabileşte în sarcina acesteia obligaţia procesuală de a depune la dosar obiectivele ce se solicită a fi lămurite în prezenta cauză.
Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2021
19 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 22 Cod pr.civ. raportat la obiectul acţiunii dispune disjungerea petitelor 2), 3) şi 4) ale acţiunii introductive având ca obiect 1.nulitatea parţiala a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr.3956/18.12.2007 la B.N.P. Danciu si Sinionescu-Diaconu perntru pentru suprafaţa de 7258 mp. precum si a cărtii funciare nr.83030 intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Calinesti, tarlaua 31, parcela 2426, judeţul Argeş având ca parte pe numiţi Paraschiv Marian si Miculescu Vasile; 2. nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1009/29.05.2008 la B.N.P. Gojgărea Gheorghita pentru suprafaţa de 7258 mp. precum si a cărtii funciare nr.1844, număr cadastral 2013, intocmită pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Calinesti, tarlaua 31, parcela 2426 având ca proprietar pe subscrisa SC GYP STAR SRL; 3. nulitatea parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1602/06.10.2016 la B.N.P. Gojgărea Gheorghita pentru suprafaţa de 7258 mp. precum si a cârtii funciare nr.83030, număr cadastral 2013,intocmita pentru aceasta suprafaţa situata in extravilanul comunei Calinesti, tarlaua 31, parcela 2426 având ca proprietar pe subscrisa SC CONDOR VICTORY SRL şi formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 31.05.2021.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copii conforme cu originalul de pe acţiunea introductivă, întâmpinare, cererile incidentale şi înscrisurile aferente acestora, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către SC GYP STAR SRL pentru motivele anterior menţionate.
Respinge excepţia tardivităţii formulării întâmpinării de către pârâtul Miculescu Vasile, invocată de către reclamantă în raport de cele reţinute anterior.
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, în dovedirea cererii formulate şi pârâţilor aceeaşi categorie de probe, în apărare.
În cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri privind individualizarea terenurilor despre care se face vorbire ca aparţinând domeniului public.
Din oficiu dispune administrarea probei cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti şi Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? pentru a ne înainta actele care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 1230/21.02.2008, a cărui nulitate se solicită în prezenta cauză, cele emise‚ în procedura administrativ jurisdicţională şi hotărârea de validare emisă de Comisia Jude?enă de Fond Funciar Arge?.
Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2021.
1 martie 2021, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 131 Cod proc. civ., verificând competenţa de soluţionare a cauzei, constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza, în raport de art. 94 Cod proc. civ. rap. la art. 117 Cod proc. civ.
Dispune conceptarea ?i citarea în cauză în calitate de intervenienţi a Comisiei Locale de Fond Funciar Călineşti ?i Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Arge? care se vor cita cu copia cererii precizatoare, ac?iunea introductivă ?i înscrisurile anexate acesteia, cererea de chemare în garanţie cu men?iunea de a arăta cererile ?i excep?iile precum ?i celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, urmând a lua prezenta procedură din stadiul în care se află.
Stabileşte în sarcina reclamantei obliga?ia procesuală de a depune la dosar copia cererii introductive ?i a înscrisurilor de la dosar pentru a fi comunicate părţilor fa?ă de care s-a extins cadrul procesual pasiv, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei.
Prorogă discuţiile asupra cererilor şi excepţiilor invocate de părţi, precum şi a cererii incidentale de chemare în garanţie, la proximul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2021
11 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către consilierul juridic al reclamantului pentru motivele invocate.
Dispune reluarea procedurii de citare cu reclamanta cu copia cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Milescu Vasile şi întâmpinările formulate de către pârâţii Milescu Vasile, S.C. CONDOR VICTORY SRL şi SC GYP STAR SRL prin lichidator judiciar Constantinescu Gabriel LIDER INSOLVENT EXPERT IPURL.
Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâta SC GYP STAR SRL prin lichidator judiciar Constantinescu Gabriel LIDER INSOLVENT EXPERT IPURL cu copia cererii de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Milescu Vasile şi întâmpinarea formulată de către S.C. CONDOR VICTORY SRL şi menţiunea de a anexa în integralitate contractul de vânzare-cumpărare nr. 1602/06.10.2016, în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Prorogă discuţiile asupra excepţiilor invocate de către pârâţi prin întâmpinare, la proximul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2021.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021
9 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: C1 luni-civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2021.
Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin măsurile dispuse în cauza pentru acest termen de judecată, dacă este cazul.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2020
30 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C3.a - miercuri civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amânarea cauzei la data de 09.11.2020, ora: 09:00, completul C1 .
Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020
Pagina principală